|
|
|
■[植物簡介科博館科普專欄]青脆枝的枝幹－「被閹過公羊皮膚」的感覺 --﹥
作者：楊宗愈 (國立自然科學博物館副研究員)
青脆枝除了在台灣有分布外，南印度、錫蘭、寮國、中國大陸的華南地區及琉球等地，也都有它的蹤跡；不過在台灣地區，卻只有綠島和蘭嶼，才是青脆枝的原生地。
《科博館專欄》由「國立自然科學博物館」提供資料，「國立自然科學博物館文教基金會」贊助。 ◆[環境政策]加拿大召開G8環境部長會議 迎接永續發展峰會為商討重點 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/apr2002/2002L-04-12-02.html ◆[環境政策]能源部運送鈽原料遭南卡羅來納州反對 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/apr2002/2002L-04-12-01.html ◆[能源議題]審查布希能源小組計畫 環保團體僅獲得2天時間 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/apr2002/2002L-04-12-06.html ◆[生態保育]胡德山國家森林森林保姆失足殞命 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/apr2002/2002L-04-13-01.html
環境資訊協會 莫聞 摘錄
環境資訊協會 莫聞 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/apr2002/2002L-04-12-09.html ■[生活的未來-生活環境]私人土地，閒人止步：我們失去了接觸大自然的機會 (上) --﹥ 作者：傑奇•艾倫•朱利安諾 博士 讓我 每一天都有許多孩子降生到地球，躍躍欲試地要接觸大自然，他們直覺地以為：空氣、水和他們足下的土地，都是他們生活中的一部份，他們根本就不知道政治與私人土地的領域界線是什麼。 但是這些孩子終其一生，可能都沒有機會到訪這個世界中的許多地方，因為許多有錢的屋主、企業與工業界可以把這些接觸湖泊、河川與海岸的機會據為己有。
這種禁止外人進入的標語牌隨處可見（照片提供 西維吉尼亞鐵道及步道委員會） 在某些州，私人擁有森林、草原、海灘、河岸與湖邊地，是一種極為風行的潮流，在很多這種社區，外人完全沒有接觸這些自然區域的機會，一個個「私人土地、閒人勿進」的標語牌，成了富者成就的新標誌。 聯合國也已經注意到這是個全球性的問題。在1976年，聯合國第一次召開「人類居家問題」研討會，此後儘管也舉辦了許多類似的研討會，但本次研討會是首次提出私有財產權與公眾接觸權的價值衝突。 該份聯合國報告是這樣說的：「由於土地本身的獨特性質，以及它在人類居住問題中所扮演的重要角色，我們認為土地不能被視為一般的資產而讓私人宰制，也不能受限於市場機制的缺乏效率與壓力。再者，「私人擁有土地」亦為財富聚斂的主要手段，進而造成社會不平等的現象，如果不予以抑止，它很可能會成為發展計畫在規劃與執行過程中主要的障礙。」 但是在這個凡事都被市場所宰制的社會裡，有錢人能任意挑選土地，而不論是城市、州或聯邦層級的公園與休閒部門，都無力與暴漲的土地價格抗衡。 在美國，對於私有財產權的討論常常會離題，轉而提起開國之父們的談話以及美國憲法，像「私有財產權議會」之類的組織，就在它的網頁上引述麥迪遜與亞當斯的話，並主張「美國的開國之父們瞭解到，如果個人主宰自己財物的權利不能獲得保障，那麼我們就無法避免其他權益也受到政府暴政的侵害。」 但有些分析者從制憲者的動機來分析，認為美國憲法和權利法案的用語其實已經失去了平等主義的意涵，因為，這些條文禁止政府干預民眾的私有財產權，使得這個新國家中最富有的民眾可以不受限制地搜刮大筆的土地。 選舉與民主研究中心主任史帝文•希爾為文表示，由於政府無法干預土地的私有化，因此最有錢的人（包括那幾位開國之父），現在得以「收買、操縱或者掌控民主程序與政府本身，所產生的淨效果是我們變成在保護一群已經擁有了地產、財富、言論以及新聞媒體的少數特權人士，使他們不必面對那些試著擁有同等權利與自由的大多數人的怒吼。」
西雅圖的卡奇克公園，這是少數仍可以讓民眾接觸海岸的景點（照片由作者本人提供） 今日，如此的政治決定已經導致數百英哩的海岸線與廣大的可能成為公園的土地，被掌握在少數富有人士的手中，而且拒絕開放給其他人使用。 而將某些土地透過公共信託的方式，回歸公有，對此，批評者大多則認為，若要增加政府的稅基，就要開發土地、讓土地增值，而不是把它們保留起來；但我們也不要忘了，所謂的發展計畫都是很花錢的，為了這些計畫，政府必須投入大量基礎建設與所需的公共服務，結果常常是提供這些服務的花費，反而超過所能增加的稅收盈餘。許多居住在河川、湖泊與海洋旁邊的人們，就在附近傾倒廢棄物，這些地方的環境成本因此大大地提高。 有些凌空建在海岸峭壁上的百萬名宅屋主，根本不給其他人有觀賞海岸美景的機會；但是，一旦發生了海岸侵蝕或其他地質現象，造成那些房屋的崩塌，他們往往很快就去申請公共補助，以便修理或重建他們的房子。 衝浪者協會曾於1998年，在他們的出版品「造浪」中發表文章表示：「私有財產權的擁護者，通常是要求個人應對其行為負責的保守主義者，但是當惡劣的土地管理的後果發生了，而他們得面臨如此窘境時，他們往往逃避責任。」 全文與網址詳見： http://ens.lycos.com/ens/jul2001/2001L-07-23g.html 作者：張岱屏
萬里長城，這是一個大家都可以輕易答出的答案。 不過，除了萬里長城之外，太空中還可以望見另一個人類的偉大的建築物-美國紐約市的巨型垃圾掩埋場。〈見2001年3月27日環境電子報〉 萬里長城訴說了人類文明的輝煌，巨型垃圾掩埋場卻訴說了人類文明偉大之外的另一面。不過，萬里長城的歷史常常被提起，垃圾的故事卻沒多少人願意提。 這一周，我們就要帶你沿著淡水河，從船上與河岸，跟你說說大台北地區垃圾的故事。
話說一九九八年，一群年輕人花了一個暑假的時間，沿著淡水河流域進行調查，他們稱這次的調查為「淡水河的初體驗」。體驗什麼呢？不是淡水河的美景，也不是自然生態，而是一座又一座，層層疊疊的垃圾山。
現代城市的「愚公移山（垃圾山）」
垃圾編年史--文明之惡的軌跡
●[活動]大家到臨海農場來種樹 --﹥ 時 間：4月21日(日) 上午10:00－下午4:00 由加拿大在台辦事處主辦，臨海農場、YWCA、加拿大加小協會以及台灣大學植物系共同合辦的「大家來種樹」活動，將於4月21日（星期日）上午10點在臨海農場舉辦，歡迎有興趣的民眾前往參與。 播出時間：2002年4月22日(一) 首播晚間10:00-11:00 封面故事 【淡水河垃圾地圖】 從以往的散佈在淡水河、大漢溪沿岸，到集體遷移到林口的山谷，從悶燒與水波築流，到靜靜地潛伏在河的兩岸，如果住在台北的垃圾會說故事，它會說出一段怎樣的往事呢？ 人與自然 【都市靜脈之旅】 如果將都市看成是一個有機體，如果它也有動脈與靜脈，那麼，清潔隊與拾荒者就是扮演著血球的角色。自從清潔隊開始做資源回收以後，住在蘆洲的劉阿伯面臨快要收不到東西的窘境，而這也是許許多多拾荒者面臨的困境。從最早期拾荒者與清潔隊的合作共生，到目前兩個體系之間的相互衝突，政府部門在大力推動資源回收之時，並沒有有效地整合在民間運作已久的拾荒體系。 另一方面，資源回收的中、大盤商，可說是都市靜脈系統中的節點，然而，由於土地取得的困難，目前百分之九十以上的舊貨商是違法使用土地。未來，政府應該如何整合民間的力量，讓資源回收的運作更有效率，同時讓資源的通路更順暢呢？ 看守台灣 【垃圾大作戰】 高雄美濃焚化廠正在停爐，因為垃圾已經不夠燒了。 北投焚化爐鄰近28里組成「反污染監督小組」，用突擊檢查的方式，來監督因為垃圾量不足，焚化廠增加一般事業廢棄物所可能帶來的夾帶有害事業廢棄物問題；高雄仁武焚化廠有三分之一的垃圾量是來自一般事業廢棄物，其中有十分之一的機率發生夾帶無法焚燒廢棄物的現象。 這些現象不禁讓我們重新檢視目前我們的垃圾處理政策是不是出了問題？原有的焚化爐興建計劃是不是要繼續堅持下去？
播出時間：4月19日(五) 下午3:45~4:00 時序進入春天，到台灣渡冬的候鳥，已開始陸續北返。過去我們曾經介紹過許多觀賞水鳥的好地方，例如宜蘭的無尾港、台北的關渡、新竹的客雅溪口，和台南的四草、曾文溪口等等。這一次，我們要帶大家到離島走一走，跟台北鳥會到金門去看看那兒的鳥況。相對於台灣本島，金門的開發破壞算是相當輕微，在人為干預較小的情況下，自然保有較佳的鳥況。再加上面積不大，卻擁有許多在台灣難得一見的鳥種，像戴勝、蒼翡翠、黑翅鳶、栗喉蜂虎等等，因此長期以來，金門一直是鳥友們的天堂，尤其對於第一次賞鳥的新手而言，那裡的鳥兒簡直令人目不暇給。現在，我們就一起到金門賞鳥去吧。
編按：以上為Aeoloud對昨天丁文傑提議的回應－－建議增列生物的資訊，包括生物科技、醫學新知，或是各地有關生物的報導。<詳全文> ★[本會訊息]「台灣2002地球日電子報」開放訂閱 --﹥
|
|
|
冬末或是初春到蘭嶼，或許並不是個好時機，不過體會一下與台灣完全不同的氣候，蘭嶼倒是個好地方。蘭嶼的陽光，在冬天及春天都算溫暖，甚至還有些熱，這時候如果您有個兩三天假期到蘭嶼走一遭，可能就會看到一串串暗紫紅色發亮的果實。樹不高，您也可以搆得到，不過請不要看它似乎很可口就吃了喔！當地人可是不吃的。它就是「青脆枝」（圖1）。請您一定要摸一下它的枝幹，了解是什麼樣的觸感。
青脆枝（Nothapodytes nimmoniana（Graham）Mablerley）是屬於茶茱萸科（Icacinaceae）鷹紫花樹屬(Nothapodyes Blume）的常綠性小喬木，往往可以長到2、3公尺高。
它的葉片呈螺旋狀生長（也算是互生），橢圓形、長橢圓形或是長橢圓披針形（圖2），約8.5~20公分長，4.5~10公分寬，上下表面摸起來幾乎都是光滑無毛且質感是屬於薄薄的紙質；葉柄頗長約有2~4公分。青脆枝的花都是長在枝條頂端（即頂生花），主要是聚繖花序或是繖房花序，所以遠遠就很容易看到（圖3、4）。
它的花呈輻射對稱（亦即整齊花）；花萼呈5裂的杯狀，外面有被毛；花瓣5枚，長橢圓形，約3~5公厘長，1.3~1.8公厘寬，內外均有被毛，呈淺黃色或淺黃綠色；雄蕊也是5枚，約與花瓣等長，且彼此呈互生狀態（圖5）；子房上位、被毛，花柱短而柱頭膨大。青脆枝的果實呈卵形或橢圓形，約0.8~1.6公分長，直徑則約0.7~1.2公分寬，像桃、李一樣是屬於「核果」；在剛結果時多為淺黃綠色，漸漸轉為紅色，而一直要到呈現暗紫紅色時，才表示果實已經完全成熟了（圖6、7）；其內的種子，一般只有一枚。 
青脆枝的枝幹，在蘭嶼當地被拿來當作圍籬或是砍來做薪柴，而它的果實，則常常被當作小孩子的玩具（不過是不可吃的）。最有意思的是它的名字，青脆枝的達悟話（雅美語），意思是說青脆枝的樹皮摸起來像「被閹過公羊的皮膚」一樣！？當然現代人或是在城裡長大的人很難想像「被閹過公羊的皮膚」與「沒被閹過公羊的皮膚」摸起來有何不同，但可以想見達悟先民對自然界的觀察入微。所以下次前往蘭嶼在路邊看到青脆枝時，請一定要摸一下它的樹幹，親身體會什麼叫做「被閹過公羊皮膚」的感覺。
加拿大，亞伯達，班弗，2002-04-12
(ENS)- G8環境部長年會今天於加拿大班弗召開，由加國環境部長大衛•安德森接待其他工業大國部長前往與會。此次部長會議為6月亞伯達G8領袖峰會熱身，會議主題為「邁向約翰尼斯堡之路」
美國，南卡羅來納州，哥倫比亞市，2002-04-12
(ENS)- 美國能源部預計在2019年底前處置34公噸的武器級鈽原料，將之轉換為混合鈽、鈾氧化物燃料（MOX）供商用核子反應爐使用。然而，南卡羅來納州州長吉姆•哈吉斯要求能源部承諾鈽原料不得在其州境內加工處理，而且該承諾必須具有法律約束力，否則他將採取行動阻撓此項計畫。
美國，華盛頓特區，2002-04-12
(ENS)-
週三新公開的能源部檔案顯示，雖然布希政府有將其國家能源政策交付11個保育團體審查，卻要求在短短48小時內提交審查意見。一封3月發出的電子郵件顯示，能源部希望獲得的審查意見能夠「與政府當前的能源政策相互一致」。
美國，奧勒崗州，波特蘭，2002-04-13
(ENS)- 為了保護樹木免受砍伐，卡加迪亞森林保護聯盟一名Treesitter從樹上跌落致死。昨晚在胡德山國家森林中，22歲的蓓絲•歐布萊恩試圖運用繩子登上一株古木的平台時，從離地150英呎處摔落不治死亡。歐布萊恩並不知道在4天前，她想阻止的木材拍賣會已經取消了。（編按：森林保姆，Treesitter，係指長時間居住於樹上以阻撓砍伐作業進行的抗議人士）
你知道從太空中可以望見的人類建築是什麼嗎？
淡水河的初體驗
四年過去了，當時的帶組員--陳建志與賴偉傑再度走進河岸，看不到原本垃圾綿延的景象，取而代之的是新建中一座座美侖美奐的河濱公園。以三重的河濱公園為例，如果不仔細瞧，實在難以想像它原本是一大片五六層樓高的垃圾山。不過，當我們乘坐舢板，從大漢溪的河面上看過來，卻清楚可見河濱公園的邊坡裸露著層層垃圾的遺跡。原來，這河濱公園是古早以來無數的垃圾從河床堆積到河面的一片河灘地，雖然浮出河面的垃圾山已經在前幾年清運完畢，但仍然有一大片遺跡潛伏在河面之下。
「已經比我們以前來的時候好得非常多了。我覺得就鳥的觀點來看，可能看起來跟以前差不多，只是說這個垃圾山降低了，所以這個地方看還是可以看到很多的垃圾，很多白鷺鷥。」賴偉傑說。
在過去，由於中央政府並沒有一套垃圾政策，因此各地方的垃圾都是由鄉鎮公所的清潔隊自行處理。當時擔任清潔隊隊長可不是一件輕鬆的差事，常常要自行尋覓棄置垃圾的場地，私人的場地需要租金，而且地主往往不同意，因此，公有的河川地就成了大家棄置垃圾的最佳場所。以台北縣為例，過去垃圾場全部集中在大漢溪、新店溪兩岸，垃圾場的悶燒及臭氣成了兩岸居民的夢魘，淡水河也徹底成了一條垃圾之河，每當颱風或暴雨，兩岸的垃圾被河水沖刷而下，阻礙了河道。基於防洪等等理由，政府從一九九二年起開始進行「大漢溪沿岸舊垃圾清運計劃」，開始「開挖」兩岸的垃圾山，準備將幾十年來「兩岸」人民所創造累積的垃圾全部清到另一個地方--林口下福村掩埋場。
這項媲美古代「愚公移山」的垃圾山清運計劃，從九二年起花了將近十年的時間進行清運，原本省水利局估計只有２７３立方米的垃圾量，沒想到真正鑽探清運下去竟高達７５５萬立方米，預算也從原先的２６.３億再往上追加９.５億。不過，高達三十多億的經費仍然無法將河岸的垃圾山完全移除。當我們沿著大漢溪上溯至土城一帶時，遠遠就看到河中央聳立著一座十幾層樓高的山丘，蓊蓊鬱鬱地令人看不出它其實是垃圾堆，這座垃圾山丘，就是在經費用完之後沒有錢移除，只好任它在河中央「自然演替」的人造景。
大漢溪沿岸的垃圾山，最後全部搬家搬到林口下福村，原本背山面海的好地方，美麗的山頭現在已填平，鋪上了一層層黑色的不透水布。這座無言的山丘，在遠離都會的地方獨自承擔幾十年來都市所造就的文明之惡。
一九九七年，環保署行文全省各鄉鎮，全面封閉河川行水區的垃圾場，垃圾總算不再與河川糾纏不清。台灣的垃圾政策也從最初的沿河堆置，轉變成為大型掩埋場，再繼之轉變為大型焚化爐。垃圾在都市中所造就的地景也隨著政策而有所改變--從原本的沿河散布，變成是集中於一地（諸如：八里下罟子大型掩埋場、焚化爐），不過，將垃圾送往都市的「後門」（河邊或偏遠地區），那種「眼不見為淨」的態度倒是沒有改變。從分散到集中，反映了政府處理垃圾的思維--只要依靠一個「大型機器」，就是解決垃圾問題的萬靈丹，但最終的結果，其實是犧牲了偏遠地區少數人的環境。
最後一站，我們來到八里下罟子垃圾掩埋場，在這個台北縣垃圾的終點站，場長顏旭明的一句話令人印象深刻--「什麼是垃圾？一個東西被擺到不對的地方，就是垃圾。」但是，怎麼樣才能讓垃圾回到對的地方，不必全部走向終點？
開始有人思考，如果將都市看成是一個有機體，如果它也有動脈與靜脈，那麼，我們如何為城市打造自己的靜脈，讓都市的垃圾能夠經由「靜脈」的運作，不斷地再生且更為順暢。（請見下一單元--都市靜脈之旅）
