全文版
2009.08.03
近期活動



活動訊息 託播投稿

廣宣特區
珊瑚體檢banner台東
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
快樂動物電子報
蝶會電子報
黑潮電子報
荒野電子報
永續公共工程電子報
推薦瀏覽
生態工作假期
黑潮海洋文教基金會
海洋台灣
美濃愛鄉協進會
小地方社區新聞網
濕地保護聯盟
 
  獨立樂團與在地民眾熱情相遇 反核音樂會完美落幕
諾努克音樂會
【相關連結】
回到那片流失的沙灘
西門町原民開唱 呼喊「音樂台東不要核廢」
不用「台電」、沒有燈光的音樂會,會是什麼樣子?2日下午,一場反核音樂會在貢寮東興宮前盛大舉行,由〈被遮蔽的天空〉紀錄片導演紀文章開場;並由專輯入圍今(2009)年第二十屆金曲獎的巴奈作壓軸演唱;現場擠滿各地前來支持的年輕人,貢寮在地老人更在獨立樂團的反核樂聲中手舞蹈;一場為期三天的「貢寮諾努客」反核系列活動,在夏日晚風中畫下完美句點。

自7月31日開始的「貢寮諾努客」系列活動,由綠色公民行動聯盟與苦勞網聯合主辦;為期三天的活動以鐵馬影展開場,反核音樂會結束,同時結合在地市集,希望以慢遊方式,讓遊客重新認識這片美麗的沙灘。精采內文

 
 
  我們的島:游泳在樹海

採訪/撰稿:沈伶鎂;攝影/陳慶鍾、陳添寶、張光宗;剪輯/陳慶鍾

是什麼樣的原因,讓一群民眾嘗試以肉身護樹,阻擋工程開發案對老樹生存的威脅?是什麼樣的動力,讓一群退休老師,不惜走上街頭,捍衛校園樹群的存亡?而又是什麼樣的因素,讓台灣的樹木們,似乎總是面臨著搬家的命運?

為了爭奪有限的生存空間,人類與樹木的拉鋸戰,在許多地方不斷地上演著……位於台北縣板橋市的江翠國中,近來就發生了這樣的爭議。1977年建校的江翠國中,校園內有一片伴隨師生與社區居民成長茁壯的樹林,不僅是板橋周遭難得的一片綠意,也承載著眾人的回憶。

然而,這兩年來,江翠國中計畫在校內興建室內溫水游泳池及地下共構二層停車場。這項計畫目的在於推行游泳教育,並解決江翠一帶的停車問題。

不過,這個計畫的施工區域,涵蓋了校園那隅樹林。換言之,這項計畫的進行,將使得樹林必須搬家。精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

1984年西印度洋一名漁夫將滿是漁獲的網子拖上船。Jose Cort 攝。圖片由 NOAA 提供。

近來傳出多起與水資源相關的環境事件:台灣的水庫淤積嚴重,是缺水的元凶之一,有12座水庫淤積量已超過水庫設計容量的40%,審計部指出經濟部水利署應立即謀求改善。此外,在蒙古則是傳出水污染的事件,赤峰市新城區已將近四千人就醫,多數人無大礙,症狀多為發熱、腹瀉、噁心、嘔吐等。而在全球新聞方面,海洋漁業資源,遏止過度漁撈的倡議已有初步成果,研究顯示,在5個密集式管理的區域塈e現上升的跡象。

台灣最近正針對減碳1/3的《能源及環境稅》進行討論,中華經濟研究院院長蕭代基提出「綠色稅制之研究」報告,產官學界代表均表態支持;接下來揪由公部門持續討論綠色稅制方向等相關細節。

台灣企業到南非設廠,竟然任意傾倒污水及廢棄物,同時對於童工超時勞役,在經英國媒體批露後,嚴重影響台灣國際形象。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  論壇:有機大戰來臨──我的有機 你的商機
圖片來源:munch

作者:munch

8月1日是一個很恐怖的日子,因為「有機」將成為一個法定名詞,不能再做為理念表達,而是必須在國家認可、團體認可之下,才能冠上有機的認證名詞,一旦違失使用,已有法律上的罰則。

對於消費者,一個法律上管制的認證機制,當然是更有保障,並且不會購得黑心食品,吃的更為安全。

但是,談有機,它絕不是僅止一個商品,而是一項土地運動,一種生活態度,或是一國的農業再興。

有機農作推動快20年,從早期拒絕農藥的食品健康,到晚近的自然生活觀念,有機運動不單是一張嘴的健康問題,已經擴展人對自然的反思,人對他人的信任,甚至人對未來的期待想像。

當一個作物,從產品出發,邁向觀念的提昇,如今又落回商品的面貌,這樣的認證標章背後,有何動人的意義?精采內文

 
 
  獨立樂團與在地民眾熱情相遇 反核音樂會完美落幕

本報2009年8月3日台北訊,記者呂苡榕報導

不用「台電」、沒有燈光的音樂會,會是什麼樣子?2日下午,一場反核音樂會在貢寮東興宮前盛大舉行,由〈被遮蔽的天空〉紀錄片導演紀文章開場;並由專輯入圍今(2009)年第二十屆金曲獎的巴奈作壓軸演唱;現場擠滿各地前來支持的年輕人,貢寮在地老人更在獨立樂團的反核樂聲中手舞蹈;一場為期三天的「貢寮諾努客」反核系列活動,在夏日晚風中畫下完美句點。

自7月31日開始的「貢寮諾努客」系列活動,由綠色公民行動聯盟與苦勞網聯合主辦;為期三天的活動以鐵馬影展開場,反核音樂會結束,同時結合在地市集,希望以慢遊方式,讓遊客重新認識這片美麗的沙灘。

下午音樂會現場,負責開場的紀文章,以一首〈魔鬼吃了我的神〉呼籲大家要重視社會福利、環保政策、物種生存權等問題。紀文章同時也是本次影展紀錄片之一〈被遮蔽的天空〉的導演,紀錄片中的配樂多出自他的創作。接著上場的「929樂團」主唱吳志寧,演唱以反核為主題的〈貢寮你好嗎?〉。演唱前,主辦單位綠色公民行動聯盟崔愫欣特別指出,吳志寧是他們第一位想到的歌手,希望藉由在貢寮當地演唱〈貢寮你好嗎?〉,讓活動參與者能特別感受關心環境議題的熱忱。

這場音樂會不單只是年輕人的活動,在地的老人家也參與其中。住在附近的阿嬤不但來參加影展,當吳志寧唱到「我們不要核電廠」時,還坐在前排跟著節奏打拍子;另外許多關切社會的音樂人,在活動中「以樂會友」,用旋律及歌聲展現出他們對各種議題的看法。其中,與吳志寧合唱〈貢寮你好嗎?〉的老林家樂團,是一群由社運工作者組成的樂團,不但於去(2008)年的「抗暖化遊行」中開唱,也曾創作歌曲來支持環盟彰化分會在地守護的理念,或是呼籲大家要帶隨身攜帶環保筷等等。

主辦單位在活動中特別邀請到「樂生那卡西」前來演唱,樂生自救會會長李添培在台上表示,「這個核四廠到底是甚麼?是危害這片土地的東西呀!」他們並將韓國80年代工運名曲〈反剝削,爭平等!〉改編為反核歌曲〈反核能,要家園!〉

另外農村武裝青年也現場演唱〈沒正義就沒和平〉等歌曲,激昂的歌詞與節奏瞬間炒熱氣氛,台下觀眾給予熱烈掌聲。晚間七時,壓軸的巴奈上場演唱,溫柔低沉嗓音配合暑氣已散去的海灘,為三天活動畫下完美句點。

這場音樂會使用最節省的能源使用進行表演,現場只有音響設備、沒有燈光舞台,而且在活動進行中,還暫停數分鐘以添加燃料於發電機中。主辦單位綠盟表示,音樂會的宗旨是呼籲大家重視核能爭議,而為了抗議台電在該議題上的一意孤行,因此活動全程堅持不使用台電的電,因此自租發電機,成為一個意外的插曲。

除了音樂會之外,旁邊還有義賣攤位與當地市集,招募到許多當地店家熱情參與,有當地特產石花凍、黑糖糕與羊奶饅頭。樂生的阿公在上場前便先買了一大包石花。店家表示,很願意支持這樣的活動,展現當地特色以及反核決心。

現場也有台東反核廢的攤位,義賣反核毛巾與台東音樂人的唱片,當天收益將全數捐給台東反核廢組織做利用,而農村武裝青年也在演唱完畢後捐出自己的唱片義賣。崔愫欣表示,還好有許多協辦單位共同幫忙,才讓這場活動從經費短缺到順利完成。

主辦單位以音樂會方式,吸引許多外地遊客進入當地,讓年輕人了解貢寮面臨的危機。透過音樂會、影展與市集,為反核注入新血,如同前一晚影展上,鹽寮反核自救會會長吳文通表示的,反核運動需要更多年輕人支持。

Top

 
 
  我們的島:游泳在樹海

採訪/撰稿:沈伶鎂;攝影/陳慶鍾、陳添寶、張光宗;剪輯/陳慶鍾

是什麼樣的原因,讓一群民眾嘗試以肉身護樹,阻擋工程開發案對老樹生存的威脅?是什麼樣的動力,讓一群退休老師,不惜走上街頭,捍衛校園樹群的存亡?而又是什麼樣的因素,讓台灣的樹木們,似乎總是面臨著搬家的命運?

為了爭奪有限的生存空間,人類與樹木的拉鋸戰,在許多地方不斷地上演著……

位於台北縣板橋市的江翠國中,近來就發生了這樣的爭議。1977年建校的江翠國中,校園內有一片伴隨師生與社區居民成長茁壯的樹林,不僅是板橋周遭難得的一片綠意,也承載著眾人的回憶。

然而,這兩年來,江翠國中計畫在校內興建室內溫水游泳池及地下共構二層停車場。這項計畫目的在於推行游泳教育,並解決江翠一帶的停車問題。

不過,這個計畫的施工區域,涵蓋了校園那隅樹林。換言之,這項計畫的進行,將使得樹林必須搬家。

耳聞此事的附近居民與退休教師,在深入瞭解游泳池與停車場共構案後,組成了「江翠護樹志工隊」,期盼校方與政府,重新評量這項計畫,以免校內那隅樹林遭到破壞。

事實上,在江翠國中2008年6月30日的期末校務會議中,曾經針對是否贊成停止籌建游泳池與地下停車場一案進行舉手表決,贊成停建者為116票,反對者為0票。此外,2008年10月的教師會中,亦曾針對此事進行過問卷調查。

其中,支持興建溫水游泳池的人認為,游泳池將有利體育教育、並提供社區居民更多運動設施。而反對者則提出幾項考量,包括維護費用高、需移走大量樹木、游泳池夜間經營外包難度高,並可能造成排水污染、維護不易等問題。

此外,針對是否贊成游泳池與停車場共構工程,贊成者認為,停車收入可以挹注為游泳池的維護費用,並提供社區居民停車位。然而反對者則認為,停車場的位置影響學生上下課安全、該校停車位反而因此減少、附近停車場經營已有困難,以及移走樹木違反節能減碳精神等。

   

 

除了上述問題外,有些人則擔心,這些樹木被移植後,原本居民活動的空間消失了,將連帶使得彼此感情愈益淡薄,過去所擁有的共同記憶也將從此消散。

針對此案,曾在2009年4月18日、6月13日舉辦過兩場地方說明會。第一次說明會中,原先計畫將所有樹木移植到羅東樹木銀行。第二次說明會則改定,所有樹木都會移植在校內各處。

「我不懂,這麼多反對的聲音,學校為什麼還執意要做?」護樹志工隊成員之一的退休老師黃淑美提到,儘管開過兩次說明會,但居民的意見都沒有受到重視。此外,校方甚至躲避與居民間的溝通。江翠國中校長黃耀輝回應:「我們是按政府的政策來執行的。政府有政府的政策,對不對?如果說交通局不同意,為什麼他們要編定預算給學校呢?」

江翠國中這類為了工程需求,必須移植樹木而引發爭議的事件,已經有許多前例。

例如,為了興建2010年花卉博覽會的展示館,台北市政府從新生公園與美術公園移植了1168棵樹,引來許多當地居民及環保團體連袂抗議。

此外,台北市政府擬斥資6億,將兒童交通博物館,改建為客家文化主題公園,計畫移植上百棵樹,也引來部分民眾質疑,此舉不僅浪費公帑,也不符合客家人崇尚自然、惜樹節儉的精神。

而在今年年初,還有環保人士與國小家長會長,手牽手並且攀爬樹身,緊抱松山菸廠最後一棵老樹,表達保護老樹的決心,反對政府貿然推行大巨蛋開發案。

 

無論是松菸、花博、客家主題公園,或是江翠國中,這些發生在人與樹之間的衝突,以及人類對待樹木的態度,是否將會成為生命教育的負面教材?

工程開發與環境保護,本來就不該是孑然對立的局面。這當中仍然存在著許多得以協調與雙贏的契機。然而,面對台灣社會當前不斷出現的移樹爭議,是否帶給我們一些省思?而我們是不是也該好好思索,究竟一棵樹木的存亡與價值,難道真的是人類說了就算?

※節目內容及訂閱電子報詳見:我們的島節目網站

Top

 
 
  水庫淤積嚴重 也是缺水禍首

摘錄自2009年8月2日自由時報報導

今夏雨量不豐,多處水庫「渴」望大雨,審計部在去年度政府決算報告卻指出,水庫淤積嚴重也是缺水的元凶之一,全國40座水庫每年淤積量約1849萬立方公尺,有12座水庫淤積量已超過水庫設計容量的40%,經濟部水利署應立即謀求改善。

審計部說,根據統計,平均每個水庫的有效蓄水量逐年下降,82年的數據為5640萬立方公尺,到了96年下降為5103萬立方公尺。學者實地踏勘發現,總計每年淤積量約1849萬立方公尺,水庫進水量再多也只能洩洪,其中有12座水庫淤積量已超過當初設計的40%,這些水庫包括西勢、大埔、谷關、石岡壩、霧社、鹿寮溪、德元埤、白河、尖山埤、烏山頭、鹽水埤與阿公店等;另外有四座水庫淤積率達二到四成,包括石門、明德、集集攔河堰與虎頭埤等。

水利署指台灣山陡水急,尤其在九二一大地震過後,水庫泥沙淤積更嚴重,持續疏浚之外,規劃引進國外「繞庫排沙」的技術,運用隧道讓洪水帶著泥沙繞過水庫、直接沖進下游,不讓淤泥影響蓄水量。水利署希望能在阿姆坪試辦,將石門水庫列為優先清淤對象。

石門水庫 列優先清淤對象

至於石門水庫今夏供水拉警報,水利署副署長吳約西表示,石門水庫以往蓄水量可達1億8000萬噸,現在只剩7200萬噸,水位距離嚴重下限只有14公尺,每天必須仰賴從台北支援40萬噸、從新竹支援3至5萬噸用水。

再不下雨 將停灌農業用水

吳約西說,若8月份降雨情形還是不理想,最快在8月底或9月初,石門水庫有效蓄水量降到4000萬噸底線,到時候將考量是否停灌農業用水,以供應民生、工業用水為優先,目前還沒有限制洗車、游泳池等次要民生用水的規劃。

Top

 
 
  內蒙赤峰自來水污染已致四千人就醫

摘錄自2009年8月2日BBC中文網報導

據中國媒體報道,內蒙古赤峰市新城區自來水污染事件已致4307人就醫,目前治愈近3千人,但仍有91人住院治療,但無重症病例和死亡病例。7月24日以來,赤峰市8個小區市民在飲用自來水後患病,患者就陸續出現發熱、腹瀉、噁心、嘔吐等症狀。

赤峰市建委在3天後才發出通報,稱污染事件為暴雨污水引發水源井污染所致。當地警方經調查,已基本排除人為因素。新華社說,赤峰市政府已採取措施,對發病者指定8家醫院免費診治。

當地政府在周六宣佈,為保證自來水遭污染的新城區盡快恢復正常供水,將對供水管網進行清洗消毒,新城區自來水3天之內不能飲用。

中國媒體說,赤峰自來水污染事件導致4千多居民患病就診,政府相關職能部門的緘默回應引發民憤,公眾質疑民營供水公司和當地政府的瞞報遲報致使事態嚴重化。

網民指出,該事件也暴露出政府採集輿情渠道的狹窄與封閉,因為當地政府對居民大面積腹瀉事件是知情的。也有網民批評,在自來水污染事件發生後關鍵的三天內,當地政府的供水、衛生和質監部門沉默不語,或為了迴避責任以及擔心引發市民恐慌,採取了能捂則捂的傳統應對手法。後來,在事情鬧大了之後,才無奈出面,被動進行危機處理。網民認為應對相關責任人進行問責。

Top

 
 
  研究結果顯示全球魚類族群復育有望

摘譯自2009年7月31日ENS加拿大,新斯科舍省,哈利法克斯報導;張桂芳編譯;蔡麗伶審校

滿載鯷魚的祕魯漁船。Jose Cort 攝。圖片由 NOAA 提供。日前遏止漁撈過度的努力總算取得成果,意味著只要願意嘗試的話,即可實現魚類族群復育的夢想。

由國際科學家組成的團隊,針對全球10大海洋生態系的魚類族群和漁業發展趨勢所進行的一項研究發現,魚類存量在其中5個密集式管理的區域塈e現上升的跡象。

刊登在7月31日出版的「科學」期刊中歷時兩年的研究,是由位於哈利法克斯市戴爾戶斯(Dalhousie)大學的沃門(Boris Worm)和位於西雅圖華盛頓大學的西爾伯恩帶領(Ray Hilborn)外加一個由來自各國的19位合著者組成的團隊所共同撰寫的。

科學家們對全球各個沿海國家的1,188位漁業專家進行訪查,從中瞭解漁業管理效率的相關信息,再將其結果與可維持永續性的提報漁獲量指標匯集整合起來。

文中寫道,「我們得到的結果顯示,全球各地政府所實行的漁業管理政策與致力降低過度捕撈效應的國際準則相距甚遠。」

作者還指出,「我們的研究還表明,姑且不管漁業本身的其他屬性,透過參與性和透明的程序將具有科學根據的建言轉化為政策,可謂是實現永續漁業發展的核心。」並稱,「該研究結果的確點明了參與性、透明、以科學為基礎的管理方式的益處,同時也突顯了全球漁業脆弱之處。」

1984年西印度洋一名漁夫將滿是漁獲的網子拖上船。Jose Cort 攝。圖片由 NOAA 提供。儘管復育有望,該研究報告提出警告表示,許多地區仍因過度捕撈而處於漁業崩潰的邊緣,經評估過的魚類存量中就有63%的族群需要人爲的介入以協助其脫離困境。

截至目前爲止,大多數漁業呈現改善的地區是由富有的工業化國家如美國、冰島、紐西蘭所管理,效果最爲成功。

而發展中國家肯亞是唯一的例外。野生動物保育協會(Wildlife Conservation Society)長期在當地進行漁業研究。該協會建議當地管理人員和社區關閉某些重要的捕撈區,並限制特定類型漁具的使用。一連串的努力最終使得魚群的身型與價格一併上揚,並增加了漁民的收入。

該研究結果或許是個見人見智的問題,但如果及時運用適當的管理,其結果即足以點燃沃門對魚類復育的希望。

沃門進一步解釋,復育的關鍵在於靈活運用各種各樣的解決方案 -- 減少漁獲、禁止特定區域内捕撈、規範漁具的使用、減化捕魚船隊的捕撈設備等。而因地制宜才是解決之道。

全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/jul2009/2009-07-31-02.asp

Top

 
 
  課徵能源及環境稅 賦改會明討論綠色稅制

摘錄自2009年8月2日中央社報導

行政院賦稅改革委員會明天(3日)討論「綠色稅制」,針對課徵「能源及環境稅」課稅方向、範圍及相關細節進一步討論,盼凝具共識。

賦改會內部研究規劃「能源及環境稅」,能源稅課稅標的為化石能源及核能;環境稅課稅標的為溫室氣體、空氣污染、水污染、土壤及地下水污染及海洋污染等;預期實施第1年二氧化碳可減量1967萬公噸。

中華經濟研究院院長蕭代基在6月間召開的賦改會聯席會議中,提出「綠色稅制之研究」期中報告,產官學界代表均表態支持。賦改會明天上午將在財政部召開賦稅改革工作會議,討論綠色稅制方向、相關細節。

蕭代基期中報告指出,依不同政策目的徵收與能源及環境污染相關稅費多達13種,徵收程序各不相同,對於促進環境保護或節約能源效益有限。因此,建議現行與能源及環境相關稅費應該適度整合。

他建議,依使用者付費、污染者付費、雙重紅利及能源安全等原則,並借鏡國際間實施綠色稅制經驗及國內學者專家的研究,建議將相關稅費整併為「能源及環境稅」,作為台灣綠色稅制的架構。

蕭代基強調,「環境及能源稅」不是加稅措施,最重要政策目的在達成環境保護及簡化稅制雙重效果,所增加的稅收,將在財政中立原則下,用於取代不合時宜的稅制、補貼大眾運輸及節能減碳的研究。

他預期,實施「能源及環境稅」第1年二氧化碳減量效果為1967萬公噸,第10年減量效果可望達到7793萬公噸。規劃中的「能源及環境稅」包含能源稅及環境稅兩稅目,各稅目有不同稅額計徵標準。

Top

 
 
  英報:台商工廠傾倒廢棄物 危及賴索托兒童

摘錄自2009年8月3日中央社外電報導

據「星期泰晤士報」報導,賴索托一家為美國服飾品牌Gap和Levi Strauss生產牛仔褲的台商工廠,涉嫌非法傾倒化學廢棄物,對當地兒童構成重大危害。

報導中指出,這家由台灣年興公司(NienHsing)經營的工廠,不但排放廢水於河流中,亦於垃圾場中傾倒針頭、刀片和有害化學品等。該河流主要為當地民生用水的來源,而當地兒童則會至垃圾場中檢時廢布料出售。

此外,報導中表示,該工廠雇用童工,不但每天工作超過10小時,許多兒童也抱怨身體發生不適,症狀包括呼吸困難、流淚和皮膚發疹等。

該報導說,Gap與Levi Strauss公司均已下令展開調查。Levi Strauss表示,該公司對這項發現感到「不安」;Gap則表示,已通知那家工廠進行改善。

Top

 
 
  論壇:有機大戰來臨──我的有機 你的商機

作者:munch

圖片來源:munch8月1日是一個很恐怖的日子,因為「有機」將成為一個法定名詞,不能再做為理念表達,而是必須在國家認可、團體認可之下,才能冠上有機的認證名詞,一旦違失使用,已有法律上的罰則。

對於消費者,一個法律上管制的認證機制,當然是更有保障,並且不會購得黑心食品,吃的更為安全。

但是,談有機,它絕不是僅止一個商品,而是一項土地運動,一種生活態度,或是一國的農業再興。

有機農作推動快20年,從早期拒絕農藥的食品健康,到晚近的自然生活觀念,有機運動不單是一張嘴的健康問題,已經擴展人對自然的反思,人對他人的信任,甚至人對未來的期待想像。

當一個作物,從產品出發,邁向觀念的提昇,如今又落回商品的面貌,這樣的認證標章背後,有何動人的意義?

當有機成為一門生意,有機的戰爭早已悄悄開打,一些想法天真的小農先行者,還在試驗有機的作法,許多企業已經嗅到這股世紀末的商機。

1993年,主婦聯盟在三重的鐵皮倉庫內,以共同購賣方式,開啟台灣城市與農村的直接對話,跳過層層中間商的遮掩、剝削,以合作社型態找尋最好的農作食材。

1995年,主婦聯盟翻譯日本作家岩根邦雄的《從329瓶牛奶開始》,更是確立共同購買的精神,以社會集體行動,反制資本體系下,把大眾當驢頭的商品銷售,共同購賣不只是買賣行為,更是一種社會實踐,甚至具有左派運動轉向民間扎根的意涵。

共同購賣的實施,終究無法打破牢不可破的資本產銷體系,但是有趣的事,在消費端的難以全面突破,卻在生產端燃起星星之火。

在不斷的食品安全危機之後,農民開始發現城市對於健康自然食品的需求,一個有機生產的新模式。那樣的開端,稱不上絕對無毒有機,但是種出好作物,提供無毒無污染的心意,已經成為一種信念。

種無毒有機,吃無毒有機,在初出的時刻,只是少數人之間的小眾行為,對於農產品大眾行銷的資本體系,根本看不上眼,縱使價格昂貴一點,但是相對廣大群眾的市場消費,根本是只能賺名聲的生意。

但是晚近之後,拜媒體的推波助瀾,不是宣導有機種植,而是挖出更多食品安全的黑幕,於是城市驚恐,有機開始蔚為風潮,資本體系關注到這塊隱然成形的巨大市場,終於開始行動介入。

別人當觀念先行者,自己當利益收割者,從來是企業不變的真理,當有機風行,賣化學農產品和賣有機農產品,對於資本產銷體系,只不過是商品變換,重新調整一下生產線和銷售網,有雄厚資本,還怕沒有一番做為。

於是,自設農場,以高產量方式投產有機作物,如果產量不夠,OEM的品牌代工模式立即應用,從自產到代產,統整由專一品牌上市,上市不僅結合物流系統的超市上架、網路訂購,甚至藉助媒體的報導,以及購物頻道的名人代言,高度行銷掉有機產品,從健康農作到保健用品,有機成為一門好生意。

但是,對於小農,有機買賣根本是場不對等的戰役,走在前開拓觀念,摸索出來的道理,成為企業收割者的文化資本,一種愛妳健康、愛你幸福,卻是真愛你錢的虛假意識。

然而,行銷能力根本拼不過大企業的小農,回頭來還得面對生產田間的種種問題。

這也是有機農業中,政府最可惡的態度,對於有機農業,除了限期規範,政府始終沒有全力協助,就算縣市政府力推無毒農業,但是面對地方農會的傳統作為,也不敢全面宣導農民放棄農藥、肥料的使用。

於是,有機小農成為一種自願產業,自己找地,到處參訪請教,一步步打造自己的自然農園,一旦遇上鄰人噴農藥,就開始擔心空氣漂散或水源污染,忍不住的大吵一架,再不行就放棄遠走另覓他鄉。更慘是,台灣處處開發,找的到淨土,未必有純淨水源,就算二者兼備,風調雨順,那天又是土地劃定開發強制徵收,一切作為立即化為烏有。

有機小農的在台灣農業環境,常常是政府文宣中,被端上檯面的農業良心,但是實際上卻是在艱苦的環境中自求多福,多年來單打獨鬥、自產自銷,常常參加地方農特產,老是被視為對照強烈來壞生意的,於是最後只得自己搞市集,小農民相互依偎。

當有機認證展開,保障了消費者權益,造福了有資本蓋網室、買基肥、造農場,通過一切驗證的企業體系,卻是苦了還在望穿秋水的有機小農。

一個最壞的市場淘汰循環,將會展開。當有機成為門檻,有資本越過門檻的企業,將會囊括絕多利益,更多的有機利益,將會讓有機資材價格水漲船高,形成第二道門檻,阻絕有機小農的進入有機認證的能力,於是新的有機生產資本體系從此建立,小農紛紛出局。

到此時,反思有機運動的出現,一切荒謬無比。如果一場發自愛護土地、照顧農民的有機運動,結果造就企業的利基,這種意義的倒置挪用,無異是最大的諷刺。

對於政府,如果不能悟透有機農業運動的真諦,在幹盡開發破壞環境的惡行後,還不能保護協助這群發自民間的守土小農,讓他們遍地開花再興環境,卻只是一眛要求,任他們劣勢競爭的自生自滅,無異是碾斷台灣土地重生的機會。

有機成為法律名詞,它的確可以保障消費者的身體健康保障,但是不一定保護台灣的農業永續。

對於在地購賣、保護小農,反對有機產業托拉斯化的有機生活信念下,有機農作標章可以參考,卻不見得是唯一選擇。
對於選購無毒農作,該走向人與人信任的產銷模式,科學驗證是一項參考工具,但是絕非唯一標準,生產者的信念及行為,必須充分理解納入考慮,甚至消費者必須體認,吃到好食物,不只是身體健康問題,更是一項社會運動,對於在作物之外,還願為環境發出正義之聲的農民,更需我們的支持鼓勵。

有機戰爭開始,企業有機霸主的拼鬥,無毒小農的哀號,即將構成台灣有機市場戰役的面貌。一場不平等的戰役,預示了慘烈的結局,當失去原始運動意涵的認證標章,只是成為一種產品等級。

此時,我只是心裡想問,我的有機願景,怎麼變成你的商機利益?

※文章附錄:不協助只規範的有機商品的生產標準,〈有機農產品及有機農產加工品驗證基準〉
※本文原刊於作者個人部落格:「漂浪。島嶼--munch」

Top

 
發行單位:社團法人灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•
台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱:
infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、呂苡榕•網編:易俊宏