活動訊息託播

採訪編輯招募中

募集鐵力士架！

小地方社區新聞網  

作者、攝影：謝統勝（英國雪菲爾大學建築博士）

編按：熱烈上映中的哥本哈根會議，使人類永續生存問題被高度聚焦；氣候變遷日漸嚴峻的事實下，我們的生態足跡已成左右人類自身及全球物種存續的最大關鍵。然而永續城市中的永續生活模式，能否為正編織另一齣「豪宅興建帶動景氣復甦」美夢的國人，帶來一些警醒和反思？本文作者走訪英格蘭，深入觀察永續社區的代表作：BedZED，證實生態環境與生活便利兼顧、低碳甚至零碳排的「永續生活」不再遙不可及。

總體來說，建築師在規劃之初就已設定了幾大設計策略：包括減少熱能散失、增加太陽能的獲取、取消中央暖氣系統、熱水集中供給、電力自給自足、提高能源使用效率、讓社區變成再生能源製造者、綠色運輸計畫、減少石化能源的依賴、減少不必要的交通、食物自給自足、使用當地環保建材與勞力、高品質的健康生活等中心概念。

精采內文

Top

作者、攝影：謝統勝（英國雪菲爾大學建築博士）

編按：熱烈上映中的哥本哈根會議，使人類永續生存問題被高度聚焦；氣候變遷日漸嚴峻的事實下，我們的生態足跡已成左右人類自身及全球物種存續的最大關鍵。然而永續城市中的永續生活模式，能否為正編織另一齣「豪宅興建帶動景氣復甦」美夢的國人，帶來一些警醒和反思？本文作者走訪英格蘭，深入觀察永續社區的代表作：BedZED，證實生態環境與生活便利兼顧、低碳甚至零碳排的「永續生活」不再遙不可及。

總體來說，建築師在規劃之初就已設定了幾大設計策略：包括減少熱能散失、增加太陽能的獲取、取消中央暖氣系統、熱水集中供給、電力自給自足、提高能源使用效率、讓社區變成再生能源製造者、綠色運輸計畫、減少石化能源的依賴、減少不必要的交通、食物自給自足、使用當地環保建材與勞力、高品質的健康生活等中心概念。

BedZED的永續策略

種種的堅持讓BedZED的整體耗能量與符合最新節能標準的住宅相比，少了60％之多，更遠低於舊法規住宅的耗能標準達90％，而暖房的耗能量僅需傳統中央暖房系統住宅的10％，讓住戶的帳單支出平均少了50％。

因為住戶的積極配合，讓BedZED的能源使用效率超過了原本的設定標準：譬如暖房耗能減低88％（預設值90％），熱水耗能減低57％（預設值33％），電力耗能減低25％（預設值33％），飲用水消耗量減低50％（預設值33％），石化能源消耗量減低65％（預設值50％）。以英鎊來計算，每戶每年可節省約240鎊（約NT 13,000）的能源花費。若以整體碳平衡來計算，一年的碳排放量趨近於零或等於零；因為生活中製造的二氧化碳，已藉由其它方式如太陽能板、CHP機組、生活模式及完善的交通策略回饋平衡，依據歷年的平均統計，在維持一樣的生活品質之下，BedZED的二氧化碳排放量僅為一般社區的4％，也就是整整少了96％，對於環境有相當的貢獻。

被動式暖房與自然通風

英國的高緯度氣候讓中央暖氣系統不可或缺，但建築師認為，若建築外殼保溫絕緣與氣密性做得好，只靠陽光、室內活動、電器用品與廚房所產生的熱就得以讓室內穩定維持在一定的舒適度範圍，不需設置暖氣系統，這樣可以減少機械設備成本與後續保養花費，更為住戶節省了相當可觀的能源花費。事實證明，儘管在最嚴寒的冬天，講究的門窗設計與厚達30公分的超級絕緣層，搭配植滿阿爾卑斯植被的綠色屋頂，讓室內得以維持在20℃上下的舒適溫度。瓦斯僅用於廚房烹飪，一年的瓦斯費用僅是傳統社區的10％。

要維持居住健康與舒適性，好的熱能保存系統需要適當的自然通風設計做搭配。BedZED天際線最引人注目的彩色風杓，即扮演了無耗能自然通風的角色，利用風壓與室內外溫度的不同，讓外界新鮮空氣與室內空氣得以用一種不耗能的方式循環交換，新鮮冷空氣會先經過一個簡單的預熱系統，讓室內外溫度不致因為氣流交換，而產生劇烈變化與不必要的熱能散失。

自給自足的熱水與電力

與歐洲許多永續社區類似的，BedZED所有電力與熱水皆來自一具130kW的整合式熱電機組（CHP：Combined Heat and Power Unit），使用倫敦地區園藝或樹枝修剪的有機木屑做為燃料，足以供給整個社區的用電量，機組發電所產生的熱也用以加熱整個社區的熱水需求，利用地底保溫管線輸送至各戶儲熱槽。依據歷年來的統計值，在合理使用的情況下，CHP所產生的熱能與電力（854,100 kWh/year）足以應付社區的整體用電（812,000 kWh/year），多餘的電力尚可轉賣給國家電力網絡，以籌措社區發展基金。

水資源節約與污廢水處理

因為屋頂植被與大量的透水鋪面，讓雨水得以均勻、緩慢的滲透至每戶的地下水槽，提供浴廁沖洗與園藝灌溉之用，讓大量雨水注入下水道系統所造成的水患不再發生，也讓每戶每年省下約55,000公升的珍貴飲用水。以英國為例，浴廁洗滌與灌溉用水佔整體用水的33％，而BedZED每年所要節省的33％用水量目標，就由雨水回收系統（18％）與浴廁省水設施（15％）來達成；例如採用節能標準達歐盟AA等級的洗衣機，3L+5L省水馬桶，鼓勵淋浴等。家庭污水亦採生化處理方式直接在社區內淨化，在達到浴廁沖洗及園藝灌溉的淨化水質標準後，導入每戶的地下水槽與雨水一起儲存。

綠色交通計畫

在這個高度移動的時代，汽車不可或缺，但是如何兼顧省能與環保，又能達到移動之目的？又如何將停車空間變為綠地之用？ZED Car Pool 沿用了歐洲行之有年的汽車共乘制度，讓社區居民有多部電動車可供租用，也有集中管理的充電停車空間，為住戶省下一筆極為可觀的養車費用。以英國為例，對於一年僅開車11,000~13,000公里的人而言，可節省約NT100,000的養車費用。當地居民表示，因為需要事先租用的限制，讓很多不必要的交通被避免掉；而電動車的電力則來自每戶住宅屋頂的太陽能光電板（Photovoltaics），這些由英國政府與歐盟基金所資助，面積達777㎡的PVs板，每年可產生97,000 kWh的再生能源，足以提供社區40部電動車一整年的需求量（83,229 kWh/year）。

社區每戶皆設有腳踏車車位，公共場所亦設有腳踏車架與淋浴設備，鼓勵居民騎腳踏車以兼顧省能、環保、移動與健康。此外，鼓勵社區在地工作以減少通勤的耗費與污染。在合理步行範圍內有兩條公車路線與一條火車路線可連接鄰近城鎮，減少對於汽車的依賴，也減少了污染對於健康的影響與道路意外。汽車僅能短暫於家門口停留，也有嚴格的社區速限，停車場空間皆設於基地周邊，以降低空氣污染與道路危險性。BedZED的綠色交通計畫，已成功的減少約50％的石化能源使用，也因為步行與腳踏車的鼓勵，達到了健康生活觀的目的（明日待續）。

Top

摘錄自2009年12月15日民視新聞網台北報導

全球暖化效應越來越嚴重，現在有學者提出警告，台灣未來不但可能缺水還會經常鬧水災，學者認為未來侵台颱風，都可能像莫拉克一樣帶來大型洪災，最嚴重一年甚至會高達3次，加上台灣周遭海面正不停上升，專家擔心，未來台灣將會不停面臨，超乎想像的天災。

今年8月8日莫拉克颱風所帶來的強烈威脅，前所未見，但現在卻有學者提出警告，認為未來每個侵台颱風，在全球暖化加持下，強度範圍都會三級跳，由於一年平均有3個颱風侵襲台灣，如果每個颱風都向莫拉克看齊，光大型洪災，政府每年就得頭痛3次。

根據台大海洋研究所統計，從1991年開始10年間，台灣周遭海面就上升3公分，而且還以每年0.3公分的速度增加當中，氣候異常情況越來越明顯，加上發生頻率又不斷升高，專家就十分擔心，台灣政府和民眾，真的準備好了嗎 ?

Top

本報2009年12月15日高雄訊，特約記者朱淑娟報導

前言：民國87年公佈「動物保護法」，88年台北市建設局推動校園守護犬計畫，當時有24校參加。高雄市因校園常有流浪犬，有的在師生餵養下成為校狗，為改善校園動物問題，96年教育局與建設局合作，在鼎金、五福、民族、興仁、中山等五校推動「校園愛心犬」計畫。

鼎金國中有一隻校犬「皮皮」，在學校已有9年，鼎金國中參加「校園愛心犬」計畫後，「皮皮」正式成為校犬。但經過2年，家長、老師、學生對「校園愛心犬」有不同看法。12月8日鼎金國中舉辦校園公聽會（全國第一次），由老師、學生、家長針對校園愛心犬管理方式進一步討論。

討論重點：

1. 是否需要以公民參與方式討論？

2. 是否需要建立規範？

3. 是否需要編列經費預算？

4. 是否需要建立照養制度、守則？

5. 建立校犬制度的可能正、負面影響為何？

全國第一次校園犬公民論壇
在鼎金國中校長丁文祺支持下，有了這次難得的公聽會。公聽會由台灣動物社會研究會執行長朱增宏主持。他表示，愛心犬在校園已2年，未來考慮要變成一個制度，每一件事都有正反兩面，過去大家談到動物，都說那是「貓狗小事、婦人之事」。但今天用正式的公聽會讓人人都可表達意見，「這是民主的典範」。

專家：校園愛心犬應正名「校園同伴」
動物社會研究會主任陳玉敏表示，不贊成把校狗稱作「校園愛心犬」，因為這不是有沒有愛心的問題。有些人不喜歡狗，但不表示他沒愛心。她認為應正名為「校園同伴」。而且校園動物不只是狗，應泛指其他在校園中出現的動物。

過去20年來醫學證明，寵物對飼主在心理、生理上具有貢獻，可以緩和人類慢生活壓力對健康的負面影響。因此人類與「同伴關係」是互惠互利的。尤其對獨居老人、肢體殘障人士，鼓勵他們與動物接觸有正面效果。　

贊成：校犬有助校園維安、安輔學生情緒
鼎金國中老師羅耀堂表示，校園沒有圍牆，居民自由進出對校園有風險，校犬有維護學生安全功能。另外，平常學校輔導室買娃娃為了讓氣氛較溫馨，同學較願意說出心裏話。一些較內向的同學在狗狗面前會放下心防，有正面積極性的功能。

鼎金國中輔導主任林淑美表示，狗進入校園表示跟大家有綠份，事實證明狗狗能陪伴資源班學生成長，「有學生跟我說，不知道狗狗走了他要怎麼辦？」

高雄中學老師葉玉瑛說，學校有「動物保護社」，有一隻校犬叫「黑雄」，經調教後可以維安、又能輔慰同學情緒。白天靜靜躺在地上給學生摸，晚上又可維安。有老師覺得狗很髒，但葉玉瑛認為那只是偏見，「桌子都比狗髒」。

後來師生漸漸接受，有時老師在教室發考卷，狗狗會跳上來咬，大家還得讓路給牠，「牠才是老大」。只要黑雄在，教室就變得很歡樂。葉玉瑛說，「這是一種包容，或許有一些困擾，但不見得要去除，應反向思考，讓校園犬融入教學與生活。」

反對：校園犬管理困難
鼎金國中學務主任徐瓊進以管理困難為由，反對校園愛心犬。他說之前在力德國中服務，「三分之一生命都在養校狗。」力德國中有六、七隻校犬，小狗會攻擊不喜歡的人、製造噪音常遭鄰居抗議；挖土、隨地大小便，要花了很多時間維護。他說，「那兩年做得不是很高興」。

徐瓊進說，校園養狗不是壞事，但校犬的問題可能比學生問題更難處理。如何結合家長、學生的力量一起分工，才是關鍵。

家長：校園犬是生命教育
左營高中教官章瑋耀表示，校犬有積極正面功能，但照顧狗卻是一大問題。目前許多學校由師生自掏腰包照顧，但並非每個學校都有愛狗老師。未來即使編了經費，擔心大家推來推去，最後可能落得由工友處理。如果工友沒有愛心，可能虐待狗。建議學校可成立愛狗社團，用社團活動的方式照顧狗。

鼎金國中家長會長李淑玫說，學校可能沒有愛狗職員，但相信很多學生喜歡狗，動物是心靈很好的伙伴，下課10分鐘同學很無聊，如徵求願意照顧的學生自願照顧，也是很好的生命教育。

龍華國中輔導主任吳淑華認為，有時校犬進入教室造成學生分心，狗狗在教室內走來走去，擔心狗狗有傳染病。如果老師請工友把狗趕走，對學生會有負面影響。

吳淑華表示，狗是良伴、可成為校園警衛、同學訴說的良伴，「全看學校如何運用」。除了愛護狗，也要教育牠。同學也可學到愛護生命教育。

獸醫：應顧及動物福利
博聯動物醫院獸醫師楊姮稜表示，校園狗有維安、學生心裡輔導功能。但也有疾病、噪音，正負面影響都有。但很難要求一隻狗有太多功能，如果要牠維安，必須有警戒、攻擊能力。

楊姮稜說，校園犬照顧的人來來去去，狗會有不滿足。如果原本顧牠的人不能再顧牠，應建立一個規範，評估牠未來要怎麼辦？

苓雅國中輔導組長許錦華認為，學校養狗不太合適，贊成的人認為，校園養狗是希望小朋友可接觸動物，「但為何最後變成只有狗？這太狹隘。校園不是只有狗，還有其他動物。」

許錦華建議，學校可設「動物日」，鼓勵學生在這一天帶自己的寵物到學校。因為，「重點在培養生命教育，而不是在養校園狗。」但陳玉敏不贊成「動物日」，她擔心小朋友會有爭奇鬥豔心裡。 　　　　

朱增宏表示，校園愛心犬議題不是在談校園是否要養狗，也不是在談是否要收容，而是要談「人與動物學伴的關係」，而且這個關係要透過公民參與的討論對話。

※ 本文同步刊載於作者部落格

Top

摘錄自2009年12月15日法新社哥本哈根報導

歐洲今天對中國和美國加緊施壓，要求這兩個世界最大碳汙染國讓步，促成通過新的氣候協定，以緩和嚴重的氣候變遷。

瑞典環境部長卡爾格恩（Andreas Carlgren）代表歐洲聯盟27國，參加在哥本哈根舉行的聯合國氣候高峰會。他表示：「世界上有兩個國家，占了全世界排放量的一半。」

他又說：「我們仍然期望他們雙方能提高對減少排放量的目標水準，否則我們將無力達到2度的目標。」他是指限制全球暖化程度不超過攝氏2度的目標。

歐洲大國德國也加入指責行列，該國環境部長洛特根（Norbert Roettgen）表示：「我的感覺是我們可望於週五獲得結果。」

他又說：「如今主要問題在於美國和中國都不願踏出下一步。二者都想要保持所有選項開放，直到會議的最後幾個小時。我們剩下的時間不多了。」

Top

摘錄自2009年12月16日中國時報報導

哥本哈根聯合國氣候變遷會議已進入倒數計時，與會各國間仍充滿歧見。減排和財政資助兩大議題依然是貧富國家間最大爭議。與會國家同意加入非正式協談，以期雙軌並進突破歧見，在18日會議閉幕前，達成搶救地球的新政治共識。

哥本哈根氣候變遷會議部長級會議從15日晚間展開。這項會議原希望以過去一周與會國家代表團和資深官員的會談為基礎，進行協議，並為十八日的峰會聲明內容鋪路。

然迄至目前，整個會議卻充滿不確定性。非洲國家集團14日憤而退出協商，抗議主辦國忽視發展中國家的主張。非洲國家的杯葛行動，受到以中國為領導的開發中國家七十七國集團（G77）的廣泛支持。代表43島國協商財政支援的巴貝多公使則直接表示，「沒錢、就沒有協議。」

會議雖然在中止5小時後復會，但發展中國家堅持，已開發國家必須帶頭兌現京都議定書承諾。經過討論，主辦國和聯合國官員同意G77集團要求，另闢一條非正式協商軌道，分別就減排和長期財政補助問題進行協商。

面對會議陷入困境，美國和中國主談官員均已提前抵達丹麥。根據「聯合國氣候變遷框架公約」秘書處，未來三年，對抗地球暖化每年需要一百億美元，協助開發中國家。之後，還需要更多的資金。

針對上述財政需求，歐盟同意分擔1/3。美國尚未有具體承諾，僅表示願分擔合理數目。中國則已表態，將不會接受這筆補助。

一般認為中國不接受已開發國家財政支持的立場，將有助於美國簽署哥本哈根最後達成的協議。因美國參議員不願給予可能成美國經濟勁敵的國家任何金錢援助。不過，包括中國在內的主要開發中國家，也拒美和其他已開發國要他們接受國際標準進行排減確認和查核的要求。印度認為這有如允許外人入境勘查武器和國防設施，不能為獨立國家所接受。中國則強調這是國家原則問題。

Top

摘譯自2009年12月14日外電報導；王茹涵編譯；蔡麗伶審校

美國14日承諾加入總值3.5億美元多國基金的行列，捐款約8500萬美元，旨在快速提升貧困國家的再生能源及節能技術。這項國際基金計畫已有17國參與。

據路透社報導，美國能源部長朱棣文於哥本哈根國際氣候會議上公布這項上述聲明，並表示明年華盛頓將舉辦一場主要已開發國家能源部長高層會議，以討論全球清潔能源技術的部署。

周一（14日）哥本哈根會談一度由於非洲國家退席抗議而暫時停滯，他們譴責富國試圖將規定大多數工業化國家削減目標的京都議定書消滅，以其他協議取而代之。

國際再生能源支持的計劃之一，即加速在無電力供應的區域增加可負擔的太陽能照明設備和LED燈具。朱棣文表示，這些設備可避免煤油燈造成的室內空污；室內空汙每年在貧困國家造成約 160萬人死亡。

其他計畫包含：鼓勵開發中國家利用更多的節能電器，和鼓勵富國分享清潔能源技術資訊。

白宮表示，這項融資將使世界銀行的氣候策略基金如虎添翼，可幫助貧窮國家發展國家再生能源計劃。義大利、澳洲、英國、荷蘭、挪威和瑞士也都參與這項計畫並承諾增資。

由於燃煤電廠的二氧化碳排放被認為是導致全球暖化的主因，當談到美國對溫室氣體減量的努力時，朱棣文表示，歐巴馬政府很重視淨煤技術。

【參考資料】路透社報導

Top

作者：謝宜臻(英國倫敦大學大學學院地理學博士候選人、台灣濕地保護聯盟理事)

為期二周的聯合國氣候變遷會議在丹麥首都哥本哈根隆重舉行，全球共有3萬多名環境相關官員、非政府組織、學生和媒體參與，台灣方面也約有60人參與盛會 （包括筆者在內）。當全球為2012年之後的碳排放管制協商為之沸騰時，台灣至今仍未受到此協商的約束，但莫拉克風災正是一個警訊，台灣面臨極端氣候的威 脅與日俱增，在碳經濟和全球公民社會中，台灣能夠／應該扮演什麼角色，是一個亟需國人思考的問題。

台灣由於不是聯合國的會員國，台灣人士必須透過各種管道才能進入哥本哈根會場，十幾位政府官員也必須以「非政府組織」的名義來參與，非政府組織和學生也不能 堂堂正正以台灣為名來參加，而必須迂迴地透過聯合國的觀察員組織來報名，甚至台灣的媒體人士雖持有丹麥簽證和大會記者證，仍被擋在大會Bella Center會場外。在聯合國所發行的紀錄片《其他六億人》當中，莫拉克災民也硬被冠上「中國台灣」的國籍。

台灣的國家身分被貶低，不免令人氣餒，但是此次會議周邊活動展開第一周內，筆者共聽到兩個演講者談到台灣。第一個是「世界未來基金會」發表對於未來能源永續城市的願景當中，引用高雄市「世運主場館」建築作為綠色能源建築的示範。第二個是「荷蘭氣候館」探討肉食對於碳排放的影響中，提到台灣和韓國、日本等國家的飲食文化中，能夠利用有限的土地，供養大量的人口，主要原因在於少量食用高耗能的肉食，即便肉食者也偏好魚和雞肉的文化，值得其他國家借 鏡。這兩個例子意外地出現在國際場合，顯示台灣在綠色能源的開發和永續的生活文化並未受到忽略。

台灣碳排量居20名內

然而，台灣的人均碳排放量位居全球20名以內，在亞洲甚至高居第一，而高雄市因身為工業重鎮，一度是人均碳排放量最高的城市。要洗刷這些污名，不僅國人要改變浪費水、電和石油的生活模式，要求政府正視能源效率提高、綠色能源開發、能源價格合 理反映成本，甚至參與國際對於氣候變遷受難國家的經濟援助。依據聯合國估計，2050年全球氣候難民將暴增到2.5億人，相對於國際沉重的減碳趨勢和壓 力，台灣的碳排放量近幾年反而大幅上升。特別是台灣在產業布局上仍傾向石化和鋼鐵等高耗能／高碳排放的產業結構，以目前計劃中的台塑大煉鋼廠、國光石化開 發案和台電大林廠擴廠等，將增加1500萬公噸的碳排放，導致總體排放量驟增1成，將使台灣蒙上加害世界氣候難民的罪名。

目前在哥本哈根協商中，主辦國丹麥提出建議， 將發展中國家依照氣候威脅受難程度區分為二，讓許多受到極度衝擊的國家能夠得到更多的經濟援助（例如非洲國家），中國立刻提出抗議，引起國際一片噓聲。相形之下，台灣如果能夠積極著手減碳，改變過去的「金援外交」，走向「環境外交」，協助弱小國家減緩氣候威脅，不但降低台灣潛在面臨的經濟制裁威脅，也能重新提高台灣的地球公民價值。

※ 本文原刊於2009年12月15日蘋果日報

Top