|
|
|
◆[台灣新聞-環境政策]哪些立委候選人支持環保？ 候選人承諾意見大公開 --﹥ 本報訊 第六屆立法委員選舉將在11日舉行，為督促未來的新科立委重視環保議題，台灣數十個環保團體，特別針對第六屆立委候選人，發起為促進台灣永續發展的環保承諾書簽署行動，並於昨天（2日）發布連署結果，希望可作為選民投票時的參考。 環保團體共擬具了經濟的可持續性、能源利用、水資源、垃圾處理、生活機能與交通運輸、生態保育、國土保安、國際環保等8大主題、50項子題的環保政策主張，請候選人以自由意願簽署承諾書，並期望各候選人若當選進入立法院，能投注心力於環保相關法案之制定、執行與監督，確保台灣的永續發展。截至目前為止，共回收67位候選人的連署書，反應差強人意。 台灣環保聯盟會長陳椒華表示，所有參選人幾乎大部份都肯定或認同環保團體所提出的主張，有少部份有個人很好的見解，也有深入的研究，非常不容易，可見有很用心的候選人。主婦聯盟董事長陳曼麗表示，離選舉還有10天左右，環保團體對參選人有很高的期待，希望能對環保議題多多關心，今天之後如果還有候選人回覆，也會表示歡迎。陳曼麗也期許爾後國會運作也能比照日本有「環境議題」約9天會期，讓台灣的環境維護能夠突飛猛進。 由於花蓮縣選區6位候選人僅有1名立委支持，且未明確表態是否支持蘇花高，花蓮環保聯盟對此表示遺憾。 本次連署行動議題表與個別候選人的陳述意見，可於於文末點選連結下載檔案。(2004-12-03) 【檔案下載】 ◆[台灣新聞-其他]搶救樂生刻不容緩 保存聯盟要求內政部召開古蹟指定會議 --﹥ 苦勞網報導 1日下午，青年樂生聯盟與樂生自治會代表在內政部門口展開「官僚踐踏人命，捷運摧毀文化」抗議行動，要求內政部負責召開臨時古蹟指定會議，積極介入保存樂生院。由於代表內政部出面回應呂清文專門委員，遲遲不作正面回應，場面一度僵持。 青年樂生聯盟指出，樂生院拆遷在即，相關單位仍然不斷以樂生院不是古蹟，作為推託之詞，不願承諾保存。即使社會眾多包括建築、地理、歷史、社會人文領域學者專家與社區工作文史者均肯定樂生院具有高度的保存價值，台北縣文化局始終消極不作為，因此聲援保存團體，要求身為中央主管機關的內政部，必須積極介入，召開臨時古蹟指定會議。 台大城鄉所夏鑄九教授表示，民間與官方都到樂生勘查過，學者也針對保存擬出捷運工程的替代方案，事實擺在眼前，問題就在於政府做或不做，以他多年參與內政部文化資產保存審查會議的經驗，只要召開臨時會議，樂生院一定能名正言順成為古蹟。 「我16歲被政府像捆死豬一樣綁到樂生院來，住了50多年，得這種病，我認了。但樂生院是我們住了50多年的家，這些日子政府攏無交代，院裡人心惶惶」拄著柺杖的樂生院陳先生說。 另一位自治會代表湯先生說，政府要他們搬到新醫療大樓，六、七坪大的房間，要幾擠三張床「他們說，私人衣服都不需要帶，每個人有三套制服，那裡就像對面（台大醫院）的病房一樣，我們以前好久以前是生病，但現在只需要療養，我可以自己煮食、養花、在院裡散步」在樂生院的他，住在小三合院，即使十指被病魔侵蝕得幾乎只剩兩團肉球，生活起居多半能自己照料。 「拜託政府低下頭看看我們，到裡面走走，我們二、三百人在樂生院住了幾十年。就算不照顧我們的人權，也來看看樂生院是不是世界級的活古蹟」，70多歲的湯先生凹癟著嘴意志堅毅訴說著。 10月15日樂生聯盟的包圍行政院行動後，行政院片面宣佈將於10月18日召開跨部會協調會議至今，從未徵詢保存團體意見。這次代表內政部出面的專門委員呂清文也始終不正面承諾召開臨時古蹟指定會議，先是不斷重複強調，樂生院必須由地方政府指定為縣定古蹟後，內政部才能介入指定一級古蹟，而後改口必須等待行政院跨部會協調結果與指示，甚至一度脫口，沒有臨時古蹟指定會議這種規定。面對代表官員推諉說詞，場面一度僵持。 最後，官員只表示「將儘速反映」這次的行動。青年樂生聯盟則表示，將發起「抗癩五虎真悲苦助選團」訴說樂生選舉故事，推薦「有人性的文化立委」。12月6日將發動更多院友與聲援團體到凱達蘭大道前，要求人權總統出面介入保存樂生院。(2004-12-03) 【相關新聞、文章】 ◆[生活環境]波帕爾化學災變20週年 毒物污染仍未處理 --﹥
記者 J.R. Pegg 報導 美國，華盛頓特區，2004-11-30 (ENS)- 根據國際特赦組織（AI）表示，1984年發生在印度波帕爾市的毒氣外洩案，到目前為止尚無人為此負起責任，而對倖存者的協助也十分有限。此一人權團體表示，國際社會及印度政府未能保護波帕爾市居民的人權，而工廠所有人也規避此一世界最嚴重的工業災害之責任。 在波帕爾市悲劇屆滿20週年前夕，國際特赦組織在新發表的報告中提出呼籲：發生在波帕爾市的性悲劇，正顯示我們有必要建立「一套可直接運用在企業身上的普世性人權體制」。 1984年12月3日凌晨，聯合碳化公司在印度中部的殺蟲劑製廠爆發毒氣外洩，超過27噸的異氰酸甲酯和其他有毒氣體，從工廠的儲存槽中外洩。毒氣隨即擴散到鄰近社區，數以千計的人因此死亡，受傷的人更多──總計大約50萬人接觸到毒氣。截至目前為止，死亡人數大約兩萬，還有十萬多人繼續承受暴露於毒氣的後果。 事件發生的現場，到現在還未進行過毒物清理的工作，而有毒廢物仍舊污染著環境，以及周邊社區的飲用水。 「這一代的倖存者還等待應得的補償和充分醫療照顧」，國際特赦組織活動執行長沙沃（Benedict Southworth）表示。「這家工廠從1970年代運轉以來就開始製造污染，而聯合碳化公司和2001年將其併購的道氏化學公司，到現在仍未清理場地或進行污染控制，換句話說，當地居民仍繼續因為喝到污染水而生病」。 國際特赦組織極力呼籲印度當局，應確保道氏化學公司負起整治污染場址與完整賠償受害者權益的責任，以防止毒物污染持續危害大眾健康。該組織目前正要求印度政府對當地民眾的健康狀況和環境影響進行完整的評估。 編按：相關文章可參考「環保金人獎」得主專題。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/nov2004/2004-11-30-10.asp ◆[全球變遷]如何對抗全球暖化現象 北極國家冷漠應對 --﹥
冰島，雷克雅維克，2004-11-30 (ENS)- 儘管越來越多的科學證據顯示，北極地區的環境已經呈現出全球暖化的效應，然而由8個國家及6個原住民部族所組成的「北極理事會」（Arctic Council），上週仍舊未能就如何因應此一問題達成共識。由於來自美國代表的壓力，使得理事會未能將任何特定的提議納入其共同聲明當中。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/nov2004/2004-11-30-11.asp ◆[生態保育]突尼西亞宣佈 將提供15處濕地加以保護 --﹥
突尼西亞，傑魯巴，2004-11-30 (ENS)- 突尼西亞政府已經正式宣佈；將劃定至少15處地點，作為蘭姆薩公約下規定的國際重要溼地。此一規劃意味著這些位於北非－涵括總面積超過75萬公頃（2,895平方英里）的溼地將可免於遭到開發所帶來的破壞。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/nov2004/2004-11-30-03.asp ◆[土地與水文]美國大湖區官員 承諾復原惡化的生態系統 --﹥
美國，伊利諾州，芝加哥，2004-11-30 (ENS)- 數十位聯邦及州層級的官員以及來自部落的代表，將於1日齊聚芝加哥的希爾頓飯店，並簽署一項合作意向書，以試圖解決大湖區所面對的一系列環保問題－大湖區同時也是地球上最大的地表水資源系統。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/nov2004/2004-11-30-05.asp
環境資訊協會 聖平 摘錄
環境資訊協會 遠鵑 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/nov2004/2004-11-30-09.asp 作者：賴偉傑 （綠色公民行動聯盟理事長） 在「挑戰2008國家重點計畫」中，「新故鄉社區營造計畫」名列其中，而這是為社會改造的軟體基礎建設中，漁村社區總體營造也是其一，而主管機關也就分由漁業署來負責。而當社區營造遇見漁村，其實有幾個結構性的問題，亟待正視並尋求解決的共識。 首先，政府是希望透過補助的機制以及競爭型的方式，來達到以社區營造的方式來凝聚並推動漁村新願景。但是當鄰避設施的回饋金，或是類似離島建設基金等等預算來源，以毫無審核把關的形式大開便宜行事之門時，會不會讓原先的獎勵誘因失靈，甚至劣幣逐良幣？ 另一個問題是所謂的漁村社造，其中的學術界、NGO與社區居民，應該扮演什麼樣的角色？漁業署援引的是這十年來以文建會為主的社區營造發動、輔導、培力的模式。然而，以漁村漁民而言，卻會有特別窒礙難行之處。例如漁港堤防要不要加、消波塊該不該放，在很多場合，很快都變成兩造對立的居面，而這種強烈不信任感，恐怕很難在社區營造下，單純的「輔導」就能解決。事實上，資深漁民，自年幼接受有限的國民教育下，整個國家教育資源的分配，就再也沒有考慮到這一群體；甚至電視、廣播等媒體，也鮮少有提供適合漁民培力的節目；而漁會的角色，通常較多是漁撈等技術性的課程。因此若沒有在地持續而穩定的教育資源（例如社區大學），並且是以在地智慧與專業間互重的良性對話的話，互信基礎不可能建立，那麼即使是徒有「由下而上」的形式，耳語、頭人以及倫理依然是當道主宰的力量，凡而更強化正當性。 再來是漁會的角色，有一個成功的案例是屏東林邊區漁會，他們讓地方建設與發展由地方人士主導、討論與參與，漁會作溝通、協調與整合的角色；另外以地方特色找出「在地化」的產業。漁會成員就是在地子弟，展現出驚人的創意以及執行力，在尊重長者充分討論的情況之下，得到豐碩的成果。然而，把鏡頭拉遠，這個基地正是大鵬灣國家風景特定區，政府另一方面正在進行的是大鵬灣國家風景特定區，採BOT形式，為93年度國家十大列管的指標案之一，總投資金額將達到180億。漁會的年輕幹部落寞而含蓄的說：「我們沒能力阻擋什麼，只能抓著這個資源的邊多做一些」。其實，整地整平了很多特有的生態與景觀，徵收也讓很多漁民只能淪為爭補償金的多寡，兩種截然不同甚至衝突的價值觀，以及衍生的經營理念與運作體系，卻擺在一起，還都是政府獎勵的政策。 漁業署提出一個說法：全球化是爭「第一」、在地化是爭「唯一」，而這也變成很多「XX祭」的思維起點，鮪魚、翻車魚、烏魚、旗魚，各地搶著以專有魚種搭配著捕撈、品鮮作為活動軸線，蔚為顯學，然而，這種被稱為只有海鮮文化而沒有海洋文化的富麗漁村，恐怕漁業資源與文化內涵難以永續，更遑論漁業署號稱的依此「與世界對話」。如果拉開另一個軸線，台灣漁村在「黑潮」流經下的所有普遍性與個別獨特性風貌，或秋冬共同面臨的「東北季風問題」如何與之共生甚至逆向操作，這些文化經驗的深化與轉化，或許才是全球化與在地化的新視野。 社區營造從來就不只是改造社區，而是整個與之關連的各種社會角色、法規與制度的全面檢視。漁村也是如此，漁業署更是如此。 作者：潘祈賢 野菊遍地
在我家附近的溪堤上，就長著一大片的提湯菊，每年冬天都會開出金黃色的花海來，於是每天上下班經過，我總會忍不住要多看它幾眼；在天氣即將要轉冷之前，那一大片一大片的黃花，總是給人很舒服的溫暖感覺。 在學校污水處理廠前面的野地裡，也有相當面積的提湯菊；印象中，菊科的花卉應該是很耐久的，因此有一回，我試著採一把提湯菊插在水瓶裡，然後擺在辦公桌上，剛採下的提湯菊沒有香氣，倒是有一股荒野的腥味，而且花朵沒幾天就凋零了，讓人有點失望；看來，野菊還是應該長在野地裡才好。 鷺鷥的家
那片樹林的白鷺鷥數量實在驚人，因此慢慢地成為當地知名的景點，常常有人慕名前來尋訪，但是很可惜的是，後來有人為了要觀賞白鷺鷥群集飛起的壯觀畫面，經常在樹林旁放鞭炮來驚嚇鳥群，於是逼得白鷺鷥只得離開樹林、四散各地，從此以後，我就再也沒有看過數量那麼龐大的鷺鷥群了。雖然，後來在其他地方我也看過鷺鷥群集的畫面，但是數量總是少很多，無法讓人感到驚喜。 最近聽朋友提起，在小鎮南方的溪邊有一片樹林，裡面住著一群白鷺鷥，接著又聽人說，那片樹林是地方上某位名人刻意栽種的，目的是要給白鷺鷥一個家，為此，我專程前去一探；黃昏時，站在溪畔，果然可以發現一群群的白鷺鷥往樹林裡飛去，雖然數量沒有當時多，但是也頗為可觀，只是我不明白，是什麼樣的原因？種一片樹林便可以讓鷺鷥鳥願意前來棲身，是那裡原本就是鷺鷥的家？還是某種人為的誘食所致？儘管心裡不明白，但是對於種樹人的愛鳥行為，內心卻是感佩萬分。 作者：張岱屏 (公共電視記者) 在過去發生山難時，深入山區進行搜尋救援的往往是長期行走山林的原住民，他們憑藉著敏銳的觀察能力，尋找迷失山中的落難者。民國70年，台灣第一個民間救難組織──中華民國山難搜救協會成立，之後全台各地陸續出現許多救難隊伍，吸引許多志工投入救人的工作。 救難需要過人的耐力與毅力，每個救難人員都應受過基本的，攀岩、斷崖下降、野外求生等訓練，一有突發狀況就得放下手邊工作，請假去救難，而要救的是什麼人連自己也不認識，這樣的行為一般人看來簡直是「頭殼壞去」。 民間救難隊在各種災難中扮演重要的角色，但是他們的技術與裝備往往參差不齊，救難的過程中，有時候自己也不小心成了受難者。921之後，更多義工投入救難，也有人開始思考如何提升救難的技術與裝備，讓救人的工作更專業化。
工欲善其事，必先利其器。美國教練帶來新的救難知識，也帶來新的救難裝備。過去在台灣，救難人員大部分是用人力直接搬運傷患，運用新的搬運系統救難人員更輕鬆省力，傷患也更安全。
4年來的訓練，即將在今年驗收成果。這一群救難隊歷經長久的訓練，在團隊合作、臨場反應與救難技術上，是否可以通過考驗？而救難隊員是否可以通過嚴格的檢定，取得符合美國標準的救難人員的證照呢？這可能要等明年美國教練再度來台，答案才能揭曉。但重要的並不是能不能拿到一張證照，而是完善的救難制度，究竟能不能在台灣落實？
民間的救難人員正努力地磨練自己的技術，期待通過明年國際的檢定。而政府部門的救災指揮系統，是否正朝著更制度化、更有效率的方向邁進？還是要等到下一次的災害來臨時，再做一次檢驗呢？ ●[讀者投書]要求台化遷廠之外，請告訴我們如何減低對台化產品的依賴 --﹥ 作者：聰聰 安全的環境、健康的生活，是每個人都有權爭取的。但是環境正義，如果止於爭取自己眼前的福利，難保不由另處、他人承擔。 我在電子報上看到有彰化人發起了要求台化遷廠的連署，既有一絲「終於」的快慰，也有「何處？」的問號。讀完連署聲明文，覺得很想提出我的看法。 我有些家人住在彰化，開車進入彰化市，對彰化人允許台化大煙囪存在自己的周遭而老神在在的過去和現況，一直無法理解。由於自己並不居住在地，對於彰化人的台化共生情結，無以得知；然而在所有污染工業的現場，都有依此工作維生的人，在擁有這些污染工業的社會定也存在使用由此生產物品的消費者。台化（如同任一產生污染的工廠）存在取決於供需平衡，要有效、實質去改變這平衡，我們要創造新的生活、消費倫理，否則今日彰化，明日嘉義、後日也只是易地易人追逐不停。什麼時候人們明白了「一體、皆同」的無分別，社會的問題就會落定清明。 聲明文中對台化在彰化產生的負面影響，我是很能體會；但文中對台化的指責僅止於遷廠，這一點我並不認同。我想知道的是，難道「別人的囡仔死不了？」如果台化的存在，違反環境正義，一可檢舉、具證，要求改變，如果在彰化當事當地的鄉親共識之下，台化沒有改進存在的信譽基礎，台化的存在彰化被否決，我想問，基於社會公民角度，請問發起驅逐台化的彰化人，覺得台化可以遷到何處？ 當然台化的未來，並不是發起驅逐的人所考量的；但是，基於社會責任，我會覺得，如果台化是彰化過去、現在之惡，驅逐遷廠到他鄉，就可眼不見為淨？ 空氣和水在全球流通，誰能自外於日漸污濁的大環境？ 我希望彰化的環境看守人，能告訴我們有意願共同維護環境及社會公義的大眾，台化的產品是為何所用而存在。一如反核電惡靈必須決心節能、反焚化爐、掩埋場必須垃圾減量，大家共勉過合宜的簡樸生活，否則永遠有核電、焚化爐、垃圾掩埋場的存在與抗爭。 以焚化爐、掩埋場為例，對於物質使用拋棄的再思考，必須由生活中少用慎用、多重複使用、回收再生起步與社會分享每人都可促進更清淨的環境──盡量自備餐具，少依賴用後即丟的各種用品（杯、筷、手帕、充電電池可以減少紙杯、塑膠杯、免洗筷、面紙、電池的消耗和廢棄物處理），設立回收站、二手物流通等新生活方式，才有立場將焚化爐、掩埋場的惡夢終結。 台化的產品，是由市場在支持。要反台化，請告訴我們如何減低對台化產品的依賴，當生活配套方案能被提出往落實起而行推動，我們就可以聯合更多各地團體發起，台化污染的社會代價就必須被重視。 使用某某產品，是以彰化人的健康做代價，而減用某某類用品，是減少台化存在的正當性。我並不支持台化，但也明白很可能我們都是共犯。會寫這樣的意見，是決心落實清淨生活公義的第一步，如果連署發起人可以回應，我們就會在聯合擴大為健康環境努力的路上相扶持。 【相關文章】 ※以上不代表本報立場 我有話要說： infor@e-info.org.tw（來函請註明真實姓名與連絡電話，以利聯繫作業）。 ●[公聽會]「外國產寵物昆蟲開放輸入之種類名錄擬訂與擬訂輸入辦法」公聽會 --﹥ 時 間：12月8日 (三) 上午10:00－12:00 近年來寵物昆蟲的飼養在台灣形成流行的風潮，除了飼養國內的原生物種昆蟲，已有業者從國外引進外國產的活昆蟲做為商品於國內販賣，而飼養寵物昆蟲雖然有正面的意義，但外來生物若是因管理不當而逸至野外，勢必會對台灣的生態帶來潛在的風險；因此，我們希望擬訂出一套合法的輸入檢疫程序及飼養寵物昆蟲的管理辦法，在保護台灣之生態環境和國民生活需求之間找到互不衝突又能相結合的平衡點。 時 間：12月16日(四) 晚上7：30 呂晟智伙伴以「洄瀾賞蝶筆記」為題分享，花蓮古稱奇萊，又稱洄瀾，因為和河洛語花蓮讀音相近，後來改稱花蓮。花蓮是台灣面積最大的縣市，人口密度卻非常低，開發緩慢，也因此保留許多天然原始的環境。陳世揚伙伴則以「生態工法」為主題，當一位政界朋友自豪的說，他所設計施工的護欄邊坡工程非常堅固無人能比，但是堅固的水泥卻抵擋不住大自然的力量。何謂生態工法？與您分享……。 詳情請參閱 http://www.butterfly.org.tw/act2.php ●[講座]跨國界的合作運動—台灣主婦聯盟合作社 --﹥ 時 間：12月16日(四) 晚上7：30-9：30 1999年，來自台灣、日本、韓國的合作社運動者，齊聚日本東京，義結金蘭正式締結為「亞細亞姊妹會」。每年輪流主持年會，逐年提出主題交流。「日本生活俱樂部連合會」、「韓國女性民友會合作社」、「台灣主婦聯盟生活消費合」作社，這這跨國界的運動，正悄悄地各自影響著自己生活的世界，以人與人之間互助合作的行動力，回歸實際生活思考，找尋資本主義之外的另一種消費模式。
播出日期：12月6日(一) 晚上10:00－11:00首播 【封面故事】繩索的另一端 過去發生山難時，深入山區進行搜尋救援的往往是長期行走山林的原住民，他們憑藉著敏銳的觀察能力，尋找迷失山中的落難者。民國70年，台灣第一個民間救難組織──中華民國山難搜救協會成立，之後全台各地陸續出現許多救難隊伍，吸引許多志工投入救人的工作。 救難需要過人的耐力與毅力，每個救難人員都應受過基本的，攀岩、斷崖下降、野外求生等訓練，一有突發狀況就得放下手邊工作，請假去救難，而要救的是什麼人連自己也不認識，這樣的行為一般人看來簡直是「頭殼壞去」。 ★[本會訊息]徵求「電子報暨網站編輯」 --﹥ 熟悉Front Page、Photoshop等網頁製作軟體，以及HTML語法，將負責製作環境資訊電子報與網站維護，意者請將履歷寄至 being@e-info.org.tw。 ★[本會訊息]徵求《2004年環境資訊年鑑》編採志工 --﹥ 《2003年環境資訊年鑑》在最近出版了，感謝許許多多的志工，群策群力，共同合作才得以完成如此驚人的製作。 今年《2004年環境資訊年鑑》即將開工，其中的「環保名錄」編撰工作，以介紹台灣環保工作的推手（政府單位、學術單位、民間團體）、台灣地區的保護區、工業區/開發案（含科學園區、生技園區、礦區）、年度公共政策與法規、國際組織、環境指標及資料庫。歡迎有志者一同來參與。 ★下載 志工簡歷表格 (此為執行檔，開啟後將自行解壓縮)，請寄至pong@e-info.org.tw，謝謝！ |
|
|
