|
|
|
◆[生態保育]歐盟更新自然保護區名單 地點超過7,000處 --﹥
比利時，布魯塞爾，2004-12-08 (ENS)- 歐盟執委會今天（8日）規劃出歐盟史上最大宗的自然保護區名單。執委們將歐盟在大西洋岸以及歐陸地區中一共超過7000處的自然景點，納入歐盟的自然地區保護計劃網絡「自然2000」（NATURA 2000）。 歐盟執委會環境執委迪馬斯（Stavros Dimas）表示，隨著大西洋和歐洲大陸的諸多地區也列入保護區名單中，「自然2000」網絡已成為世界上最大規模的連貫保護區，同時也是歐盟最有效的動植物保護工具。 「自然2000」網絡乃是根據歐盟的《棲地指令》（Habitats Directive）所設，棲地指令這項法令的簽署是為了保護歐洲最重要的野生地區和物種。歐盟各國必須採用所有必要措施，保證保護該國名列自然2000的地點，並避免這些地點的環境惡化。 新列入的地點分處於12個歐盟會員國。經過科學考量，包括197種動物、89種植物以及205處棲地都被認為對歐洲具有相當的重要性。這表示必須加強對它們的保護，以維護歐洲的生物多樣性。 關於「自然2000網路」名單的更多資訊，如決議內文、附錄、概要地圖以及背景資料，請參見：http://europa.eu.int/comm/environment/nature/home.htm 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/dec2004/2004-12-08-03.asp ◆[生態保育]英國應迅速採取海洋保育措施 --﹥
英國，倫敦，2004-12-08 (ENS)- 「皇家環境污染委員會」週二提出建議，英國將近1/3的沿海水域應該禁止捕魚，並且劃為海洋生態保留區；以便挽救日漸減少的魚群數量。該委員會表示，不管是在英國或是全球；目前的政策都容許過度撈捕等危害海洋環境的漁撈方式，而要扭轉此一情勢，必須採取立即的因應行動。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/dec2004/2004-12-08-10.asp ◆[環境政策]質疑加州廢氣排放法規 汽車廠商向法院提出上訴 --﹥
美國，加州，夫勒斯諾，2004-12-08 (ENS)- 美國幾家汽車大廠所組成的聯盟7日聯合向加州的聯邦法院提出上訴，並且質疑加州針對全球氣候變遷有關的溫室氣體所訂出的全新車輛廢氣排放標準。「汽車製造廠商聯盟（The Alliance of Automobile Manufacturers）」聲稱，加州民眾為了購置新車輛「平均必須多支付3,000多美元」，並且「這些預先而且是額外支付的費用，並無法從節省油料的部份得到彌補。」 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/dec2004/2004-12-08-02.asp ◆[生活環境]澳洲海藻成份 可能有消滅抗藥菌株功效 --﹥
澳洲，雪梨，2004-12-08 (ENS)- 根據新南威爾斯大學的一項研究指出，透過在一種澳洲海藻上所發現的化學物質，可能可以提煉出一種全新的抗生素藥物。這種海藻化合物或許可以避免抗藥性的產生──抗藥性會讓許多種類的細菌難以被消滅。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/dec2004/2004-12-08-04.asp
環境資訊協會 遠鵑 摘錄
環境資訊協會 毅心 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/dec2004/2004-12-08-09.asp ▲[環保節能-購買綠色商品]變頻式空調•涼涼吹酷酷省 --﹥ 作者：林穆琳 哪一種家庭用電最耗電？平均一個家庭一年，照明設備要用掉三成的電費，而空調則另外佔掉22%。一旦到了夏天，則耗電第一名，馬上就歸空調所有，佔41%之多！ 燠熱的夏日台灣，誰能抗拒一按冷氣開關、立即通身涼爽的快感？冷氣機利用風扇吸入的室內熱空氣，讓原來的液態冷媒吸熱、膨脹成氣體，然後再用壓縮機把氣化的冷媒壓縮、還原成液體，將熱排出室外；所以能令人感覺涼爽、舒適。其中最為耗費電力的，即在驅動壓縮機的部分。 變不變？有關係 壓縮機就等於冷氣機的心臟，以馬達為動力，將低壓低溫之氣態冷媒壓縮成高壓高溫之液態冷媒，也是冷媒在系統中循環之動力來源。傳統冷氣壓縮機，只有運轉和停止兩種模式。在通電運轉之後，速度是固定的，無法增加或減少轉速，因此當我們設定某個理想溫度時，傳統壓縮機會「努力」運轉，直到達到某一溫度公差內，也就是超越設定溫度一定時間後，才會停止運轉，讓冷氣機只保持在送風狀態，這也是傳統空調容易讓人感到忽冷忽熱的主要原因。
綠色消費者的選擇 變頻式冷氣售價，要比一般冷氣機貴上一倍有餘。如果採購價格是你所在意的，那麼多留意冷氣所標示的「EER值」，也能為你省下更多電費。EER是指此台冷氣的能源效率，計算方式是冷房能力（Kcal/H）／使用電力（W），也就是使用1瓦的電力所能產生（移走）的熱量。EER越高的則越是省電，一般而言提高0.1，就可節約4％冷氣機用電。 除此之外，冷氣機上通常還可看到另一種標示：Kcal/H或BTU/H，這代表了此台冷氣的冷房能力，也就是一小時內可從室內所移走的最大熱量。BTU是英制單位，而Kcal是公制單位。另外，我們通常還會以幾「噸」重來形容冷氣，其實並非指其重量，而也是指其在一定時間內所吸收的熱量單位。英制的一噸，等於12000BTU/H，也等於3024 Kcal/H；而公制的一噸，則指3320Kcal/H。所以如果有台冷氣標示著3550 Kcal/H，即代表其冷房能力超過一噸多。 多大的房間，該買多少噸的冷氣才划算呢？空間的坪數計算方式如下：坪數=長公尺×寬公尺×0.3025。由此可知，1噸約適用4~5坪、2.5噸約適用11~14坪、3.5噸約適用15~18坪。上場選購時，業者都大多會提供冷氣規格與坪數一覽表，方便消費者購買。 一般冷氣最為人詬病的，是壓縮機在運轉時發出的噪音。針對此點，可留意「噪音值」的標示，其單位是db。數值越大代表運轉時噪音越大，數值越小就代表越安靜，人類的聽覺，大致可到0~120 db左右的聲音。如果安靜是你的必備條件，除了變頻冷氣，分離式將主機和風扇分離，可將噪音隔離在外，是項不錯的選擇。
天然的酷點子 空調設備成了溼熱台灣的救星，卻也同時讓人過分依賴，而造成過多的能源浪費和環境惡化問題。例如一棟棟辦公大樓愈來愈巨大、密不通風，不僅只能倚靠人工光源來照明、大樓空調來呼吸，更衍生出退伍軍人症、助長SARS之類的空氣傳染疾病。 事實上，台灣是世界上通風潛力最好的國家，要空氣清新，不用靠殺菌空調，只要善用自然通風即可。這點基本上在選購房子時就要留心，據統計，只要長寬達12公尺以上的房子，照明及空調負擔即大增。所以要在空調上省能，最好讓居家環境保持通風，選擇L、ㄇ和口字型建築，並避免西曬的房子。而一般人喜歡開大窗以保持視野佳，則更是徒增室內溫度、增加空調負擔的錯誤觀念。但如果已無法改善原有設計，則在窗戶上設計以遮陽板來減輕日曬、誘導通風，都可大大降低開啟空調的機率。 ※感謝財團法人台達電子文教基金會贊助本專欄 三、環境倫理的任務 正如本文第一段所提及的，柯倍德教授認為，的確有不少現代哲學家把自己關在象牙塔裡，討論類似中古時代針尖上天使跳舞之類與現實世界毫不相干的問題，例如：英美的「分析哲學」、歐陸的「現象學」、以及著重科學方法分析與科學假設和實驗間之邏輯關係的証實及否証的「科學哲學」等。（1999, 3-5）但是，1960年代後期逐漸發展出來的應用哲學則代表著哲學界走出象牙塔，嘗試利用哲學傳統裡的豐富資源來協助處理現實問題的努力，於是，產生了企業倫理、生物醫學倫理、動物福利倫理、工程倫理、以及環境倫理等以「應用倫理」概括的學門。不過，許多主流哲學家對於這些「應用倫理」抱著輕視的態度，認為它們只是不夠純淨的旁門走道。（1999, 28） 本文第一段裡也提到，其實，柯倍德教授是以非常宏觀的時間尺度來展望「環境哲學」與「環境倫理」的前景，因此，在這裡再作一點說明。上面所提到新興的幾個「應用倫理」，其實基本上還是在舊有的「二元機械論世界觀」的架構裡建構應用的原則，但是，「環境哲學」卻朝向建構「整全有機論世界觀」的目標前進，因此，「環境倫理」就不只是一般的應用倫理而已，它是在新世界觀的典範下重新去建構的倫理規範。例如：「環境倫理」裡面所主張的「非人類中心思想」、「自然界的內在價值」（non-anthropocentrism，intrinsic value of nature），就是代表與現代主流價值觀截然不同的新價值，這些新倫理觀的根據便是奠基於當代新科學的世界觀而產生的。所以，從這個角度來看，「環境倫理」其實是超越了應用倫理的範疇。但是，建構「環境倫理」時，哲學家仍是應用傳統哲學的「方法」，因此，從這個層面看的話，它也可以稱為「『應用』倫理」。（1999, 2-3） 當然，這樣的說法並不是所有人都可以接受的。例如：有人認為，環境哲學家浪費太多時間在討論人類中心與非人類中心、自然界是否具內在價值之類的問題，可是，對手總是口徑一致的用各種途徑打壓環保勢力，原本就是處於弱勢的環保圈內卻喋喋不休的在這些無關緊要的字眼上計較，反而錯失許多環境爭議的戰役。這些反對在環境議題上捲入太多哲學觀念爭辯的人士（如：Kenneth Sayre, 1991; Bryan Norton, 1991; Anthony Weston, 1991, 1992）認為，假如從人類中心的立場出發同樣可以達到保育的目標，或者，即使不承認自然界的內在價值也能夠以其他理由（如：靈性上的滿足、美學上的享受）來達到同樣的結果，為什麼還得在這些字眼的使用上打轉？ 柯倍德教授非常堅定的相信，這些觀念的澄清絕對是具有長遠意義的，它能夠讓環保政策或保育措施的設置，立足於一個穩固的基礎和正確的理由上，並且，更重要的是它能夠把舉証的責任（onus of justification）從主張保護環境的一方轉移給要干擾環境的一方。以一個大家都能夠理解的例子來說明：在一百多年前奴隸制度還是存在，可是，當所有人都具有內在價值的觀念普遍被一般人接受之後，想要侵犯人權的一方就必須提出足夠的理由，否則，他就不能夠隨意的行事。同樣的，假如現代社會能夠把自然界的內在價值視為天賦的權利，那麼，任何去干擾破壞的行為，如果無法提出正當理由，都是不能夠被接受的。（1999, 27-34） 柯倍德教授在經過20多年參與「環境倫理」建構的行列之後指出（1999, 40-41），整個西方環境倫理的雛型，可以在歷史學家林.懷特（Lynn White Jr.）那篇引發無窮爭議的論文中看到。懷特在「我們的環境危機的歷史根源」（1967）裡，他雖然因為將環境危機的根源歸罪於基督教的世界觀而惡名昭彰，但是，我們卻不得不正視在文章裡一個非常重要的主旨：假如想要使我們行為方式的改變可以持久的話，那麼，首先就必須從最根本的地方來改變我們的世界觀。他指出，如果不是重新省視我們的基本假設，重新檢討基本的觀念（rethink our axioms, think about fundamentals），那麼，任何想要解決環境問題的方法，很可能反而製造出更大的問題，這樣的例子在全世界各地簡直不勝枚舉（Guha 1989; Shiva 1991），其中為解決世界糧荒的「綠色革命」的失敗就是一個最典型的例子。 歸根究底，「環境倫理」的任務在於：重新檢討我們如何看待自然界、人的本質與目的、以及人與自然應有的關係等，這些主題有部分已經是屬於宗教的範疇了，西方教會界在30多年來也已經作了不少檢討與重新詮釋的努力。當然，影響西方社會價值觀的不只基督教思想而已，柯倍德教授和其他環境哲學家的努力，便是追溯到從古希臘的自然哲學與道德哲學一直到現代，西方社會價值觀的變遷，並著手建構在新典範下的倫理觀。 本文前面提到「地球第一」代表人戴夫•佛緬（Dave Foreman）在1980年代初期對環境哲學家極其不敬的嘲諷，然而，不到10年的工夫，這位環境行動家已經改變口吻，在「新環境運動」文中，他指出，1990年代環境運動型態的塑造，將會受到下列四種力量的影響：第一，學術性的哲學；第二，保育生物學；第三，獨立的地方團體；第四，「地球第一」。「環境哲學」終於被放在名單上的首位，不過，放在最末位的「地球第一」卻也未必是最不重要的，因為，佛緬認為，「地球第一」對新保育運動的貢獻當中，有一部分正是因為他們幫忙哲學家把「生物中心哲學──深層生態學──的討論，從塵封的學術期刊裡攤出來。」（1991, 10） 至於西方社會以外的其他地方，面對現代科技、經濟、政治所帶來的挑戰，我們除了回到自己的傳統去尋找靈感之外，也必須客觀的反省傳統思想裡一些不合時宜的價值觀，輕輕忽忽的以我們本來就是主張「天人合一」而不去正視現代社會結構性的問題，無法說服其他文化的人（林俊義，1999）。這不但是台灣哲學界，更是宗教界責無旁貸的任務！ 本段的結尾，我引用史特格納（Wallace Stegner, 1987, 245）在柯倍德教授所編著《沙郡年記導讀》書裡「李奧波的遺贈」文末的一段話作為對「環境倫理」的期許：「環境倫理」至今仍不是一個「事實」，而是一項「任務」（not a fact but a task），正如以往任何世代一樣，我們沒有理由過度樂觀，但是，我們需要另類的、逆向的思考。 【文章連載】 ●[活動]水社大山，順遊日月潭 --﹥ 時 間：1月8－9日(六－日) 日月潭是台灣最大之淡水湖，水社大山位日月潭畔，聳立在德化社後方。標高2120公尺，登山途中可俯望日月潭全景。本次每月一山突破以往單日往返之形式，以兩天之行程，先飽覽日月潭之風光，再攀登水社大山，是一條登山兼旅遊的優質活動。 詳情請參閱 http://523.org.tw/act/94/onemt/index_0501.htm ●[活動]影片欣賞－《公園革命》 --﹥ 時 間：12月23日(四) 晚上7：30-9：30 100年前，當「公園」這個名詞，在台灣的都市計畫裡出現以後，都市公園就一直是以大樹、草皮、鋪面、遊戲設施等大同小異的樣貌出現。100年後，當棲地復育的風潮吹到水泥城市，在台灣南部有一群人正悄悄進行著公園的寧靜革命……欣賞完後由專人帶領進行討論。 ●[課程]永續能源與環保生活研習工作坊 --﹥ 時 間：12月18日(六) 下午2:00－4:00 「永續能源與環保生活研習工作坊」活動。內容以永續能源與東北角生態環境為主軸，介紹永續再生能源和環境保護、能源節約及能源效率、能源選擇等意義及知識，讓大眾了解節約能源和提升能源效益的重要性與如何實踐進行。 詳情請參閱 http://www.gff.org.tw/new/20041218.htm
播出日期：12月13日(一) 晚上10:00－11:00首播 【封面故事】獵殺紅火蟻
有一種螞蟻，牠是國際間的通緝要犯，各國政府都嚴防牠偷渡入境，很不幸的，牠已經在台灣攻城掠地、擴張版圖。這位惡名昭彰的人物，就是來自南美洲的「入侵紅火蟻」。 台灣農業史上第一個通過ISO驗證的產銷班在彰化縣二林鎮，而一手推動ISO驗證的張榮林班長開玩笑的說，「ISO」就是「愛囉唆」，因為要填寫很多表格、要做紀錄。一開始只有4個人做，現在產銷班共有14位班員加入，張班長說，很實際的原因是，農民的收入增加了。 【人與自然】循著聲音飛翔 人類沒有翅膀，卻常常嚮往無邊的天際。賞鳥成為許多人滿足想像的慰藉，但除了用眼睛看，有人也愛用耳朵聽，隨著鳥叫聲飛上青雲。曾經任職於台中科博館的孫清松老師，20多年來與鳥類結下不解之緣，過去他拍照做鳥類影像紀錄、替科博館做鳥類標本，後來乾脆辭去工作，專心做一個深度的民間鳥類觀察者。 ★[本會訊息]徵求「電子報暨網站編輯」 --﹥ 熟悉Front Page、Photoshop等網頁製作軟體，以及HTML語法，將負責製作環境資訊電子報與網站維護，意者請將履歷寄至 being@e-info.org.tw。 ★[本會訊息]徵求《2004年環境資訊年鑑》編採志工 --﹥ 《2003年環境資訊年鑑》在最近出版了，感謝許許多多的志工，群策群力，共同合作才得以完成如此驚人的製作。 今年《2004年環境資訊年鑑》即將開工，其中的「環保名錄」編撰工作，以介紹台灣環保工作的推手（政府單位、學術單位、民間團體）、台灣地區的保護區、工業區/開發案（含科學園區、生技園區、礦區）、年度公共政策與法規、國際組織、環境指標及資料庫。歡迎有志者一同來參與。 ★下載 志工簡歷表格 (此為執行檔，開啟後將自行解壓縮)，請寄至pong@e-info.org.tw，謝謝！ |
|
|
