|
|
◆[台灣新聞-永續發展]2004永續發展指標顯示 環境污染、生態資源持續惡化 --﹥ 本報訊 行政院國家永續發展委員會昨天(5日)發布2004年「台灣永續發展指標」,體檢台灣永續發展現況。其中顯示,台灣的環境污染現況、生態資源持續惡化,尤其令人重視的是,在京都議定書生效的今日,台灣二氧化碳排放量、耗能產業比例仍持續升高,值得重視;另經濟面與社會面壓力表現持平,而政府制度面回應則有所提升。行政院永續會執行長葉俊榮強調,永續指標的公布,並非要簡化看待台灣的永續發展變好或變壞,而是希望社會大眾能仔細檢視指標的內容,看看哪裡變好,哪裡便差,作為詮釋、思索未來發展方向的依據。 台灣永續發展指標系統分為「生態資源」、「環境污染」、「經濟壓力」、「社會壓力」、「制度回應」及「都市發展」等6大領域42項指標。葉俊榮指出,今年特地選在環境日持續發布2004年台灣永續發展指標現況,並與往年進行比較,逐一解讀分析其邁向永續或背離永續,最主要是希望「永續台灣向前指」,讓政府與各界能更清楚掌握台灣永續發展的檢討與努力方向。 行政院永續會並邀民間委員文化大學建築系教授李永展、東華大學族群關係與文化研究所副教授紀駿傑、中研院動物所研究員劉小如與環保署代署長蔡丁貴,於公務人力發展中心舉行記者會,針對永續發展指標現況討論。根據指標顯示,環境現況與生態現況面並不永續,但環境污染的改善與生態資源的管理,尚須長時期的耕耘方能顯現效果。經濟與社會面向構成的壓力有減緩的趨勢。都市發展面向呈現永續發展,顯示過去政府在都市發展方面投入了較多的經費與資源。而二氧化碳排放量、耕地總面積比、癌症死亡分率、資源耗用型產業生產價值佔製造業生產價值比率、都會區小客車持有率等指標歷年來呈現較大幅度惡化的趨勢,顯示政府應正視這些相關的議題。至於制度回應面則因容易在短時間內看出效果,指標呈現上升趨勢。(詳見附加簡報檔案) 葉俊榮指出,指標的作用就像在黑暗中拿著手電筒照明,總希望能用最少資源看到最多面向,好做為下一步的指引。另外他強調,台灣永續發展指標主要在於自己和自己比較,並未與國際做比較,不過這也是未來要努力的方向。 受邀的永續會民間委員則多對於永續發展指標的適切性多所著墨,有許多也很重要的指標也應考量是否要納入,例如反應社會面壓力的指標,似乎不只有癌症死亡率與流行病感染率。聯合大學代理校長王俊秀也表示,有些指標的選擇似乎遷就於政府目前有在做的統計工作,因為政府有現成的,就用作指標,有些很重要,卻因政府沒資料,就不用,因此指標之間較難看出因果關係。劉小如也呼應指出,因為基礎調查經費的缺乏、以及有些單位不重視的結果,許多部份欠缺資料,便未設指標,這一部分應有所檢討。 李永展指出,目前的永續發展指標,感覺質化研究的部分較少,未來應可嘗試納入,他也呼籲,希望大家不要忘了,今年是台灣發表永續指標的第三年,同時也是「台灣永續三年」,回想台灣永續元年時,陳水扁總統也一起帶領重視,如今卻似乎消聲匿跡,沒有什麼人在重視。他希望大家看到永續發展的「今年以前」,可以深度思索如何避免「明天過後」的電影情節發生。 【檔案下載】 ◆[台灣新聞-能源議題]核電伺機而動 非核亞洲威脅下思謀略 --﹥ 本報訊 2005年非核亞洲論壇國際會議於6月4日在台北師大國際會議廳舉行,會場中有遠道自韓國、日本與荷蘭而來的反核人士參加。前一天外國代表已經參訪過核一、二、四廠,參與5日環境日遊行後,6日、7日還將赴蘭嶼考察核廢料處置問題,並與當地居民座談。 由於京都議定書於今年2月生效,許多國家紛紛提出核能以作為二氧化碳排放的解套方案,因此本屆非核亞洲論壇會議便針對此現象進行討論。長期關注歐洲核能發展的「世界能源資訊服務」(World Information Service on Energy)成員Wendela de Vries便提醒,若是核能被包括在京都議定書後的可能措施之中,後續的變化便會極為快速;而亞洲快速增加的能源需求,將成為核能未來的主要市場。 韓國代表則提到令人憂心的發展,韓國政府不但正著手興建8座核電廠,另有更多建案在籌備當中,核廢料儲置場的設立也未經居民同意。相較於此,由於東京電力株式會社2001年以來爆發隱避核電事故報告的醜聞,使得遭點名的電廠陸續關廠,也因此日本核電發電量在近年反有減少的趨向。此外,由於核電廠預定地居民長期抗爭,新建場址不易覓得,再加上企業也發現核能並不符合經濟效益,預料日本的核電發展將步入夕陽。 而台灣在經過2000年核四停工再復工的爭議後,理性的核四爭議已經成為社會不安定的顧慮,反而失去了政治上的正確,於是行政院政務委員蕭新煌於開幕式中提醒大家,不要低估了擁核的政治經濟力量與社會的惰性,也不要高估了反核的道德力量,反核的環保團體還需要持續努力。 會議最後提出一份聯合聲明,強調核能不能作為氣候變遷的解決方案。聲明中對台灣政府此時准許高耗能、高二氧化探排放產業之擴充提出質疑,並要求陳水扁總統兌現政府於核電廠範圍32公里發放碘片的選舉承諾。聲明中也反對各國政府利用京都議定書生效擴充核能機組或延長機組運轉年限,倒是寄望政府能夠真正實現永續能源政策並提高能源效率,實現非核的理想。 ◆[台灣新聞-能源議題]貢寮你好嗎 非核亞洲代表讚賞 --﹥ 本報訊 6月5日早上,非核亞洲的日、韓與荷蘭外國反核人士一同觀賞了「貢寮,你好嗎?」紀錄片,並與導演崔愫欣、綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑一同討論。 「貢寮,你好嗎?」描寫貢寮居民反核四運動的歲月,期間歷經了自救會成立、1003保警死亡事件、核四的停工與復工,以及多位貢寮反核居民的過世,而當初開車造成死亡意外的林順源被判處無期徒刑,至今仍在花蓮監獄服刑。他並沒有看過這部以他為故事主軸的紀錄片。 賴偉傑告訴在場觀眾,2004年非核亞洲論壇有一句口號十分適切地貼近這部影片,那就是「沒有核能,就沒有歧視!」。這部影片所呈現的便是貢寮居民受到的不公平對待。 日本柏崎市議員矢部忠夫則表示,在影片結尾,遭受核四復工打擊的貢寮居民看起來非常氣餒。他希望貢寮人能夠樂觀以待,持續奮鬥。柏崎也是個美麗的城鎮,然而目前有8個核能機組在此地運作,就區域而言,是地球上核能最大的發電基地。矢部忠夫希望這部影片的訊息若是可以傳遞給亞洲居民,對亞洲的未來勢必大有助益。 與會者對「貢寮,你好嗎?」讚譽有加,韓國代表當下便邀請影片參與韓國的環保影展,而「世界能源資訊服務」(World Information Service on Energy)也會在監督核能發展的刊物中將這部影片介紹給歐美民眾。導演崔愫欣則是徵求國內的各地學校與社團,只要能提供場地,便會安排影片放映,可向全景傳播基金會與綠色公民行動聯盟洽詢。 【相關文章、網站】 ◆[生物科技]全球基因污染事件記錄網 正式啟用 --﹥
英國,倫敦,2005-06-01 (ENS)- 國際綠色和平組織與「英國基因監察」機構(GeneWatch UK)今天開啟了世界上第一個線上記錄網站,當中羅列了基因改造生物體所造成的基因污染事件。這個可供檢索的網站,詳細陳述了全球知名的基因污染案例,搜羅範圍涵蓋了世界各地的食品、動物飼料、種子和野生植物污染等等。 這份新的記錄網站算準時機和正在進行的《生物安全議定書》締約國會議同時發表──該會議目前正考慮制定管理基因改造生物體(GMO)的國際貿易的規定;根據該網站紀錄,顯示有27個國家都經歷過食品、動物飼料、種子和野生植物基因污染。 綠色和平組織成員史達賓斯基(Doreen Stabinsky)表示:「該網站啟用的此刻,各國政府正於蒙特婁集會商討基因轉殖作物的國際責任規範;根據這個網站所蒐錄的基因污染意外事件,清楚地顯示了:除非各國馬上採取行動制定嚴格的法規,否則基因轉殖作物將如滾雪球般失去控制。」 該網站總共記錄了62個基因污染案例,在這些案例中,不是基改生物體污染了其他植物,就是這些基改生物體的表現效果不符合其製造商所保證的。而且在美國發生的個案數目最多,共有11件,美國也是種植最多基因轉殖作物的國家。 以基因污染事件為例,像基因轉殖星連玉米(Starlink),該品種裡頭的蛋白質已經陸續在七個國家發現,包括加拿大、玻利維亞、埃及、日本、尼加拉瓜、南韓以及美國。該事件可追溯至2000年之時,當時星連玉米僅被核准用作動物飼料,但卻被發現用於人類食用的墨西哥餅餅皮(taco shell,由卡夫食品公司[Kraft Foods]販售),而星連玉米的基因轉殖成分Cry9C蛋白質(為殺蟲蛋白),卻可能與人體過敏有關。 到2004年之時,儘管世界上已有8,000公頃以上的土地種植基改作物,但一直缺乏一個全球性監察系統。「英國基因監察」執行長梅爾(Sue Mayer)指出:「到現在還沒有任何政府或國際機構建立起公報體系,詳實記錄基因污染意外或基改作物相關問題。」 梅爾說:「面對基因改造這樣的科技,駝鳥心態不可取,因為基因改造關係到活生物體失控流入環境的危險性。我們希望這個記錄網站在未來能成為公民與法規制定者的重要資訊來源」。 該記錄網站的網址在:www.gmcontaminationregister.org。 全文及圖片詳見:http://ens-newswire.com/ens/jun2005/2005-06-01-03.asp ◆[生態保育]全球1/5鳥類將消失在地平線上 --﹥
英國,劍橋,2005-06-01 (ENS)- 根據國際鳥盟(BirdLife International,是目前全球最大的保護組織聯盟,其工作範圍涵蓋全球超過100個國家)今天所發表的年度評估報告指出,地球上有超過1/5種鳥類陷入滅?的麻煩。相較之下,去年的報告顯示,全球有1/8的鳥類面臨著絕種的困境。 國際鳥盟的修正版瀕絕鳥類紅皮書,以及其他相關文件報告,今日已正式公佈在該組織的網站上,未來這些名單也將整合至世界自然保育聯盟(IUCN)的2005年瀕危物種紅皮書當中。進一步查詢,請至:http://www.birdlife.org/datazone/species/index.html。 全文及圖片詳見:http://ens-newswire.com/ens/jun2005/2005-06-01-01.asp ◆[全球變遷]氣候變化導致澳洲巨型袋類動物絕滅 --﹥
澳洲,布里斯本,2005-06-01 (ENS)- 澳洲昆士蘭(Queensland)的研究員已挖掘出新證據,證明氣候變化才是導致澳洲的巨型有袋類動物(Marsupials)在幾千年前絕種的原因,而非人為活動因素所致。早期的巨型有袋類動物在育兒袋中育子,與今日的袋鼠和袋熊之間是有相當關係的。 全文及圖片詳見:http://ens-newswire.com/ens/jun2005/2005-06-01-02.asp ◆[永續發展]辛巴威暴糧食危機 百萬生命受威脅 --﹥
記者 Marceline Ndoro 報導 辛巴威,布黑拉,2005-06-01 (ENS)- 位於非洲東南部的辛巴威,因受到政府對商業性農業的破壞以及連續三年來的乾旱之苦,農村中無處不見飢荒前絕望和憂慮的面容。平常當南部短冬來臨的此時,人們正準備完成玉米作物的收割,然而現在滿目瘡痍的景象,盡是大遍野草生長在肥沃的商業性農地上。 全文及圖片詳見:http://ens-newswire.com/ens/jun2005/2005-06-01-04.asp
環境資訊協會 毅心 摘錄
環境資訊協會 景硯 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens-newswire.com/ens/jun2005/2005-06-01-09.asp ▲[環保共識論壇-廢棄物政策]政策環評──環境、經濟與社會的交錯 --﹥ 企劃:環境資源研究發展基金會、台灣環境資訊協會 過去許多環保的重大爭議,時常提及一個公部門的把關程序:是否通過「環境影響評估」?然而,隨著公共建設或設施的規模越來越擴大,興建時間越來越漫長,所涉及的公部門主管單位也跨越多縣市,例如,興建公路網,不但需要兩、三年以上的時間,也必須跨縣市舖設,其具體工程更包含了大規模的高架道路與涵洞。
台灣目前施行的「環境影響評估」,實質上,大多只侷限於「個案式」的評估影響,而其他如經濟、文化、社會等通常導致重大爭議的層面,便無法重點納入台灣目前的環境影響評估來考慮,因此,涵蓋面更廣的「策略環境影響評估」(SEA)
便逐漸受到重視,此為針對公部門制定的政策、計畫或方案,所實行的一種先期環境檢驗,提供給執政者於決策時之參考。 目前,環保署已有「政策環評」(SEA)的相關法源依據,並已制定辦法。環境資源研究發展基金會正進行一項委託案,重新檢討台灣目前廢棄物處理政策,便是透過「政策影響評估」來重新審視。 該會副研究員林群超指出,目前政策環評的參照基礎,是在國外行之有年的「策略環評」(Strategic Environmental Assessment,簡稱SEA),策略環評分為三個層次,分為Policy、Plan、Program;Policy是涵蓋面最廣的層次,內涵較為抽象,多為涉及全國性政策或議題,主管機關為中央政府,例如,全國廢棄物處理、交通、電力或砂石等政策。往下一個層次為Plan,較Policy為具體,例如,水質水量保護區之劃設則可歸入Plan 層級,由區域或中央主管機關主辦。至於Program層級,例如鄰避設施選址或敏感區域劃設等,得由縣級主管機關負責。Project層級則具有地方性或個案開發色彩,事實上,現在實施的環境影響評估(EIA)多隸屬於這個層級。 環評與政策環評的差別 然而,個案環評(EIA)與計畫層級政策環評看似相同,但兩者仍有差異。政策環評(SEA)為政策性、原則性及永續性之上位屬性,須考慮環境、經濟及社會等層面,並儘可能納入所有考量因素,因此涵蓋範圍較廣。個案環評(EIA)為單一開發行為及科學調查之層級,著重於工法、技術或預防方式等。 另外,政策環評(SEA)還重視污染累積或廣域效應、民眾觀感及相關政治影響等。例如,鄰避設施(電廠、焚化廠或掩埋場)之選址程序一般屬於 Program 層級之策略環評,由縣政府以上機關主辦,以日本為例,某縣欲興建掩埋場時,事先公佈多處地點,透過網路、電視等公共輿論領域形成共識或達成協議。 政策環評著重意見徵集 環評與政策環評還有一項最大的差異在於:個案環評具有否決權;而政策環評沒有否決權而側重意見徵集。 過去許多重大環境爭議,都將焦點關注在環境影響評估的通過與否。事實上,就制度面而言,環評是由環保署召集相關學者專家以委員會形式進行審議,人員組成為流動、不固定的編制;另一方面,就法令而言,委員會的審議機制不承擔政策執行的後果,並不合乎行政權責相符的原則。以美國為例,策略環評由位階直屬於總統之下的「環境品質諮詢委員會」(CEQ)來協助程序之監督及認定何哪些案件應做出策略環評,並由該委員會監督相關之主管機關進行,例如,交通建設由掌管交通部門進行環評、衛生政策由衛生單位進行環評,由執行環評的主管機關負起環評通過之後的責任。 台灣目前的政策環評機制,雖沒有否決權,但在徵集專家學者、團體、一般民眾與其他機關之正反意見後,與政策原文併呈行政院審議核定,解決行政權應權責相符的問題。 政策環評的基本原則 政策環評所考慮的幾項基本原則,包括以下幾項: 此外,由於政策環評牽涉環境面、經濟面、社會面(包括政治面)三大層面。環境為最優先考慮層面。環境政策須以環境科學技術為主來審視及評估內容,但社會面(如民眾抗爭)及經濟面(如產業變化)之影響亦應納入考量,以利政策之順利推動。 隨著環境議題牽涉層面日益擴大,衡量環境影響的評估工具,也必須因應越來越複雜情勢而不斷修正。由環境面出發,能納入經濟以及社會不同層面考量的政策環評是否承擔如此任務?值得大家一起探究並參與。 相關訊息請見:http://www.ier.org.tw/waste-SEA/chat/。 時 間:6月3日-24日 詳情請參閱 www.chr.taipei.gov.tw ●[活動]植物園94年暑假研習活動 --﹥ 時 間:7月6日至8月25日每日舉行 「木材」不只是人類實用的建築材料,是人類創意的來源,更是與自然環境對話的媒介。為使小學學童能夠從不同面向來認識植物,了解木材莖幹在生活中所扮演重要角色,特別規劃「森林悠遊記」「植物與美術」系列活動,讓學員能夠利用暑假期間對植物有更多的認識,進而了解週遭自然環境。 詳情請參閱 http://enroll.nmns.edu.tw/uweb/wood_bot/index.htm ●[研討會]2005年「解說˙義工˙NGO」研討會-環境解說在NGO的發展性 --﹥ 時 間:6月12日(日) 9:00-17:00 為增進國內從事解說教育相關團體及個人對於環境解說教育理論、組織發展實務經驗的了解,並提升解說教育工作者的國際視野與環保團體相關經驗交流,特舉辦本次環境教育解說研討會,期能作為國際間解說教育發展的交流與分享,更能開啟國內的解說教育多元的發展方向。 詳情請參閱 http://www.sow.org.tw/project/2005/tp/0612_0612_ngocoworker/index.htm ●[徵求]觀樹教育基金會徵求專員 --﹥ 時 間:7月1日止 工作內容:環教事務組工作內容含括環境學習中心規劃、環境教育課程設計與活動帶領、 環境傳播行銷,以及解說展示規劃。 詳情請參閱 http://www.npo.org.tw/Jobs/showjob.asp?listtype=1&JobID=3529 ●[徵件]大氣層保護兒童繪畫比賽徵圖 --﹥ 主 辦:行政院環保署 所有作品一律以4開大小尺寸參賽,參加者將個人資料直接填寫於作品背面,包括(參賽組別、姓名、學校、年級、班級、聯絡電話與住址),或直接列印報名表填寫,並黏貼於作品背面。郵寄至106台北市大安區忠孝東路4段333號5樓之2「中華民國大氣層保護協會」。得獎名單8月31日公佈於「臭氧層保護在台灣網站」,參賽作品恕不退件,所有參賽作品著作財產權歸環保署所有,環保署將用於環保活動之推廣。 詳情請參閱 http://www.saveoursky.org.tw/kid/ ●[徵件]為關渡的大自然上色!匯豐銀行第一屆兒童繪畫邀請賽徵圖 --﹥ 主 辦:香港上海匯豐銀行、社團法人台北市野鳥學會關渡自然公園管理處 詳情請參閱:關渡自然公園活動網頁 播出日期:6月6日(一) 晚上10:00-11:00首播 【封面故事】最後的煉金師 新一輪的環保共識網路論壇專欄開跑了!本報自六月起將與「環境資源研究發展基金會」合作,通過環境保護、經濟、社會政治、地方發展等多元層面切入目前廢棄物清理政策,並提出檢討與未來展望。 A)台灣、中國新聞掃描志工需求條件如下: 1.關心環境相關的新聞(閱讀相關報導能夠有相當感觸者) B)活動訊息文字編輯需求條件如下: 1.關心環境相關活動、課程、講習、研討會、節目等 有意接受挑戰並深度接觸環境資訊者,請下載簡歷表, 工作地點:萬華艋舺大道120巷16弄7號 二度就業之婦女或退休人士可 需會使用網路與電腦文書軟體,或願意接受訓練,肯學習,能自學者佳! 工作內容為: 2005外來種資料庫,為了促進外來種資訊與國際接軌及維繫生態平衡的永續目的,相關文章、電子報與網站的內容部份,需要三大部分編輯人力投入: (A)外來種在地資料彙編志工:能從外來種資料庫中擷取當地相關資訊並整理成對讀者有用資訊。 意者請下載志工簡歷表,寄至 dalier@e-info.org.tw 。 |
|
|