全文版
2009.4.6
新聞
專欄
特輯
書齋
副刊
綠色課表
論壇
討論區
訂閱/退閱
近期活動
■

【荒野】新竹分會第一期環境守護培力工作坊招生中!


■

歡迎報名2009全國NGOs環境會議!


■

「阿里山地區文化地景之保存與活化」巡迴展


■

2009展望春季系列演講:若人有眼大如天

■

2009萬人禪修 全球寧靜運動

活動訊息 託播投稿

廣宣特區

20081218環境手札
消費券捐助社運團體
編輯室小啟
■

如何託播活動訊息?

推薦評論
■ 作者:駱駝
 

我反對到底!雖然南田小,居住的人也少,但那一塊是我們的土地,是我們祖先辛苦留下給我們下一代,下下一代的珍貴土地,為什麼有些人,為了錢會贊成?不可以!千萬不可以入進南田,南田的人民要站起來,保護我們袓先留給我們的這塊土地!

  【評論連結】
獲選核廢料處置場潛在場址 達仁鄉全力配合
推薦訂閱
■ 蝶會電子報
■ 黑潮電子報
■ 地球日電子報
■ 永續公共工程電子報
■ 南方電子報
推薦瀏覽
■ 環境信託網站
■ 觀樹教育基金會
■ 社區營造學會
■ 世界自然基金會
■ 生態綠:公平貿易、綠色消費
■ 六足王國:台灣昆蟲
■ 台灣生物多樣性資訊網TaiBNET
 
 
土城看守所遷建彈藥庫? 政策環評出爐:建議北縣府另提新案
土城看守所遷建彈藥庫? 政策環評出爐:建議北縣府另提新案

土城彈藥庫;攝影:顧美芬

【相關連結】
■ 土城彈藥庫 生態伊甸園 開發商覬覦
■ 近土、淨土—舊土城彈藥庫
■ 我們的島:看守土城
■ 反對土城看守所不當遷移

環保署上週五(4月3日)舉行「擴大土城都市計畫案」(土城彈藥庫附近地區)第二次政策環評,包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環評委員都認為土城彈藥庫生態資源豐富,北縣目前所擬計畫與自然環境脫節、且與土城未來願景無法連結,對原計畫持保留。建議北縣應另提新方案,再送內政部區域計畫委員會審查。

至於當地民眾最關心的土城看守所是否從現址遷入土城彈藥庫,最後決議,土城看守所與其他生態區規畫有些衝突,基於環保及生態考量,建議法務部與北縣府「慎重評估」有無替代方案……精采內文

 
 
  我們的島:綠洲出污泥

綠洲出污泥;圖片來源:我們的島

採訪/撰稿:李慧宜;攝影/剪輯:葉鎮中

剛過完農曆年,應該是春回大地的美好季節,可是,新竹縣竹東鎮員山里的居民們,卻笑不出來,因為他們的村莊,來了一個惡鄰居─綠洲污泥處理廠。3月17日這一天,已經是農民第三次,到新竹縣政府陳情抗議。

78歲的彭新妹,生平第一次走進縣政府,就是要抗議綠洲污泥處理廠。講得眼淚直流、情緒激動,農民陳洪榮只希望,坐在上位的大官們,能為百姓主持公道。當以科技公司為名的綠洲污泥處理廠,設置在新竹縣頭前溪畔的農村時,農民內心很不平,他們認為,員山里位於頭前溪畔,有良好的沖積土,也有山泉和溪水共構的水圳系統,是新竹縣的良質米生產區,也是竹東鎮的主要米倉……精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

英國首相與美國總統在記者會結束時握手合影;圖片提供:No. 10 Downing

綠領就業潮持續在G20高峰會議中延燒!許多國際非政府組織紛紛聯合諫言該20國的集團領袖,需要對綠色經濟進行投資;對於協商結果,美國總統歐巴馬樂觀以待。 而正在德國波恩舉行的氣候變化談判會議中,則有聯合國糧農組織呼籲將農業納入談判議程。

自然資源作為觀光資源本無可厚非,但為了觀光而破壞自然景觀,可真謂「殺雞取卵」了;中國近來大量架設鐵絲網,在雲南的「哈尼梯田」周圍,原預計要增加收費的作法,卻成了地景破壞的元兇。台灣方面也多有可以借鏡的地方,例如爭議許久的《農再條例》經由民間組織的爭取,終於獲得總統馬英九的承諾,願意加開公聽會,否則枉顧農村現況、一意孤行的結果,也只是資源空耗、勞民傷財。

櫻花鉤吻鮭三年來放流1280尾幼魚,至今僅存8尾存活,存活率0.6%;這並非技術之罪,主因是流放地點經颱風過後有砂石填塞所致,因此水土保持、山林開發才是元兇,這也顯示出環境問題環環相扣的關連。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  行動參與:保留綠樹建公園、節省公帑減水泥

發起單位:自然步道協會

台北市政府去年將兒童交通博物館改成強調「生態、人文、教育、科技、農家樂」的「客家文化主題公園」,並預定在園區內興建一座跨堤景觀平台,以達到親近河畔和活絡公園之目的,立意雖美,但主管機關台北市政府客家事務委員會卻計劃以梯田、茶山、景觀平台等設計,取代原有林相,導致上百棵的大樹將被移植,不但破壞既有自然環境和生物的棲地,亦違反都市發展局訂定之《台北市公園開發都市設計準則》:

公園之開發,以優先考量生態環境和保護既有植生物種的原則。公園之設計,以納入生物多樣性之概念,並以考量水循環系統、二氧化 碳與氧循環系統、有機物循環系統及熱循環系統為原則。

公園之綠化計畫應包含現有植栽調查,並以圖面標示其分佈位置。林相良好之喬木或特殊稀有灌叢、地被,以原地保存為原則,其確有移植之需要者,應提具移植復育計畫……精采內文

 
 
  土城看守所遷建彈藥庫? 政策環評出爐:建議北縣府另提新案
環評委員:規劃案與自然環境、土城願景不符

本報2009年4月3日台北訊,特約記者朱淑娟報導

環保署今(3)日舉行「擴大土城都市計畫案」(土城彈藥庫附近地區)第二次政策環評,包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環評委員都認為土城彈藥庫生態資源豐富,北縣目前所擬計畫與自然環境脫節、且與土城未來願景無法連結,對原計畫持保留。建議北縣應另提新方案,再送內政部區域計畫委員會審查。

至於當地民眾最關心的土城看守所是否從現址遷入土城彈藥庫,最後決議,土城看守所與其他生態區規畫有些衝突,基於環保及生態考量,建議法務部與北縣府「慎重評估」有無替代方案。

土城彈藥庫的台北樹蛙(照片來源:看守土城愛綠聯盟,攝影:小春)

台北縣政府計畫將土城彈藥庫現址、以及周邊地區納入「擴大土城都市計畫」,總開發面積139公頃,區段徵收範圍中私有土地面積84公頃,公有土地44公頃。包括使用分區作為住宅區、商業區、文教區等。另外公共設施納入法院、檢察署、看守所等。

依環評法規定,為了避免都市計畫破壞環境,只要新訂或擴大都市計畫超過10公頃,都須送環保署做政策環評。北縣府應將都市計畫納入環境保護,提出減低開發案對環境的衝擊。

去(2008)年6月環保署針對此案舉行公聽會,去年10月第1次審查,要求補件再審,今天第2度審查做出決議,送環評大會確認後即完成政策環評。政策環評只提供專案審查建議,並沒有通不通過的問題。對此案有實質准駁權在內政部區域計畫委員會。

今天會前30多位當地農民、環保團體到場反對北縣府以遷移土城看守所為前提進行擴大都市計畫。綠黨秘書長潘翰聲表示,北縣府並未依上次會議結論,將司法園區必須搬遷兩公里的必要性說清楚,也未提出替代方案,他要求北縣應提出一個「沒有看守所的替代方案」。

邱文彥上周與環委現勘,今天他提出當天拍攝照片指出,土城彈藥庫有濕地、農地、鳥類、很適合做為生態旅遊、觀察。未來如規劃不當,自然資源將被破壞。而且「誰來決定下一代的權益?」都市邊際的土地該如何利用應有不同思維,關於土城彈藥庫的未來,他建議,保留做為國家生態農園、或國家環境教育中心都很適合。

都市改革組織秘書長黃仁志表示,日前法務部長王清峰現勘時曾表示「不把這地點當唯一選擇」。他說,北縣提出的計畫都是土地如何包容看守所,但居民要問的是,「為什麼要包容?」

對此,北縣城鄉所主秘陳耀東說,北縣府只是政策的執行者,土城看守所遷移的地點是否洽當,行政院、法務部應說明。法務部代表則說,是北縣基於整體規劃提出,法務部評估後認為面積、地點都很適合,又獲得地方政府支持,因此「樂觀其成」。

營建署區域計畫委員會代表指出,未來本案在區委會審查時,北縣府應提出更詳細的說明,包括人口開發、政府用地,而非只提供簡單公文。營建署代表說,北縣應說明此計畫與現有都市計畫的連結。

※ 本文同步刊載作者部落格

Top

 
 
  我們的島:綠洲出污泥

採訪/撰稿:李慧宜;攝影/剪輯:葉鎮中

第一次接觸到員山里居民,是在新竹縣政府前,這群居民集合在官衙大門,準備進去抗議陳情。我站在現場拍照,顯得有點突兀,一來,我是最年輕的人,二來,我穿的衣服太乾淨,不像是剛剛從田裡忙完後跑來的農民,所以大家東問西問著,「那個小姐是誰啊?」、「喂,是不是縣政府派來的啊?」我趕緊表明身分,說明採訪重點,他們才繼續討論,下午要抗議的說法。聽他們彼此商量著,「等一下我們去跪縣長」、「我們不能不理性」、「我們要問縣長為什麼這麼沒有良心嗎?」真的,聽到的人心裡一定都會不捨。這些純樸的農民,很簡單、很天真,他們覺得官員不可能這麼明目張膽地騙人,也不會傷害農村跟農民,我很想跟他們說,事實就是這樣,大家真的要一起努力。

綠洲出污泥;圖片來源:我們的島剛過完農曆年,應該是春回大地的美好季節,可是,新竹縣竹東鎮員山里的居民們,卻笑不出來,因為他們的村莊,來了一個惡鄰居──綠洲污泥處理廠。3月17日這一天,已經是農民第三次到新竹縣政府陳情抗議。

78歲的彭新妹,生平第一次走進縣政府,就是要抗議綠洲污泥處理廠。講得眼淚直流、情緒激動,農民陳洪榮只希望坐在上位的大官們,能為百姓主持公道。當以科技公司為名的綠洲污泥處理廠設置在新竹縣頭前溪畔的農村時,農民內心很不平,他們認為員山里位於頭前溪畔,有良好的沖積土,也有山泉和溪水共構的水圳系統,是新竹縣的良質米生產區,也是竹東鎮的主要米倉。

員山里的農地,才剛種下新秧。鵝卵石構成的駁坎、田埂上的竹林綠籬,是陳洪榮祖父,在田地上留下的心血見證。這片面積四分大的稻田,對陳洪榮來說,是長大、成家的地方,也是以後要度過餘生的歸根之地。可是一年前,離陳洪榮的稻田五百公尺處,卻出現一棟綠色鐵皮屋。

這棟簡易建築,從2008年4月開始興建,當時居民並不知道有何用途,直到2009年2月,工廠開始試運轉,廠內煙囪排出異味黑煙,居民才猛然驚覺,設立在身邊的,竟然是綠洲污泥處理廠。

綠洲出污泥;圖片來源:我們的島污泥廠排出的煙,以及製程中可能滲出的廢水,都是造成居民害怕的原因。雖然污泥廠出面說明,在烘乾污泥過程中,工廠會按照規定,用水清洗煙和煙道,將懸浮粒子、硫化物、氮氧化物洗掉,所以排出的煙有90%都是水蒸氣,可是居民還是不相信,因為在設廠過程中,所有人都被蒙在鼓裡,而且未來工廠正式運作後,污泥會從哪裡運來?成分有哪些?對人體是否有危害?這些重要的資訊,居民根本一無所知。更讓人擔心的是,污泥廠圍牆緊鄰的,是員山里的灌溉水──下員山圳和青窩埤圳,而大新竹地區居民的飲用水,像是新竹市、竹北市的自來水,就有一部分是來自這些水圳。員山里屬於頭前溪自來水水質水量保護區,依自來水法規定,連養豬、養鴉、養雞都不行,但新竹縣政府卻合法發照,允許綠洲污泥處理廠,不需要經過環評,不需要召開公聽會獲得居民同意,就可以在員山里落腳?新竹縣政府解釋,污泥廠申報的月處理量是4992公噸,沒有到達環評法規定的5000公噸,所以免做環評。可是,員山居民卻不這麼想,為了趕走污泥廠,他們從3月1日起,每天不分日夜在污泥廠對面駐守,不讓污泥廠車輛進出。

抗議布條掛在大馬路邊,布條上的口號,一次一次在居民心中吶喊著,團結一心的居民,成功癱瘓污泥廠,加上年底大選即將來到的政治壓力,新竹縣政府不得不出面,由縣長鄭永金在3月23日親自召開協調會。

協調會上,縣長鄭永金說:「廠商按照規定來申請,公務員不給它(通過),公務員也瀆職,所以公務員難為啊!我還是要拜託(污泥廠)董事長、總經理能夠幫忙,我也請環保局找地點(遷廠)啊!因為機器買了,不可能不做,找到點,最好是能夠跟地方溝通。

環保局副局長廖其貴說:「因為那個地方屬於空曠區域,空氣品質非常非常好,沒有什麼外來的味道出現,只要有其他味道,一聞到的話,就好像是有毒、是有害。」綠洲污泥處理廠的黃總經理強調:「我們是要遷廠,我們不是要停止營業,我們要遷到其他的地方去做,那所以我們要找土地,我們會把我們的機具搬運到那裡,這個需要時間,我沒有辦法現在答應你們說,我什麼時候可以拆遷完畢。」

綠洲出污泥;圖片來源:我們的島的確,看起來污泥廠是合法,縣政府也是依法行事,可是為什麼資訊不公開?人民的生命財產,也沒有受到保障?不過,在員山居民的堅持下,污泥廠終於允諾並立下聲明書,在3月31日前,將廠內580公噸污泥處理完畢,然後在4月5日以水泥封住工廠大門,並在12月20日前完成遷廠工作。

陸續續發展了10個月的污泥廠爭議,進行到此好像有了結果。在攝影機的鏡頭裡,我們看到了紅色的七個大字,「幸福快樂新竹縣」,就掛在縣政府的門楣上。抗議現場上,黃色布條的七個小字,「反對污泥廠設置」,就綁在員山人的額頭上。

2009年12月20日,是綠洲污泥處理廠遷廠的期限,也是鄭永金擔任新竹縣長的最後一天,現在的員山人,只能等著綠洲污泥廠離開的那個時候。可是有沒有人想過,所謂程序合法的綠洲污泥處理廠,將會遷到哪裡?是不是會造成下一個聚落的抗爭?會不會有引起污染的疑慮?

側記:從夜晚守到白天,所有義務相挺的居民,始終堅持在貨櫃屋裡駐守,可是保護農業、守住農村,能夠撐得過去的老農,卻越來越少。在採訪過程中,我們發現政府與廠商都是了解法律、熟悉遊戲規則的一方,而大多數農民都很天真,一方面沒有專業知識,又同時欠缺質疑政策、反抗政府的勇氣。這場戰役,如果不是現任縣長胞弟將要投入年底的鎮長選舉,或許不會如此輕易讓農民如願。希望在這次事件後,員山人可以持續團結的聲勢,以社區營造的形式,來重整家園、建立遠景,雖然路很長,可是,這樣才能真正發展永續的家園啊!

※節目內容及訂閱電子報詳見:我們的島節目網站

Top

 
 
  G20領袖敦促建設更環保的全球經濟

摘譯自2009年4月1日ENS英國,倫敦報導;吳萃慧編譯,蔡麗伶審校

英國首相與美國總統在記者會結束時握手合影;圖片提供:No. 10 Downing英國首相布朗(Gordon Brown)在4月1日於唐寧街10號的首相官邸與美國總統歐巴馬(Barack Obama)進行會談之後表示,全世界最大經濟體的領袖將於4月2日一項針對經濟復甦及重整的全球計畫達成協議。歐巴馬總統為能夠在倫敦高峰會(London Summit)之前獲得「非凡的整合(extraordinary convergence)」而喝采。在全世界面對全球衰退、金融體系受損、失業、糧食與燃料衝擊、持續性的貧窮及不斷增加的環境問題,20國集團(G20)的領袖齊聚倫敦來設計出一項緊急方案。

歐巴馬表示:「我絕對有信心這個會議能夠對處理這些問題所需的協調分工回應出強大的共識」。布朗也表示,全球領袖齊聚倫敦「首要之務」就是為了受經濟危機之苦以及憂慮工作、貸款與未來的一般民眾。這個高峰會的第一個試煉將會是協議對銀行、投機事業(hedge funds)與所謂的全球「影子銀行系統(shadow banking system)」採取更強大、更透明的監督行動。

在各國領袖表明他們立場之際,一個環境、開發、企業及勞工團體的全球新聯盟請求G20國家,要確保他們的財務刺激方案是一個面面俱到且兼顧環保的方案。這個聯盟成員包括國際自然保育聯盟(International Union for the Conservation of Nature)、世界自然基金會(WWF,World Wide Fund for Nature)、國際環境與發展協會(the International Institute for Environment and Development)、貿易同盟及企業團體。他們敦促G20國家要對綠色經濟進行投資。 這個聯盟在給G20領袖的一封公開信中表示:「我們建議你們提撥這個刺激方案的7500億美元(約是全球GDP的1%)用在可以建構出內容廣泛及綠色經濟的投資項目上。你們可以投資在綠色基礎建設上,這些建設包括可再生的能源、可永續經營的運輸系統以及對環境友善的建築。這些建設也可以刺激創造出跨領域高品質與穩定的就業機會。」

G20各國代表共同享用英式晚宴;圖片提供:No. 10 Downing這封信敦促G20國家投資永續的天然資源利用,並輔以教育及健康照護措施來改善貧窮國家的生計。聯盟建議:「保護重要棲息地及生態系統設施,緩解系統化生態危機,在富人與窮人之間建構同等的恢復力。」

另外一個也敦促綠色投資來創造綠色工作機會的團體4月1日被G20高峰會排除在與會名單之外。G20主辦單位抽掉「世界發展運動(the World Development Movement)」組織的與會許可。這個組織的總部位於倫敦,從事氣候正義行動。 世界發展運動主任邵斯渥斯(Benedict Southworth)表示:「我對於我們顯然是在最後一分鐘被禁止參與G20高峰會感到憤怒。我們希望這個決定不像它看起來的那樣,也就是企圖在幕後操縱情勢以防止不同的聲音及被聽到反對的意見。」

聯合國估計,支援開發中國家渡過這次危機所需的資金,在2009及2010年至少要1兆美元。聯合國秘書長潘基文(Ban Ki-moon)上週表示,這些資源有1/4是緊急性的需求,用來保護最脆弱的民眾與國家。

※全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/apr2009/2009-04-01-01.asp

Top

 
 
  糧農組織呼籲將農業納入氣候變化談判議程

摘錄自2009年4月2日聯合國新聞網報導

聯合國糧農組織指出,農業在降低溫室氣體排放的影響中可以發揮到重要作用,糧農組織因此敦促國際社會將農業納入新的、有關氣候變化談判的議事日程中。

糧農組織助理總幹事米勒2日在德國波恩舉行的氣候變化談判會議上指出,農業用地可以儲存和封存相當數量的碳,因此全球數以億計的農民可以為減少溫室氣體排放做出貢獻,他們理應參與到利用碳固存以減緩氣候變化影響的工作中。

另一方面,糧食生產和牲畜養殖可以產生數量可觀的溫室氣體排放,而且隨著全球的食品需求不斷增長,由農業造成的溫室氣體排放預期將進一步上升。另外米勒指出,由於氣候變暖導致的災害性天氣增加,貧窮國家的農戶可能因此而蒙受農作物收成降低、牲畜死亡的嚴重損失。

今年首次大型氣候變化問題談判於3月29日至4月8日在德國波恩舉行,旨在全面啟動本年度的氣候談判進程,並為今年12月在丹麥哥本哈根召開的聯合國氣候變化大會達成新的減排協議鋪平道路。

Top

 
 
  劃地收觀景費 千年梯田成搖錢樹

摘錄自2009年4月5日TVBS報導

大陸雲南的「哈尼梯田」,是已經有1200年歷史的美麗景觀;不過現在到當地的遊客得要付出更多代價,才能欣賞到美景了;因為所有視野好的觀景地點,都被當地官方圍上了鐵絲網,變成收費項目,讓遊客抱怨連連。

聞名世界的「哈尼梯田」,從日出到日落,每一個時段,都會隨著不同的光影,幻化出令人驚嘆的美景;不過最新出現的一景,卻是這刺眼的鐵絲網。本來無價的無價美景,現在看一眼,要花150元台幣;當地官員說,這是保護古蹟,不過實際走進村落,村民口中的實情卻不是這樣。雲南民眾表示:「沒水,水乾一半了,如果像這樣沒有水溝,水溝沒蓋好,梯田一乾完了,還怎麼收錢啊?」有人負責收錢,卻沒人去管千年梯田快要乾枯了的問題;大陸媒體持續追蹤更發現,雲南省府高層,根本沒有下令收費,地方惡搞的結果,正在威脅這一片美麗景致。

Top

 
 
  馬英九承諾加開「農再」公聽會 農陣:下鄉傾聽農民聲音

本報2009年4月6日台北訊

台灣農村陣線、公民監督國會聯盟6日聯合舉行記者會,肯定立委不分藍綠都連署支持「農村再生條例草案」(以下簡稱「農再」)為廣徵民意,傾聽農民聲音,下鄉加開公聽會的訴求。農村陣線發言人林淑雅也特別肯定總統馬英九昨(5日)公開承諾「不會急著通過二讀」以及「多開公聽會」。

靜宜大學法律系助理教授林淑雅指出,「懇請立委支持加開公聽會」的連署,在上周四(4月2日)啟動,才短短兩個工作天,就獲得不分藍綠,共計30位立委的支持,連署還會持續進行。林淑雅強調,希望馬總統能夠正面回應人民的聲音,不只是要多開公聽會,而且必須是真正下鄉「傾聽農民聲音」,在台灣北部、中部、南部及東部舉行至少四場公聽會。

公督盟代表、環保聯盟副秘書長李卓翰則表示,公督盟站在監督國會的中立立場,不對「農村再生條例草案」內容表示任何意見,純粹站在民主政治原理,落實公民參與與立法透明的原則,支持「農陣」呼籲加開公聽會。

「不要說再見─守護台灣農村聲明」的起草人、農村作家吳音寧表示,這份聲明從3月16日 起放上Registrano連署網站平台,短短10天立即獲得近千團體連署與上萬的個人連署,這過程中不只熱烈迴響程度讓農村陣線成員感到意外,許多對農業、農村與農民的深情留言,更是讓人感動。

吳音寧說,特別是當Registrano連署平台的設計師來信說,這份連署在這個網站造成前所未有的「系統嚴重負擔」、「也是很難得的機會與經驗」,使她更相信,人民力量的存在,這是執政者與任何政黨都不應也不能忽視的。

農村陣線連署團體之一的台灣綠色陣線執行長吳東傑說明指出,農再草案從去年12月立法院一讀通過至今才三個多月,他們串連下鄉舉辦過的說明會,不下二十場。吳東傑強調,農陣強烈要求加開下鄉的公聽會,就是希望這項立法,一定要傾聽農民聲音,了解農村追求永續發展的實際需求在哪裡。

民進黨立委潘孟安也特別到場表示支持,他一直很擔憂國民黨要強渡關山,單靠民進黨團的實力擋不下來,但是後來看到許多學者專家與社運團體的努力串連,展現了人民的力量,讓馬總統終於公開說「不會太快通過二讀」、「要多開公聽會」。

潘孟安強調,希望國民黨不要唱雙簧,馬總統說一套,立法院還是下周就快速進入政黨協商,甚至強行表決,他呼籲馬總統要真的傾聽人民聲音,廣徵民意,尊重專業,通過一個真正符合農民需要、農村與農業永續發展的法案。

有關立委連署支持加開公聽會的名單,截至上周五為止,包括國民黨立委吳敦義、鍾紹和、朱鳳芝、楊麗環、盧秀燕、林建榮、紀國棟、李復興、趙麗雲、陳秀卿、林滄敏、張碩文等12位;民進黨立委賴清德、翁金珠、田秋蓳、潘孟安、林淑芬、王幸男、黃淑英、張花冠、陳節如、余政道、陳亭妃、葉宜津、黃偉哲、蘇震清、陳啟昱等15位;以及無黨籍林正二、林炳坤、高金素梅等3位。

Top

 
 
  櫻花鉤吻鮭 放流千餘尾 8尾存活
摘錄自2009年4月5日自由時報中縣報導

台灣櫻花鉤吻鮭僅存活於七家灣溪!政府近三年來放流1280尾幼魚到另三條曾有國寶魚存活的溪流,但受去年五次颱風影響,只存活8尾。學者研判,七家灣溪可能有特殊地形庇護,政府應考慮調整放流地點。

雪霸國家公園管理處調查,七家灣溪野生族群已趨於穩定。由於之前認為若七家灣溪遭遇不可抗拒的災害,將使野生鮭魚滅絕,於是委託學者於2006、2007年在曾發現國寶魚的司界蘭溪、南湖溪共放流980尾的幼魚,並予以標識,去年3月也在伊卡丸溪放流300尾。

黃沂訓研究團隊去年監測發現,三年來在司界蘭溪、南湖溪、伊卡丸溪放流的1280尾國寶魚,僅有8尾存活,存活率0.6%,更讓黃沂訓研究團隊心痛的是,去年7月在司界蘭溪發現51尾沒有任何標識的新生櫻花鉤吻鮭,宣告放流二年多來,已讓該溪重現野外新生的國寶魚,未料,去年當地連續遭遇五次颱風摧殘,放流點被砂石填滿,11月已經監測不到司界蘭溪有任何新生鮭魚的蹤跡。

Top

 
 

行動參與:保留綠樹建公園、節省公帑減水泥

發起單位:自然步道協會

保留綠樹建公園、節省公帑減水泥;圖片來源:自然步道協會台北市政府去年將兒童交通博物館改成強調「生態、人文、教育、科技、農家樂」的「客家文化主題公園」,並預定在園區內興建一座跨堤景觀平台,以達到親近河畔和活絡公園之目的,立意雖美,但主管機關台北市政府客家事務委員會卻計劃以梯田、茶山、景觀平台等設計,取代原有林相,導致上百棵的大樹將被移植,不但破壞既有自然環境和生物的棲地,亦違反都市發展局訂定之《台北市公園開發都市設計準則》:

  • 公園之開發,以優先考量生態環境和保護既有植生物種的原則。

  • 公園之設計,以納入生物多樣性之概念,並以考量水循環系統、二氧化 碳與氧循環系統、有機物循環系統及熱循環系統為原則。

  • 公園之綠化計畫應包含現有植栽調查,並以圖面標示其分佈位置。林相良好之喬木或特殊稀有灌叢、地被,以原地保存為原則,其確有移植之需要者,應提具移植復育計畫。

因此,我們要求台北市政府客家事務委員會:

  1. 暫停本案招標計畫。

  2. 變更現行設計,保存既有生態廊道和透水層範圍。

  3. 立即召開公聽會和座談會,讓在地居民和民間相關團體參與,共同討論更佳之替代方案。

保留綠樹建公園、節省公帑減水泥;圖片來源:自然步道協會公園綠樹是全民的資產,是減緩都市熱島效應和支撐都會區生物多樣性的基石,請大家聯署支持,共同維護我們的環境品質!

欲知更多相關詳情,請點此進入「客家文化主題公園」部落格進行瀏覽;或直接點此進入連署網頁支持本活動。

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw•訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、陳誼芩•網編:易俊宏
※ 感謝智邦生活館協助發報!