沒錯！車水馬龍的大城市不但有保護區、保育類動物，還有足以媲美野外綠地的自家後院，這些除了是倫敦野生物信託對倫敦的期待和守護行動，也表現了環境信託多樣的能力和面向。

倫敦街頭公園一景。「倫敦野生物信託（London Wildlife Trust，簡稱LWT）」為「英國野生物信託」47個分會之一，除了一般環境團體的綠色訴求，倫敦野生生物信託專攻都市環境守護，因為擁擠的倫敦在他們眼中，如叢林野地一樣充滿各式生命，而且，倫敦野生物信託真的讓市民們看到了不一樣的綠色倫敦！

精采內文

作者：吳佳其

7 月18日，隨著反賭聯盟的夥伴們到馬公市北辰市場發反賭傳單，遇到的反應可歸納出幾種，有的阿公阿嬤完全不知道澎湖正要準備博弈公投，有些人說會投反對票，也有一位阿公罵我肖ㄟ，說都準備好了，飯店都蓋到一半了，怎麼可能不通過；遇到贊成的友人，看到我穿著反賭背心發傳單，有些不好意思得走開，另外，也遇到友人很無奈的表示，博奕已經是既定政策，那我們現在應該做的是訴求我們要什麼。

精采內文

發起單位：綠色公民行動聯盟

如果核廢料真如台電公司宣稱如此安全，甚至可以促進地方經濟，何不將它放在你家、我家？！請支持連署「核廢料放我家！」KUSO行動，突顯核廢料場選址的不正義！ 今年三月中，經濟部公告台東縣達仁鄉南田村、澎湖縣望安鄉東吉嶼為「低放射性廢棄物最終處置場」建議候選場址，主辦機關台灣電力公司並積極在地方進行溝通宣導，如果該候選場址順利通過公投、獲選最終場址，將得到五十億元的回饋金，對地方發展大有助益。

核廢料放在偏遠弱勢的地區，合理嗎？

然而，仔細檢視台電的邏輯，所謂「接收核廢料、拿回饋金」，不就是對這些人口稀少、長期資源不足的鄉鎮打著「協助地方發展」之名，實際上用重金買下這些地方世世代代的污染權嗎？可怕的是，台電在媒體及地方宣傳中，總是隱瞞或刻意減低核廢料對人類和自然環境的真正危害，在資訊傳遞上就造成不對等，遑論選址邏輯所挾帶的歧視與不正義。

精采內文