作者：黃詩凱(苦勞網特約記者)

近日樂生保留議題因院民和學生二度赴蘇貞昌官邸陳情，遭到警方強制驅離，才偶爾在喜愛衝突畫面的電子媒體上出現，但報導時間最多5分鐘，也沒有將事件的來龍去脈說清楚，遑論釐清樂生保留的文化或人權價值。

本地八家24小時商業新聞台長期惡性競爭，只顧爭取在誤差範圍內的收視率起伏，八家新聞台收視率合計長期都在15%排徊，卻忽視85%收視人口早已拒看電視新聞，甫成軍的公廣集團成為部分人士寄望所在，但除單則新聞或者溫情報導之外，如同近日甫出中文本的新書《別對我撒謊》（Tell Me No Lies）內文提及全球24篇憾動人心的調查報導，樂生保留運動和本地社會也十分需要，而這個責任，以「公共」為名的媒體實在責無旁貸。

至於平面或者網路媒體，根據青年樂生聯盟長期觀察，除少數文化版記者因主跑文建會，多次報導樂生院被列為暫定古蹟或展現文化價值等議題，才有相對平實報導，其餘如地方版或者政治記者，只知引述地方民代刻意將新莊市民與樂生院民對立論述，或者政治天王彼此算計互推責任，從未認真深入樂生議題，善盡「調查報導」職責，釐清事件始末，告知閱聽大眾。

當然，前述評論對象，應該也包括苦勞網。雖然實習記者、工作人員和特約記者都長期追蹤事件進度，也成為相對多元的論述平台，但卻沒有進行大規模的專題報導，包括釐清政院強硬態度背後的政商利益及關係，或者深入在地新莊探訪實情，消息來源也偏重院民和學生，日後也許還有發揮空間。

面對本地以商業為主的媒體環境，社運團體時常面臨媒體操作的艱難處境。為求行動能上電子媒體，想方設法營造畫面，但論述和訴求卻被消音，如果走傳統開記者會的控訴指責路線，卻得面臨掌控議題設定權力的政客輕易四兩撥千金化解。

樂生保留運動因為部分參與者為學生，相對熟悉網路傳播，透過部落格串連、MSN暱稱或BBS轉貼，多少發揮了一定效果。

青年樂生聯盟內部也有主修新聞傳播的學生，但課堂的理論或分析，有時候需要和現場觀察或者實戰演練得到的經驗相對照。以院民和學生手中資源，能如此長期堅持到現在，不論是去年711、今年308或者311，超過百場的行動每次博得幾分鐘電視畫面或者隔日報紙版面，其實背後累積了許多阿公阿嬤的辛勤練習、學生熬夜趕工策畫的勞動和努力、以及熱心人士的幫忙和獻策。

如果你也是媒體工作者或傳播系所的教員學生，花一點時間，了解樂生議題吧，至少針對部分主流媒體的扭曲或不實報導，可以即刻更正告知周遭，替樂生保留運動盡一分心力。

◎ 本文轉載自苦勞網