適合地分離道路空間
- 如果就車道和人行道來說,人行道是比較危險的。在十字路口所發生的事故比其他場合要多很多,而且,沒有紅綠燈的十字路口所發生的碰撞事故也很頻繁。特別因為常會發生自行車騎在人行道通過巷子時,和從巷子中出來的車子因判斷錯誤而碰撞。所以在美國被認為騎車道比較安全。
- 車道雖然是比較安全,但也希望能提出一些屬於我們國家的數據或資料。
- 要能製造出即使載著小朋友也能放心騎車的環境。
- 越野型自行車或和汽車並行的話,因為兩者速度皆快,易發生重大事故,所以希望能建立起專用道。
- 就算同樣是自行車,也有著不同的速度,所以應該把這種速度上的差距也包含在一起討論。
- 在決定道路空間的整備方法時,應該也要考慮到空間的可使用性、交通量、大型車混入車道的比率等狀況。
- 公車專用道和自行車道是可以共通使用的。
- 空間重新分配時,必需討論是否可以將現有道路旁的植物區,分配一部份做為自行車可使用的空間。
貫徹行駛規則、駕車禮節提升
- 自行車的行車禮節不佳,勢必會在人行道上發生事故。
- 日本對於自行車的行車規定太過複雜,希望能加以簡化。
- 為了能有效提升駕車禮節並確實了解行駛規則,應該在學校教育中也能宣導自行車之行車安全。
- 在相關規定整備完成前,必須用教育或指導的方式來提升道德觀念。
- 現今急速增加的越野自行車,應該另闢不同於一般自行車的專用道。不過就一般來說,騎越野自行車的人道德感較高,也可以做為一般自行車的借鏡。(例如:用手打信號)
- 若自行車騎在車道上,和汽車比起來是弱勢,但若騎在人行道上,就能從弱勢的角色轉為強勢。在人行道上騎車,就算不遵守交通規則,自身的安全也不會受到威脅,所以才會在人行道上發生這麼多自行車不守規矩的案件。
把自行車的使用列入考慮,重整道路空間的5個要點
1. 進一步要求行走道路的劃分
確切了解自行車/汽車/行人的實際交通量,依此來劃分出行走的空間。
縮小行道樹/分隔島/車道,以單行道的方式來推進自行車道、自行車專用道。
2. 確切地執行自行車停放規定
在整備自行車路面停車場的同時,也應用拖吊或取締的方式來確保行走空間。
除此之外,應思考如何讓任意停放的自行車減少。
3. 法規的徹底推廣及行車禮節的提升
和相關機構合作,透過各種活動來讓不只是自行車騎士,甚至是汽車駕駛或行人也都能了解通行法規和行車禮節。
指導及取締惡意違反法規者。
4. 迅遫地展開有策略性的整備
針對都市中或容易發生交通事故的地方,優先做整備。
創造出不論是硬體上或是宣導活動的進行,都有一致性成效的模範地區。
5. 促進網絡性的整備計劃或目標
進行主要動線的檢討,以市鎮村為單位來立定網絡性的計劃,並且依此為根據促進整備。
以解決目前課題為目標來定立計劃。



2007
年清明節前後,國道高速公路局破天荒的推出一套因應「蝶道」的國道三號運輸計畫,引起國際媒體的廣泛報導及社會各界持續且高度關注。而事件主角是一群看似毫不起眼,被雲林林內的在地人稱為「清明蝶」的紫斑蝶類(Euploea
spp.:Lepidoptera;Nymphalidae;Danainae in
Taiwan),由於其具有如候鳥般群聚越冬現象,導致在春季北返期間的移動路徑(蝶道)和人類行走的道路(高速公路)產生重疊。於是一場史無前例的:人類有自由通行,蝴蝶有自由飛翔權利的生態拔河賽就此展開…

健康的溼地在河川流域中扮演重要的生態功能,但要評估溼地的狀況與其生態功能運作的程度卻不容易,尤其溼地又正在人類步步侵犯下迅速消失。
由於生物在本能的驅使下往往只能夠依循著固定的路線進行遷移,一旦棲地因為人類活動而破碎化,往往會造成瓶頸效應,其影響將是深遠的。但是國內現行的環評制度,並未針對這類生物進行明確的調查及保護規範,如此一來很容易因為調查時間及規模的不足而沒有記錄這類的生態現象。故現行的環評制度應針對此加上但書,也就是在環評通過後或是現有的人工建設,如經學術研究機構確認此類遷移路徑的存在後,應召開公聽會邀集學者專家確認此一生態有其重要性時,政府亦應進行監督改善將影響降至最低。