SVTC的行動策略方面，Davis以回收電腦行動（Computer Take Back Campaign, CTBC）來做說明。她表示有法律規範、綠色採購與直接抗議，三種方式可同時運用。SVTC關心法案的形成並且參與監督，但整體而言，只花小部分資源從事法案遊說，主要還是從事教育與研究，產出相關資訊提供其他團體使用。而綠色採購主要執行方法是推動無毒校園，利用加州大學生的龐大購賣力，要求生產者提供更綠色的電子產品。
Smith與與會人員分享矽谷毒物聯盟25年來的成功經驗，他指出最重要的對策是法案的推動與消費者的要求，如知的權利（Right
to Know）法案、要求污染企業負起整治責任的超級基金法（Superfund Act）、倡導社區組織回收電腦行動（Computer Take
Back Campaign, CTBC）以及無毒校園等行動。他同時認為面對高科技產業的電子廢棄物與污染，更需要人民的力量，跨越國籍、人種、信仰，共同挑戰企業菁英，改變現況。Davis也提醒，除了目前著重的晶片與電腦設備之製程與回收體系外，新興科技如奈米、平面液晶電視的汞污染，其相關的環境正義議題與預警機制將是下一波必須密切注意的方向。
台灣環境行動網潘漢疆表示，即使目前資訊公開法對於企業毫無作為，人們還是可從證券公司等財經單位，實行知的權利（Right to
Know），像是上市公司近十幾年來的詳細財務報表、資料其實都存放在證券、期貨公司的資料庫中；或者身為高科技企業的股東，也有權利要求業者在股東大會，要求於財務報表揭露相關環境資訊，他建議環保團體可多開發這方面的資源，將有助解決高科技污染資訊不透明的現況。
在台灣環境行動網（TEAN）奔走下，分處太平洋兩岸的國際知名團體矽谷毒物聯盟（Silicon
Valley Toxics Coalition, SVTC）與中國綠色和平，23日齊聚全球電子業製造重鎮之一的台灣，揭露鮮為人知的電子毒浪，同時與產業界和本地環保團體共同討論綠色產品的可能性。
Smith昨日是在TEAN與工研院能環所主辦的「永續高科技工作坊」中發表上述談話。聯袂訪台的SVTC現任執行長Sheila
Davis也同時分享其矽谷經驗。Davis指出，環境正義與社會正義必須緊跟上高科技的快速發展。她提出四項基本的原則：環境正義、生產者延伸責任、預警原則，以及綠色化學政策。
她也表示，光只有法律規定是很難落實的，例如1975年的《有毒物質控制法》（TSCA）規定環保署必須監測所有有毒物質，但真正被禁止的只有5種。對於近來當紅的奈米科技，Davis更是表示憂慮──人們驚奇於奈米科技帶來的好處，卻也創造了許多完全不存在於自然界的物質，但這些物質對環境的影響卻又一無所知；而這是與前一項原則：生產者必須對產品的生命週期負全責的概念相抵觸。至於綠色化學政策，是要求化學物品的發展與產品的製造都應該以減少甚至禁止使用有毒物質為目標。這也呼應該團體對電子產品的看法，不是不能用，而是要求無毒的未來。
針對台灣現況，Smith拿出兩塊清洗過的電路板表示，這是前幾天在二仁溪參訪隨意抽出的電路板，過去在二仁溪燃燒廢五金的業者，一天可以燒出100公斤的黃金，這些毒害環境而獲利的業者，更需要跨國政府的合作，要求這些污染者負起責任。Davis則呼應說，二仁溪至今還可以看到電路板等電子廢棄物，一旁還有養殖漁業繼續抽取二仁溪的溪水，我們必須了解這些造成的人體健康的負擔，以及將一條受污染的溪流清潔乾淨，是需要花費相當大的時間與成本。
昨（22）日晚上7時於台大集思會議中心，由台灣環境行動網、台灣蠻野心足生態協會等團體共同舉辦「挑戰晶片：全球科技電子業下的勞動權與環境正義」講座。現場邀請美國矽谷毒物聯盟（Silicon
Valley Toxics Coalition, SVTC）創辦人Ted Smith、矽谷毒物聯盟執行長Sheila
Davis以及中國綠色和平組織陳宇輝等國際知名環保人士，主講高科技產業的污染、對策並展開座談。 
Smith與與會人員分享矽谷毒物聯盟25年來的成功經驗，他指出最重要的對策是法案的推動與消費者的要求，如知的權利（Right
to Know）法案、要求污染企業負起整治責任的超級基金法（Superfund Act）、倡導社區組織回收電腦行動（Computer Take
Back Campaign, CTBC）以及無毒校園等行動。他同時認為面對高科技產業的電子廢棄物與污染，更需要人民的力量，跨越國籍、人種、信仰，共同挑戰企業菁英，改變現況。Davis也提醒，除了目前著重的晶片與電腦設備之製程與回收體系外，新興科技如奈米、平面液晶電視的汞污染，其相關的環境正義議題與預警機制將是下一波必須密切注意的方向。
立法委員賴幸媛也在會議中表示，台灣也有相關的法令像是《毒性化學物質管理辦法》、《政府資訊公開法》，但法令的內容仍須更加完備，始能促成降低高科技產業污染的發生。她說明，如世紀之毒戴奧辛，居然沒有被列入「毒性化學管理辦法」，在賴幸媛花了一年時間的推動下，才被通過成為列管的毒物。而資訊公開法律，目前僅止於要求政府機關，未來可努力將企業界納入規範。不過賴幸媛也為大家帶來好消息，兩星期前她在立法院成功促成一項主決議，要求國科會與衛生署必須於科學園區影響範圍進行環境污染流佈與流行病學相關調查。她也指出環保團體在地監督的重要性，在立法院的她不時有著深深的無力感。
