一週回顧版

2012.12.15








近期活動
■
■
■
■
■
■
■
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

■ 如何託播活動訊息?

推薦評論

■
推薦訂閱
■ 台灣好生活電子報
■ 台灣立報
■ 破報
■ Global Voice全球之聲
■ 部落客報到
推薦瀏覽
■ 國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
■ 生態關懷者協會
■ 青蛙小站
■ 社區大學全國促進會
■ 黑潮海洋文教基金會
■ 濕地保護聯盟
■ 專業者都市改革組織
■ 海洋台灣

拖了380天才審完 台電預算在立院過關 實質已花掉7成

針對2012年國營事業及非營業基金預算,立院昨(14日)共有「核能四廠第1、2號機發電計畫」等6案付諸表決。上午反核團體聚集立法院前召開記者會,要求立院刪除;下午民進黨團所提案的核四預算刪除提案,以僅僅兩票之差遭否決,最後所有台電所提預算均過關。

繼續閱讀

參與國際氣候政治的艱難現實 兼替張良伊說句話
張良伊選上青年NGO(YOUNGO)發展中國家代表,參選國籍被冠上「台灣‧中國一省」(Taiwan, province of China)引起爭議,悲哀的是:媒體甚少理會事件背景,只管題材好不好賣。當事情上了大眾媒體,注定只是人們茶餘飯後的嗑牙話題,少有人仔細追究其中的細節。

張良伊透過媒體解釋,「我是台灣的年輕人,從小到現在一直都是,我以台灣人為榮…競選初衷期盼透過實質參與,讓台灣在國際上獲得更多認同。」有多少人真的在意?

繼續閱讀

新聞回顧 |你我不核
■ 「我愛核子能!?」 電音人聯手推出反核專輯
■ 防超強天災 美核廠著手應變
■ 疑位活斷層 日敦賀核電可能廢
■ 核一機組除役 2013年中提規劃
■ 2200億核後端基金 台電借走9成
■ 台灣核電廠哪裡好? 台電:「改天告訴你!」
■ 〈核你到永遠〉相約十萬年的有毒情書
■ 核能爭議 在印度引發的動盪
■ 呂秀蓮親筆信 籲總統停建核四
■ 台灣廢核最佳時機 諾貝爾得主:就是現在
■ 2012十大人權新聞 中科四期、美麗灣、危險核電全入列
■ 經長:不讓核電除役預算有缺口

新聞回顧 |食品安全

■ 蔬果抽驗:四件農藥殘留 還有非法農藥
■ 吃火鍋 喝豆漿 當心吞下防腐劑
■ 未取得倫理許可 誘學童吃黃金大米 陸3學者撤職
■ 含塑含鉻地溝油 中國10大食品安全事件
■ 衛生署:日本福島食品禁止輸入
■ 茅台遭爆「塑化」超標 緊急暫時停牌
■ 旗山香蕉安全無虞 問題香蕉來源已由南投縣府依法處罰

本週精彩專文

■ 鹿謎
■ 濕地上的候鳥社區
■ 荒唐的「環保誤國論」,是在中國北京的「老闆」要他說的
■ 【自然觀察達人養成術】住家裡的自然觀察
■ 平凡中的不平凡:臺灣的薹屬植物(上)
■ 平凡中的不平凡:臺灣的薹屬植物(下)
■ 島嶼年代
■ 為何杉原灣會從沙灘變礫灘?
■ 捕捉難以親睹的野生動物畫面:2012年度相機陷阱照片賞
■ 一所沒有窗戶的綠色學校
■ 鱷魚島主林北水 海上種樹的男人
■ 到底是誰給了你這個願景?
■ 搶救碧潭吊橋與百歲老樹「芒果阿祖」

本週焦點新聞

.

■ 泰雅族運動會 南投發源地祭祖
■ 東京都公園爆發六價鉻汙染 超標200倍
■ 花蓮專用漁業權 保障漁民權益
■ 部落媽媽的布包…訂單接不停
■ 沈世宏:環評制度讓環保署「錯置戰場」
■ 科學家在南極冰層下搜尋生命跡象
■ 淡海二期徵收 百餘地主集結內政部抗議
■ 遊覽車將分級 等級高保障大
■ 保育人士購日船 打擊日本獵鯨
■ 好恐怖…應景玩具 塑化劑竟超標四百多倍
■ 美麗灣案 李鴻源建議東縣認賠
■ 另類「清潔塗鴉」 綠色和平籲Levi's 去毒
■ 環評制度修正 產業會議可以做結論?
■ 廢棄物填海造陸 環署積極推動
■ 為福島志工及動物加油 出版社號召募集200個祝福
■ 以競賽取代宣導 印度南部大邦垃圾回收冠軍誕生
■ 阿禮部落災後持續守護山林 保育兼顧生計
■ 和壢坵小農作朋友 好旅行走訪小米故鄉
■ 司馬庫斯墜谷事件 省思生態旅遊的用路哲學
■ 氣溫升高 人類解消?巴西藝術家詮釋全球暖化
■ 黃石公園最高人氣母狼 遭獵人射殺
■ 不影響現行漁法 台中漁民支持白海豚保護區

參與國際氣候政治的艱難現實 兼替張良伊說句話
作者:莫聞

張良伊選上青年NGO(YOUNGO)發展中國家代表,參選國籍被冠上「台灣‧中國一省」(Taiwan, province of China)引起爭議,悲哀的是:媒體甚少理會事件背景,只管題材好不好賣。當事情上了大眾媒體,注定只是人們茶餘飯後的嗑牙話題,少有人仔細追究其中的細節。

張良伊透過媒體解釋,「我是台灣的年輕人,從小到現在一直都是,我以台灣人為榮…競選初衷期盼透過實質參與,讓台灣在國際上獲得更多認同。」有多少人真的在意?

筆者2007年參加在峇里島的聯合國氣候變遷公約會議(UNFCCC-COP13),2012年參加每十年一次的永續高峰會(Rio+20),都是以加拿大一NGO會員身分申請;當年在前往峇里島之前,跟長期合作媒體ENS(Environment News Service)協調,幫忙出新聞,並以ENS特約記者身分註冊為媒體,但心裡仍不踏實,還是同步備妥了NGO身分的文件以待萬一。果然在峇里島登錄現場,接待人員看我拿了台灣護照出來後,說是必須到「後頭」請示,一段時間後,就當面拒絕核發採訪證。2012年到巴西參加同樣是聯合國的會議,我不願再浪費時間,直接註冊以NGO身分入場。

即便是NGO,原也希望是以「台灣環境資訊協會」的名義申請,但網路申請全無下文,寫信也全無回應,最後還是比照2007年,透過加拿大NGO幫忙,才完成註冊。

然而,以NGO參與,雖然還是可以看到大會發布給媒體的資訊,卻無緣進入實質的角力現場;場外看熱鬧,對氣候政治現實的領會只能依賴其他國際NGO提供的消息來源。筆者這樣的情況完全是常態,有關於台灣參與聯合國氣候事務,不論官方或民間,以下的幾個事實是:

  • 所有的官方代表,都不可能以官方名義申請參與活動;都必須以NGO成員名義。
  • 即便是NGO,必須是在「聯合國經濟及社會理事會」(ECOSOC)登記有案的組織,如今中共積極干預下,只要以「台灣」為名的NGO,完全無法登記為新的團體,而就算登記成功,國籍無可避免被冠以China。
  • 在這樣的情況下,任何想參與氣候大會的新團體,若不願透過以中國為名的NGO報名,只能尋求境外途徑,這是筆者和張良伊同樣以加拿大NGO名義的原因。
  • 儘管如此百般迂迴,參與者還是僅有場外觀察、以及極少數實質參與的權利。

關於張良伊和台灣青年氣候聯盟,大部分人可能連他們網站都懶得去看或搜尋,直接看了報導就歸類為只想成就自己的人,但你必須知道以下事實:

  • 張良伊和一批青年組成的台灣青年氣候聯盟,自籌大部分經費,從COP16開始至今COP18,連續3年,加上Rio+20,積極的參與國際的氣候議題。
  • 他們在2011年南非德班的COP17,曾因高舉台灣屢遭大會警告與阻擋。
  • 在每一場會議,他們都用台灣青年的名義參與,聲明自己來自台灣,而非中國。他們並積極分享台灣經驗,希望世界知道台灣的聲音;與不少參與者只是去「聽」有很大不同。
  • 他們與國際氣候青年共同策劃行動,討論談判進度,向各公民團體諮詢,也與各國青年一起在大會門口、走廊與餐廳向談判代表遊說,近兩年都有青年擬出的文字放入大會成果文件中。
  • 他們扮演公民記者,在現場,把每一天的見聞和所得,記錄下來,也把YOUNGO的行動PO上網,讓台灣民眾得以即時得知在這個場域裡,其他國家青年關心的是什麼。
  • 他們在校園巡迴辦講座,分享經驗,鼓勵更多年輕人關心氣候議題。
  • 在台灣,他們持續地跟其他NGO前輩學習,學習組織的方式,學習訊息傳遞的方式,學習參與的方法。

這些事實,應該可以清楚顯示,這批年輕人最在意的就是台灣,也想努力突破台灣在氣候中參與的侷限,想要以更深度的參與──來自台灣的NGO,不論你是實質民間或官方「偽裝」,在正式會議中只能透過NGO觀察員的席次來參與,而這席次十分有限,通常還是只能在周邊會議與他國交流,而無法進入實質的官方談判場域──YOUNGO是 UNFCCC高度認可、也高度親近的NGO,YOUNGO聚集的是來自世界各地的青年,其中的兩位focal point,是分別擔任已開發國家(global north)與開發中國家(global south)的青年聯絡人,把未來世代的看法交給UNFCCC秘書處、直接和秘書處對話的窗口。

這件風波最荒謬的是,當老中青世代指著張良伊的鼻子罵時,可否想過,究竟是誰要對如此參與受限的荒謬現實負責?

Taiwan, Province of China固然是自我矮化,但我們身分證上的「中華民國台灣省」、「中華民國福建省」就很OK?

當我們不論用ROC或Taiwan都無法參與聯合國事務,又是哪一代人造成的惡果?四五六年級生可有自省,對於不論是「台灣」或「中華民國」的堅持,以及為了這些堅持所付出的和所承受的,是否還要讓年輕世代來無條件繼承?

筆者自問,個人面對這樣的情況,一定是放棄申請最安全。但看過連續劇也知道,把這一代做不到的期望強加在下一代,只會是個悲劇。當年輕人希望台灣人也能在國際官方場域上實質參與,了解國際現實的眉眉角角,上一代人該放手,讓年輕人嘗試自己的方式。

具有問鼎諾貝爾文學獎實力的捷克文學家米蘭昆‧德拉最愛談論「媚俗」,「人類一思考,上帝就發笑。」值得為這句話好好審視,自己的思考是什麼?

你說,這麼委屈又為什麼一定要實質參與聯合國事務?好吧,如果是問到這層次,那又為什麼一定要在意我國在國際上的名號?


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: [email protected]‧訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋、林子晴‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁