[我們的島]

還原生態工法

作者：陳佳珣　(公共電視記者)

　　72水災，中部地區剛開始救災，災難原因未明，就已經有人把矛頭指向生態工法，災難與生態工法的關聯一下子成為媒體的焦點，也開啟一場生態工法的論戰。許多人將生態工法與傳統工法二元劃分，甚至彼此對立，這是既危險又錯誤的說法，更可能扼殺生態工法在台灣立地生根的機會，斷送台灣永續發展之路，非台灣人民之福。

地方人士為生態工法作見證

　　19世紀末，混凝土誕生，從此廣泛地運用在各種工程之中，100多年來的研究與應用，奠基了水泥工法在工程界的地位，也發展出深厚的理論基礎。水泥在人類文明中有它的貢獻，卻也讓人類的生活陷入水泥叢林之中，對環境造成無法回復的傷害。

　　1938年，德國學者Seifert首先提出近自然河溪整治的概念；1962年，H.T. Odum 提到生態工法一詞；至今，生態工法已成普世價值。什麼是生態工法？簡單地說，就是在需要做工程的地方，從規畫、設計到施工，以對生態環境衝擊最小的方式來進行。為了落實陳總統綠色矽島的競選承諾，公共工程委員會將生態工法列為政府公共工程的政策方向，由上而下全面推動生態工法。

　　921重建委員會在災區以生態工法進行「土石流源頭整治」，究竟成效如何？對於生態工法被批評得體無完膚，松鶴地區的居民覺得很不公平，至少打樁編柵在松鶴有發揮功能，沒發生崩落或土石流的情形。發生土石流是在松鶴一溪、二溪，上面都是林務局的林班地，有森林覆蓋，並沒有人為的開墾。從東勢鎮長、古坑鄉公所人員等許多地方人士跳出來聲援生態工法來看，生態工法執行成效究竟如何，已經不言而喻。

永續發展需要生態工法

　　生態工法是因地制宜，沒有一定的材料與方式，對慣用水泥設計的工程人員來說，等於是一場革命。100多年的研究讓鋼筋混凝土有一套計算的理論基礎，而生態工法所運用的多元材質才剛在起步階段，必須投入更多的研究，但工程設計的背景理論是一致的，只是運用的材質不同。

　　水泥並不適合台灣每塊土地，以南投山區來說，道路旁隨處可見水泥擋土牆，在國姓鄉北港村就整排垮下。村長認為，水泥排水孔會堵住，排水效果差，有時候遇到大雨就會垮下；石籠則排水功能好，又穩固。生態工法不代表反水泥，水泥也是生態工法的一種材質。站在永續發展的基礎上，生態工法需要大家的支持，這也是必然的趨勢；在指出問題之外，更應該思考如何讓生態工法立地生根。

　　生態工法運用的情況為何？有什麼還要再努力的方向？各單位執行時有沒有「為生態工法而生態工法」的勉強情況？或者雖聲稱是生態工法卻看不出有生態的考量？在諸多似是而非的論述中，期望透過實例的探討與學者的分析，還原生態工法真實的面貌。

【相關文章】
　▲自然而然：讓國土更永續地發展
　▲中橫暫不復建的下一步？
　▲農業•下山？
　▲還原生態工法
　●危機或契機：72災後的國土規劃
　▲二妹的眼淚
　●不能讓生態工法成為72水災的代罪羔羊
　▲敏督利風災特輯：海岸沉淪在無知中
　▲敏督利風災特輯：為都市和公園裡的行道樹請命
　▲體檢「生態工法」
　▲敏督利風災特輯：志工捍衛台灣環境 由72敏督利災難事件再出發
　▲敏督利風災特輯：敏督利颱風重創台灣 國土保安政策不及格 (上)　(下)
　▲敏督利風災特輯：敏督利再度釀災 環保團體提出台灣土殤十大病症
　●72水災後「國土規劃」的深度思考
　▲錢災氾濫
　●生態工法該死嗎？