他們已失去，已經失去；
他們的孩子也將不再希求；
我擔心，
雖然太陽繼續升起，
這樣的日子裡，
沒有人歌唱。
-- 艾倫‧克拉米爾
正如當初所預料，有許多緊要的環境保護工作，在過度保守、受工業界支持的布希政府下，一個接著一個的失敗了。最近這幾個禮拜，加強監控飲用水中砷污染的計劃被移除了，工人的健康及安全讓步了，要求礦主為所製造的毒性污染負起責任的計劃，就這樣被擱置。
現在很少有人會去冀望那個危害各級學校多時、使我們小孩生病同時危及未來的問題，能得到聯邦政府的任何幫助。
對毒性化學物質及致命污染的製造者來說，這個趨勢是很棒的。全國獨立商業聯盟、公共政策的主事者Dan Danner，引用上星期「西雅圖時報」中所說的：「對我們來說，這是一口新鮮的空氣，一道溫暖的陽光。」
可悲的是，學校裡外，在數百萬磅致命的、會摧毀神經系統的殺蟲劑無情的噴灑之下，只有極少數的孩童，能呼吸到新鮮的空氣。
從幼稚園到大學，不管是哪一年級，你是否曾聽到他們抱怨頭痛、昏眩、肌肉抽蓄、學習困難、不專心、過敏、反胃、嘔吐、喉嚨痛、起紅疹、眼睛痛、起水泡、呼吸有問題、氣喘、輕微的發燒、或覺得沮喪呢？（譯註：美學制從Kindergarden到12年級之意。）
在你臆測他或她是患了流行性感冒，或是因注意力不足障礙而去看醫生前，先查看一下學校殺蟲劑的施用。因在美國，甚或世界各地，大多數的中小學、大專院校及學習中心，都會在教室、更衣室、盥洗室，噴灑殺蟲劑。或許你該考慮，殺蟲劑或許是造成症狀的原因之一，而且，這是非常有可能會發生的。
校方及立法者，拒絕為這項危機做任何的事。對健康長期的衝擊，包括癌症或影響生殖能力，不可避免地會顯現在孩提時代。孩子現在的喉痛，往後，可能被證實為癌症或是生殖功能障礙。
有些在學校施用的化學藥品，甚至因毒性過高而被禁用在食用農作物上。
聯邦政府很了解這個情況，但是你想，現在當局會建議學校停止購買這些會傷害小孩的有毒產品嗎？
在1999年11月，「普通會計辦公室」一篇名為「殺蟲劑在學校的使用、影響及替代方法」的報告中，正確地指出：「暴露在殺蟲劑下，孩童會比大部分成人來得更危險，因為相對於單位體重來說，小孩呼吸量較高、食量較高、較成人高的代謝速率。而他們也較常在經常施用殺蟲劑的地點，如地板及草地上玩耍，小孩手和口接觸的頻率也較高。」
報告中承認，聯邦殺蟲劑、殺菌劑、滅鼠藥法案中，殺蟲劑在美國的使用管理中，對於學校，法令卻隻字未提。報告中亦承認，被美國環保署認可的殺蟲劑，並不代表它會是安全的化學品。
說得更恰當一點，認可，代表那殺蟲劑「通常不會沒來由的造成人體健康及環境有害的影響」，至於要如何去定義這個「通常」，就值得深思了。
縱使這些殺蟲劑都依法標示有使用說明，而且超過3千種的殺蟲劑，更有著在學校如何使用的指示，但是這些，都沒有標示建議小朋友要有更好的防護措施，而這個疏失正在危害到孩童、青年甚至大學中的成年人的生命。
目前美國政府當局偏愛將決策權留給各州政府，到目前為止，美國50州中超過11萬公立小學及數千私立學校、扥兒中心、大專院校中，只有路易斯安那州要求學校單位呈報殺蟲劑的使用量。
在2000年11月，麻州成為美國第一個禁止在學生在校時、噴灑殺蟲劑的州，除非像白蟻橫行的這種例外。
除了從受害小孩的家長得知外，這些資料通常闕如。環保署的報告指出，美國毒物管制中心1993至1996的報告中，有2300件殺蟲劑的案例和學校有關，但其中有40%結果未知。一般相信，還有更多的案件沒有呈報，因為家長根本不知道孩子的症狀是跟殺蟲劑毒性有關，而且很少人會和毒物管制中心聯絡。
殺蟲劑業者正是仰賴資料的缺乏，只要沒有長程的研究，業者可以繼續說，既然資料不足，他們該還是可以被准許販賣他們的產品。
在1991年，紐約州檢察官總辦公室的環境保護處，調查紐約331所學校，彙整公立學校使用殺蟲劑的資訊。他們發現，紐約市中的每一個學校及在Nassau/Suffolk區88%的學校，均使用殺蟲劑。在紐約東郊及上紐約的學校，是最少使用殺蟲劑的，僅有74%的比例。
殺蟲劑被施用在教室、辦公室、遊樂場、草地、遊戲區、更衣室、盥洗室、儲藏室、地下室及學校的體育館和托兒所中。廚房及自助餐廳是最常被噴灑的地方，它被用來消除許多不同的害蟲，包括雜草、小老鼠、蟑螂、螞蟻、蒼蠅、蝨子、扁虱、跳蚤及其他昆蟲。有些噴灑在外面以殺死蜜蜂、胡蜂、螞蟻、嚙齒類及鴿子。
殺蟲劑及溶劑的氣體，會殘存在室內的空氣中數星期、甚至數年之久。殺蟲劑的殘餘物，會污染室內的表面及存留在地毯或粉塵中達數月或數年，它們也可以在室外的土壤中存留數年。有些學校中常用的殺草劑，可以在土壤中殘存1至5年。
大專院校及成人學校並不會免疫。據一個本身為多發性敏感失調所苦的家長指出，北卡大學胡亂地在學生的宿舍、自助餐廳及廚房使用殺蟲劑，讓她女兒承受了極大的風險。她理直且理性的努力讓學校注意此問題，但是卻遭到訕笑，校方興趣缺缺。其實不只學校的工作人員會噴灑致命的殺蟲劑，連清潔人員甚至學生自己都常使用。
有很多報告是來自於受害孩子的家長。奧瑞岡Wilsonville小學的學校顧問瑪西亞‧克拉克，在2000年四月告訴「殺蟲劑代替物西北聯盟」，她和學校同事才受害不久。校方為了控制白蟻，在當年二月的某個週末，在校區的一側噴灑了整天的殺蟲劑。瑪西亞說：「有個老師在進入學校後馬上氣喘發作，同時舌上及牙齦上的長水泡。其他的同仁有反胃、眼睛過敏及頭痛的症狀。當我在一間噴灑過殺蟲劑的教室工作半個鐘頭後，我就嚴重的頭痛及聲音嘶啞。兩天後，我不得不請一天假休養。在這星期中，一年級小朋友有超過半數的人，因有鏈球菌引起的喉部症狀而回家。」
別等著你的州政府或是聯邦政府行動，你必須將這個任務交付在自己手上。
立刻聯絡孩子的學校，了解殺蟲劑的施用方式，同時要求立刻停止。通知其他家長開始仔細紀錄孩子的症狀，無論多麼微小。無論何時，若有殺蟲劑中毒的跡象，打電話給學校，要求知道殺蟲劑是何時施用的。別讓他們在這個議題上把你打敗，讓自己像那些蟲子一樣，揮之不去。
要求你的孩子，在學校看到任何像在使用殺蟲劑的情形時，必須向你報告。告訴他們，聞到怪味、眼睛有灼燒感、或呼吸困難時，要馬上報告老師，而且要求知會家長。
請一天假，和其他家長去孩子的學校，看看有沒有用殺蟲劑。
政客們正剝奪你孩子享受空氣、水及地球的天賦權力，別讓他們也將孩子的未來也毀了。
參考資源 ：
1. 這個議題可經由Pesticide Watch追蹤: http://www.pesticidewatch.org/Html/Schools/Schools.htm. 那裡有一套教你讓孩子學校不用殺蟲劑的方法，以及一份常用化學藥品的清單和它們的影響。
2..找出代表你的國會議員，寄電子郵件給他們，要求他們在全美國的學校禁止使用殺蟲劑。如果你知道你的郵遞區號，可經由以下網站找到他們：http://www.visi.com/juan/congress/ziptoit.html。
3. 可在Rachel Carson Council（一非營利組織）的「殺蟲劑基本指南」中，學習有關殺蟲劑的基本資料，和它們的影響。書摘及購買資料可在以下網站找到: http://members.aol.com/rccouncil/ourpage/samples.htm.
4. 讀有關全國學校殺蟲劑使用的案例: http://www.wsn.org/pesticides/usexp.shtml.
5. 讀有關食物中的殺蟲劑: http://ipmworld.umn.edu/chapters/pimentel.htm
6. 看紐約州學校使用殺蟲劑的報告: http://www.oag.state.ny.us/environment/schools96.html.
7. 讀一份有關2000年麻州兒童保護法案的文件: http://www.massdfa.org:8/cpa/cpa_facts.htm
8. 讀有關幼年癌症與殺蟲劑的關聯: http://www.monitor.net/rachel/r588.html
9. 讀有關學校或公園過度使用殺蟲劑的研究: http://www.oag.state.ny.us/press/2000/jun/jun13a_00.html.
10. 看一份威斯康辛州學校使用殺蟲劑的報告: http://www.wsn.org/pesticides/schools.shtml. 力勸你的學校做類似的研究
11.如果你對孩子念的大專院校殺蟲劑的使用，有直接認識的話，請聯絡 Rachel Carson Council： RCCouncil@aol.com. 他們正為一份報告在整理數據。
12. 此議題這裡有很好的概論: http://www.office.com/global/0,2724,184-17690,FF.html.
13. MSNBC 所做針對殺蟲劑在學校使用的特別報告: http://www.msnbc.com/news/423807.asp?cp1=1#BODY
14. 看看如何保護孩子的腦部發育，防止毒性物質威脅: http://www.igc.org/psr/protect-child.htm. 對此議題這裡有完整的報告: http://www.igc.org/psr/ihwdwnld.htm.
15. 看看家長們對殺蟲劑在北卡大學中問題的說明: http://home.interpath.com/sioux/tox/INTRODUC.htm
傑奇艾倫‧朱利安諾 博士是在西雅圖的一個老師及作家。你會發現他正在思考著，到底有多少從海裡迴游的鮪魚，來到這兒遭受汞污染的地方溪流產卵。你可以將你的想法、評論、及觀點告訴他jackie@healingourworld.com 或參觀他的網頁http://www.healingourworld.com/
原文與圖片詳見：http://ens-news.com/ens/mar2001/2001L-03-23g.html
版權歸屬Environment News Service(ENS)，環境信託基金會（ 楊璧如 譯，蘇崧棱 、蔡麗伶 審校）
中英對照全文：http://news.ngo.org.tw/issue/surround/2001/issue-surround01062101.htm
