深度專題

你還記得2024年那場大地震嗎？ 2024/4/3 7:58 花蓮外海發生芮氏規模7.2地震，是自921大地震以來的最大地震， 全台明顯有感，特別是東部災情最為嚴重。 與台灣處境相似的日本，一直以來給人「防災大國」的形象。 「日本就是要把最壞最壞的先告訴你，你就是要做好防災準備，但平常心好好生活也是很重要。」 9月是防災月。2024年是日本關東大地震101年，也是台灣921大地震25週年。《環境資訊中心》前往東京，揭開日本人防災落實於日常的精神，看這座城市如何在2040年前建構出「未來百年內都能安心」的生活。回到台灣，內政部次長與防災專家也想告訴大眾，如何織起強韌的防災大網。 《台北－東京 我推的防災生活》讓你在不確定的未來面前，有更多一點了解，也更多一點準備。

2020年的夏天，光電板爬上苗栗山頭，也爬進石虎的家。一塊2公頃不到的光電開發，申請案一一冒出，直到總面積破百，引起社會重視。「小光電怎麼了？」系列報導，聚焦這些「2公頃以下、農地變更做光電」的申請案。業者打著什麼如意算盤？難道石虎又得被拿來當擋箭牌？ 在各方利益團體中，我們試圖看清台灣能源轉型遇到的環境問題，包含里山精神，以及保育的核心價值。民間組織、業者、政府單位，彼此之間的對話，在這篇專題如實呈現。專題在7月初刊出後，農委會緊急研擬修法，面對不斷爆發的小面積光電、林地光電爭議，試圖止血、不讓農地繼續流失，新規定也迅速在8月1日上路。詳情可見追蹤報導：〈小光電變更農地事件止血落幕 農委會法令修正8月1日上路〉。

災難爆發時，往往引發媒體、社會大眾高度關注，然而事件過後，真正應檢討的政策及相關因應措施才更應是公民群起監督不懈的關鍵。 2014年7月31日凌晨，高雄氣爆2014年7月31日晚間至8月1日凌晨，高雄市前鎮區、苓雅區，三多二路、凱旋路附近的氣爆事件，造成32人死亡、321人受傷，其中有多位是工作人員，因穿著無法適當防護氣爆的裝備而死傷。 氣爆事件發生至今屆滿一周年，究竟有哪些政策、法令、緊急應變SOP因此改善、建立起來了？抑或仍原地踏步？我們離宜居城市的距離還有多遠？自即日起，環境資訊中心氣爆周年專題將持續推出追蹤報導，和讀者一同檢視現況。

2012年台灣爆發塑化劑風暴、2013年5~6月間，又爆發一系列食品安全問題事件。一波波食品安全事件，凸顯國人長期對食品的認知不足，國人對食品的認知不足，對食品供應鏈的資訊缺乏取得的管道。再加上對於政府和廠商的信賴，相對漠視或忽略食品相關議題，也為此付出了環境與健康代價。 除了食品安全，多數人也會關注到社會或其他國家，還有許多糧食不足，急待捐救助的需要。但是，我們往往忽略了浪費食物，以及食品生產過程的消耗等課題。浪費食物，也就意味著所有食品生產的資源和投入的浪費，也代表著自然資源的巨大損失，加重我們對環境的負面影響。思前‧食後，期待這份專欄能讓您意識到食物與飲食文化的選擇對環境的影響，並據此作出符合下一代福祉的明智決定。 ※ 本專題由義美食品股份有限公司贊助

一棟建築物使用五十年，甚至上百年，除了使用省能的冷氣、電燈外，「建築物」本身的省能非常重要，這包括遮蔭、通風、隔熱、綠能等。德國以2050年全部建築達近氣候中和為目標，一步步加嚴建築節能法規，政府如何面對民眾的反彈？這是一開始設定的問題。 實際走訪德國後卻發現驚人的事實──半數德國新建建築早已搶先一步，比法規要求更節能1/4，甚至1/2以上。很難用法規要求的舊建築（既有建築）節能，德國也沒有放過。從建築師與工程師的創新、政策的棍子與蘿蔔、到民眾的想法，這裡面會有台灣可以學習的經驗嗎？ 誠然，各國背景不盡相同，台灣應建立尋找自己的經驗，但在這同時，看德國建築師、專家、民眾、與政府、銀行間如何搭配，在40年間將建築節能標準依循一定的節奏往上提升，相信台灣能看的更高想像的更遠。

提到台南的七股，想到的是黑面琵鷺、鹽山；有人會想到的文蛤，翻到超市生態養殖文蛤的產處，不少來自七股。 全台近4萬5000公頃陸上養殖區中，台南約占1萬3000公頃，其中，七股占4300公頃左右。在土地不足的台灣，政府提出魚塭光電，原意是與農共生，增加一種發電方式。嘉義、台南、高雄均有意提出漁電共生的專區，卻在七股遇到阻力，理由就在七股獨特的黑面琵鷺、文蛤生態養殖、地主與承租養殖戶關係。 漁民要什麼？漁電共生的結如何解，才不會從一場立意良善出發的能源政策變為一個被罵的政策？ ※ 本文與 行政院農業委員會 林務局 合作刊登

德國的能源轉型常被各國當成學習的目標。這次，走進德國城市與鄉間，我們想找尋另一種故事。 從南部的巴伐利亞古城邦貝格，到北部經貿大城漢堡，綠能以不同的樣貌在各地上演。它是小鎮追求能源自主的工具，是公民共創利益的機會，也是反抗煤勢力的可能。 但無論是在德國或是台灣，能源轉型都不是完成式，前方還有許多困難等待解決。困難使人退卻或更加堅定呢？德國的這些人這些事這麼說……

中國在經濟快速發展之下，環境正面臨一波又一波的壓力和危機，而在發展大旗下勇於起身的中國環境工作者，相繼在不同的場域、用盡各種方法介入，嘗試激起改變的漣漪。 這些蘊含豐沛環保能量的環境工作者與NGO，他們行動背後的關懷，需要被更多人看見，包括台灣──長期以來的兩岸社群經濟、文化、政治層面的交流或較量，極為頻繁，但環境領域卻極為缺稀，中國的環境變遷影響著一海之隔的台灣，然台灣對中國環境問題的理解，仍有極大的拓展空間。 我們建構「中國綠色人物臉譜」專題，當中的每位人物都曾受邀來台，與台灣的環境工作者切磋與交流環境倡議的箇中訣竅，並與台灣社會分享中國的環境現況。 透過中國綠色人物堅毅的行動，以及記者筆下忠實的紀錄，我們試圖打開對中國環境的深度視野，冀望從中汲取養分，促發新行動的誕生，也為跨境尺度的環境問題探究，奠下基礎。 截至2019年11月，本專頁供匯集了15張臉譜。

我國第一筆綠電交易之爭，從2020年開始白熱化。究竟誰能搶下「台灣第一度綠電交易」的稱號？ 《環境資訊中心》推出「2020綠電之戰」系列報導，在2020年短短上半年的時間，台灣即從「還沒賣出任何一度綠電」的基礎上迅速發展，歷經指定場址完工、第一度新設電廠綠電交易，直到最後綠電轉供送達台積電等13家用戶手上，最後宣告國內首波綠電交易正式啟動。 企業搶破頭，政府也在調整法規。用電大戶條款、台電綠電解約規則公布，都是台灣再生能源走向自由市場交易一路上的重要時刻。

今（2019）年5月，海洋風電（Formosa I）風光開工，台灣首座離岸風場預計年底完工。緊接將有5.5GW、近700架風機在接下來的五年陸續進場。能源轉型步伐大幅邁開之際，兼顧海洋生態成為不可或缺的一環。這其中，有個角色就叫「鯨豚觀察員」。 依據離岸風電開發商的環評承諾，為了避免過大的噪音造成鯨豚聽力損傷，要確保警戒區內沒有鯨豚出沒才能開始打樁作業。打樁中如果發現鯨豚進入警戒區也要停止打樁（隨各風場承諾略有差異）。鯨豚觀察員[1]的任務就是在打樁期間進行鯨豚觀察，並在鯨豚出現時提醒施工單位停工。 今年8月，國內第一批由官方海保署委託訓練的鯨豚觀察員取得證書後即將上路。立意良善的制度能確實執行嗎？在法規配套不足的情況下，我們看到了許多問題。

澳洲太陽能光電發展卓越，1/3的家戶裝有光電，背後卻有著中午光電「過多」的隱憂。2025年，當通膨夾殺，萬物皆漲，政府提出強有力的儲能應對，提高能源韌性之餘，還能降低家戶電費。400座社區電池計畫、100萬個家戶電池計畫，這些能源政策如何帶領澳洲突破瓶頸？《環境資訊中心》走入澳洲社區，看見亞太地區國家的能源轉型經驗。

不知道，《看見台灣》之前，原來台灣有這樣的美麗與破壞！不知道，《看見台灣》之後，原來我們還有更多功課要做！不知道，《看見台灣》之餘，我們的行動，真的可以讓「看見」變得不一樣。 「繼續『看見台灣』」是本站與低碳生活部落格合作的專題，希望您們，看見之後，看得更深更遠更廣，讓「看見」更有力。

武漢肺炎（2019新型冠狀病毒、COVID-19）席捲全球，成為2020年環境與社會的巨變。從紐約大都會到亞馬遜雨林秘境，地球上每個角落的人與動物，都經歷了一段截然不同的時光；疫情之後的經濟紓困與振興，也正面臨相同的挑戰——人類還要繼續高度消費自然資源的「一切照舊」模式嗎？ 這場世紀疫情，展現出人類與環境的關係是多麼密切。超市貨架上一搶而空的麵粉、小吃店免洗餐具的反撲、有因收入遽減而重啟盜獵生計的人們，也有紓困化石燃料產業的決策者。我們整理疫情對全球環境與社會的衝擊，分別是「蝙蝠與新興傳染病」、「疫情下的食衣住行」、「動物與大環境變遷」、「疫情下的社會衝突」、「疫情看氣候與能源」、「救經濟靠綠色振興」六大主題，提供讀者參照與反思。

人們遇到緊急急難救助需求可以撥打119，海洋野生動物擱淺落難，也有一支專線電話。你知道發現擱淺海龜可以打「救援118專線」嗎？台灣每年約300隻擱淺海龜中，活體擱淺比率僅有1/4。因此即時的伸出援手，對於後續的照養及野放非常關鍵。我國海保署成立邁入第五年，俗稱的「海保救援網」（MARN）也不斷累積擱淺資料，從2019年的269隻，2020年後連年超過300隻。台灣每年有越來越多海龜擱淺，是什麼原因？《環境資訊中心》邀請專家分析近年海龜擱淺數據，揭開海龜擱淺的真實面貌。

離岸風電進入大開發時代，打樁的巨大聲響，干擾鯨豚有何解方？2019年，台灣首批50名鯨豚觀察員登船，他們像是放學路上的導護爸媽，隨時保持警覺，一旦發現鯨豚闖進危險區域，必須馬上回報。 《環境資訊中心》採訪多位鯨豚觀察員，有的具備保育背景，懷抱戒慎恐懼的心情出海，生怕漏看一隻鯨豚；有的只是把這當成一份工作，卻也長出責任感。 「咚轟、咚轟！」當西部外海風機一座座打入海床，這些人卻一個接一個黯然離場。 鯨豚觀察員制度上路五年以來，在遼闊無際、遺世獨立的「海上王國」，守望鯨豚的他們究竟看見了什麼？趕鴨子上架的新手觀察員，繳出一張又一張抄作業完成的紀錄表單，制度出了什麼問題？我們回到最初的提問——鯨豚觀察員真的能看顧海上的鯨豚嗎？