2000年09月06日
作者：鄭先祐
面對桃園縣八德市介壽路發現含有鈷六十的輻射鋼筋，原能會副主委竟然對外宣稱其對人體無害。按資料顯示其量已經超過國際輻射安全標準數十倍，竟然還說無害！怎麼會是這樣？
回想到十多年前，我也曾經用過輻射物質，進行追蹤營養物質於生物體中的代謝與轉變。雖然用量極低，合乎輻射安全標準，但是在操作區域與實驗室門口，仍是必要貼上輻射警告標誌，如同三葉的風扇。這個橘黃色的警告標誌意指，本區域內有輻射物質，閒人沒入，倘若要硬闖進來，後果請自行負責。
按學理來說，這裡所謂的輻射是指極高頻的光，看不到的光。這種輻射光子，其所具有的能量足可打斷分子鍵，因而傷害細胞，譬如造成染色體受損，細胞生理變質等等。理論上，只要有極高頻的輻射光存在，就會有細胞受傷害，無論其量有多少。然而，細胞受傷，未必然就會造成生命體致病。因為生命體有修護的能力。問題是，萬一輻射中到要害(如修護中樞的罩門)，就有可能因而無法收拾(腫瘤生癌或致病等)。因此，於自然環境(背景)下，就有可能因為自然存在的輻射(如宇宙射線、地下的氡氣等)而受傷害。
至於人為的輻射，這是添加在自然背景值之上，無論多少量，都是額外的輻射量。添加的輻射量愈多，受傷的愈多，特別是射到罩門的機率增加，如此生命體的修護就可能會更不完全，就可能因而致病，甚至死亡。
極高頻輻射的傷害，是機率的問題。所謂安全標準，只是萬一的標準，也就是說每一萬個人，只會有一個人(或更少)受到顯著的傷害。學理上來說，面對極高頻的輻射，能免當然要免。若不能免，如因工作、醫療或研究的需要，才要注意所謂的安全標準。
刊登於：自由時報(自由廣場) 9/7/2000
轉載於：生態主張者Ayo新聞站 綠色文集
相關文章
