正本:台北縣政府、經濟部水利處、貢寮鄉公所
副本:經濟部、交通部、東北角風景區管理處、農委會、水保處、賴勁麟立委辦公室、李應元立委辦公室、郝龍斌立委辦公室、王雪峰立委辦公室、李文忠立委辦公室、林重謨立委辦公室、林瑞圖立委辦公室、周雅淑立委辦公室、翁金珠立委辦公室、許榮淑立委辦公室、張清芳立委辦公室、陳其邁立委辦公室、陳學聖立委辦公室、彭紹瑾立委辦公室、蘇煥智立委辦公室、謝啟大立委辦公室、顏世雄議員辦公室、台北縣河川保育協會、中華民國溪流保育協會、中華民國社區營造協會、荒野保護協會、生態保育聯盟、生命關懷協會、綠色公民行動聯盟
縣長先生鈞鑒:
久聞 鈞長是一位勤於縣政、疾民所苦的好縣長。也十分重視與民眾的溝通，因此我們期望您能撥冗傾聽我們的心聲。
我們是一群關心臺北縣的在地人，於二月二十四日的自由時報得知預定在雙溪河河岸旁會有堤坊及護岸工程進行，而東北角管理處也將在龍門至福龍河段興建河濱公園。深怕未經慎重規劃的工程會破壞美麗的景觀和豐富的自然生態。學者也指出人為工程開發常是生態景觀最大的殺手（[1]鄭明修；[2]曾晴賢）。因此我們在貢寮進行訪談，以期能了解鄉親的需要與期盼，從而深深感受到了當地豐富鳥類及明媚的風光，誠如清大曾晴賢教授([2])所形容，他的美在於沒有污染，沒有人為工程所造成的傷害。他更指出在雙溪河出現過的魚蝦蟹貝類共76種。中研院的劉小如博士與一群愛鳥人所做的調查報告([3])指出會在雙溪河及田寮洋棲留的鳥種接近兩百多種，更是北部少見的。日前也有高屏溪因工業污水偷排而造成河流永久性污染，更突顯出雙溪河的彌足珍貴，當地也有相當豐富文史古蹟，以及淳樸的鄉親。然而這麼優美的地方，不但是貢寮之幸、北縣之福、更是台灣之寶。因此我們認為，應以好的鄉鎮發展計畫方能突顯出她的淳樸之美，也符合國家永續發展的精神。
貢寮的雙溪河是北部第四大河川，地形多樣富有變化性，從源頭到河口均有公路可以到達，在靠近大台北都會區有如此美麗的河流，實屬難得。而據在當地做生態調查的朋友及居民表示，當地水患並不嚴重，洪水氾濫地區也都大部分屬於河川行水區，大都是附近住戶的農地。因此並不需要做水泥堤防或護岸。我們也走訪雙溪河上游已經完工的河川整治工程，讓我們憂心的是雙溪河慢慢隨著工程的陸續開工，逐漸走向水溝化、魚蝦死亡殆盡、水質變髒、變臭、河道縮減、截彎取直、河水乾枯、垃圾大增的死亡之路。許多專家學者(陳玉峰，4)均指出，由八掌溪事件證明山林濫伐才是政府必須花大筆預算投入治山防洪的關鍵因素，破壞了溪流原有的生態，且未必達到效果，否則不會枉送四條人命，並把一條美麗的河川變成泥漿滾滾的洪水怪獸。而社區營造協會理事陳板也形容前省政府所執行的耗資兩千多億「防洪排水及水土保持」計畫是台灣河川的生態大浩劫[5]。因此我們在此懇切的提出兩點訴求：
1.懇請有關當局立即停止規劃類似工程計畫及施工。邀集生態、景觀、水利的專家、居民共同審慎的檢討評估工程的合理性與必要性。
2.邀集生態、景觀、水利專家、居民、保育團體共同規劃雙溪河流域的治山、防洪、造林等計畫。不應完全由官員及民代等少數人片面規劃及決定堤防、攔砂壩興建與否及興建方式、造林方式。
經我們與龍門村居民訪談後，我們也深知免除水患的恐懼是居民深切的期待。站在人同此心的立場，我們同樣期盼防洪計劃是有效，並能兼顧生態及景觀的。在此深切呼籲有關單位能訴求，慎重檢討雙溪河河川工程的必要性。我們從九二一地震之後的慈濟、台塑等團體為災區復建校舍的效率來看，好的規劃不代表就會嚴重延宕進度或是增加大筆的預算，而是代表著智慧與大愛的堅持。
我們深信唯有嚴謹的規劃，才能表現出我們對鄉土和後代子孫們用心，並滿足鄉親對清流共治的期待。在此我們也期待有更多有心人願意關心北縣的大小事。
並祝 鈞長身體安康，工作順心
參考資料：
1. 鄭明修，一窺龍宮堂奧-潛訪東北角海岸生物，大自然季刊第49期，1995年10月，p.66
2. 曾晴賢，小海的吟唱-一條自自然的小河--雙溪河，大自然季刊第49期，1995年10月，p68-p.73
3. 田寮洋鳥類資源調查報告，台北縣貢寮國小，87年7月20 日出版
4.田寮洋賞鳥手冊，台北縣貢寮國小，87年6月出版
5. 陳玉峰,農業上山 向天搶地..洪峰悲劇，89年7月29日聯合報全民論壇
6. 陳板,野溪整治 水泥固床變成環保浩劫，89年7月29日中國時報全民論壇
