真實的價值

報上的一角寫著某處溼地來了幾隻稀有的水鳥，記者在報導中寫著該種鳥全球數量已經僅剩1000餘隻，而台灣以往僅有2次的出現記錄，因此能在這個地方發現牠們，看起來似乎是不得了的事情。曾經，電視新聞上，主播說某處的漁港，白鷺鷥取代了海鷗在海港裡飛翔，而當地的導覽員面帶喜色的表示著這是一種生態上的新發現，因為白鷺鷥是淡水的鳥，會來沾海水是不得了的事情，畫面一轉，鏡頭裡儼然是隻黑色型的岩鷺，而後頭配音的記者說連夜鷺也來插一腳，結果卻被白鷺鷥們給排擠了呢，他也很興奮地這麼說著。

對於大多數人而言，這些新聞通常只是一瞥而過，了不起也只是用餐時的配料罷了。我十分好奇在採訪的記者們，是不是也同樣以著做小菜的心態在撰寫的這些關於生態的稿子。因為小菜端不上大場面，因此也不需要太過講求它的裝盤與背後的真實。所以發現那幾隻稀有的水鳥時，重點是放在台灣以往僅有過2次的記錄，而全球僅剩1000多隻；因為小白鷺不沾海水，所以是生態上的大發現，因此岩鷺也只好暫時改名叫做夜鷺？

媒體究竟要傳達給我們什麼樣子的真實，而真實的價值也僅剩「好稀有」「新發現」而已嗎？那種鳥全球並不是只有1000多隻，而台灣每年幾乎都有不少的記錄；小白鷺也是會沾海水的，在大肚溪口甚至常常可以見到上千隻成群趁著漲潮追趕覓食；而台灣的漁港，又曾幾何時看過漫天的海鷗？了不起也只是在冬季時會有黑尾鷗停留而已。

或許在誇張的報導背後，會吸引更多人的目光，只是這並不是該有的真實，而其地位也僅能停留在小菜而己。一旦真的事件發生時，一群放羊的孩子眾說紛紜，不了解的人們看著雪花般掉落的資訊，越看越不見分明。

真實的雪花，隱匿在假想的棉絮之中，擠呀擠的，化成了水，不見了！