原子能委員會25日下午召開「核二廠1號機錨定螺栓第三次審查會議」，邀集專家學者檢視台電公司對於7支螺栓斷裂的處置。外界關心螺栓發生斷裂的真正原因，台電表示，根據送驗3支斷裂螺栓的結果顯示，可能是當初安裝不當或是螺栓的材質瑕疵所引起，初步排除遭受腐蝕及金屬疲勞的可能性。原能會核管處長 陳宜彬則指出，台電僅對3支斷裂螺栓做各種檢驗，至於剩下4支的原因還需要進一步說明，如此才能找出螺栓斷裂的真正肇因。
原能會今天舉行核二廠錨定螺栓斷裂事件的審查會議，會中邀請7位專家學者到場聽取台電簡報。陳宜彬在會議開始便說，台電有義務對外界三點質疑進行說明，1.首先是此次大修反應爐曾發生的0.29G的異常震動與螺栓斷裂的關係，2.其次是其餘113支螺栓的安全性，最後3.是這7支螺栓位置呈現南北向的情況代表什麼。
1.異常震動是因為地震儀故障。錨定螺栓斷裂原因，台電則說，根據目前送核研所檢驗的3支斷裂螺栓之分析結果，由於其斷裂面非常平坦，起裂型態是脆性沿晶模式，與金屬疲勞的穿晶模式不同，所以可以排除疲勞為斷裂原因。
2. 3支斷裂螺栓的成份分析有碳及硫過高的現象，所以很有可能是當初螺栓製造時淬火回火等熱處理的瑕疵，或是材質上出了問題，這點還需要進一步確認。不過從裂紋在螺紋的分佈來看，也不排除是30多年前建廠施工時安裝不當，造成螺栓與周邊組件產生不正常的摩擦。
3.原能會則對地震儀故障的說法提出質疑，認為台電舉出的測試數據仍無法判斷，XE-105地震儀到底是在0.29G震動發生前？還是發生後產生故障？而且XE-104雖然離XE-135只有15公尺水平距離，但空間卻有不同，XE-135的裝設位置與反應爐是在同一基座上，如果反應爐發生0.29G震 動，XE-104不見得會測到一樣的震動幅度。
陳宜彬也表示，雖然台電從剩餘113支螺栓中，抽樣25%（29支）進行預力測試，結果符合設計需求，不過由於7支斷裂螺栓的出廠批號相同，台電抽驗的29支完整螺栓卻只有6支屬於同一批號。
