2012年05月31日
評分單位：台灣環境資訊協會
去年此項評分為48分。
我們認為：
連續3年的能源密集度有下降，應予鼓勵，也寄望持續加油。
我們也在持續觀察是不是因「不景氣」，而造成數據上的假象。
同時我們也維持去年的評語：
政府對「能源稅」的推動萎縮不前，可能也是效率不明顯的原因。
定義與說明：
指在一定期間內，生產每一單位實質國內生產毛額所需耗用之能源，其計算方式是以能源總消費量除以實質國內生產毛額。若能源密集度下降，表示為創造一單位實質國內生產毛額所需使用的能源正逐漸減少，能源使用效率提高，因而對環境永續度會有正面的影響。台灣自產能源缺乏，開發新的能源又有現實技術上的侷限，加上工商業發展與人民生活水準提高，使得能源消耗量呈現增加趨勢。如何減少能源使用並提高能源使用效率，以求減少能源污染的形成，是永續發展時所需正視的課題。（十三）
比較：
|
年度 |
能源密集度(公升油當量/新台幣千元) |
|
97 |
8.85 |
|
98 |
8.82 |
|
99 |
8.46 |
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，行政院國家永續發展委員會每年會公佈永續發展指標，此一指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會今年是第2度作此系列，試圖以民間的角度，作一檢視。
台灣環境資訊協會本系列主要依據「2010年永續發展指標」 評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的再次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41 項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
※資料與數據出自：行政院國家永續發展委員會
相關文章
