|
|
|
作者／攝影：楊國禎 （靜宜大學生態研究所副教授）
這生長於稍幽暗崖面上的圓葉布勒德藤，正好與生長於較明亮而上週已介紹過的岩生秋海棠，生育地彼此間有區隔，各自佔據自己的領域，彼此井水不犯河水，依賴著由泥與沙堆積而成並且潮濕的斗六丘陵，這易崩塌的地層構造，時常創造出新的生育環境而代代相傳、生生不息。 ■[綠色人物-環保金人獎]奶奶一級棒 澳洲反核廢貯存場的原住民耆老 --﹥
作者：蜜雪兒•奈休斯(美國自由作家)
軍方告訴原住民說試驗很安全，但結果卻是造成多人失明、深受輻射線的傷害或是致癌。而現在，半世紀以後，澳洲政府又提案要在南澳靠近烏木拉（Woomera）的地方蓋一座輻射廢棄物貯存場。這個貯存場可容納雪梨一座核子反應爐的廢棄物，也有可能還會接受其他世界各地發電廠與核子設施的廢棄物。許多原住民擔心他們的土地、水和健康有可能會再次蒙受其毒害。 為了對抗這個掩埋場的提案，Eileen Wani Wingfield和Eileen Kampakuta這兩位已經70多歲的老奶奶，連同其他5位老婦人，一起創立了Coober Pedy婦女委員會（或是叫做Kungka Tjuta）。這個團體已多次寫信給聯邦政府，並遠至離家好幾千哩的聯邦政府所在地以表達她們的訴求。在她們反對的宣言中陳述著：「我們從我們的祖父母便學習到關於這塊土地的事情。這種學習不像白人的知識是紀錄在紙上，而是記錄在我們的腦中，而我們是發自內心在為這塊土地說話。」澳洲政府仍說他們會持續進行這項貯存場建設計畫。 Wingfield和Brown在2003年一起獲頒環保金人獎，共享六個獲獎名額中的一個，以表揚她們為終止輻射廢棄物貯存場興建計畫的努力。以下是Wingfield在舊金山接受Grist訪問的紀錄。這個獎的頒發日期是在2003年4月14日。 問：你對於1950和1960年代的核子試爆存有什麼記憶？ 答：一直到事隔許久我們才漸漸瞭解事情發生的原委。我們看到軍方經過那裡，但事實上他們沒有讓任何人知道。沒有一個白人告訴我們：「人們會生病，你們要小心！」但事實上每個人都生病，而我們完全不知道理由。我的家人生病，小孩子是早產兒，應該是媽媽也生病了。一直到最近我們才恍然大悟瞭解白人對我們所做的事。 他們沒有把我們當人對待，好像我們是動物，像是狗或牛。像是我們沒有感覺。他們在我們自己的土地上殺死我們。我們還在受苦，而他們只是為了自己，而且掠奪他們在那邊所需要的一切。 在核子試爆結束以前，我只是一直在盡我的本分。我像男人一樣工作，養牛羊或任何我可作的事。我知道我們什麼都沒有，連補償金都沒有，但我們只想為了生活必需品而努力。 問：妳和其他人為何決定要對抗貯存場的建設提案？ 答：我們不要在這塊土地上有貯存場，不要再回來開挖土地。那些東西已經謀殺了老一輩的人，而且當時核子試爆地點至今也還是很危險。貯存場會再度污染水源，和其他所有，包括食物、牛群還有所有依靠水生存的生物。 當白人在這裡建造貯存場或開挖土地時，會舉辦會議，但卻不會讓原住民參加。為什麼不看重人命？過去那一世代的婦女完全閉口不提此事，而如果我們也一樣，那最後大家都會死去消失。 問：這個獎項對於妳和妳團體的意義為何？ 答：我完全沒有預料到。我只是一直在想我們的生活，想我們美麗乾淨的國度，想他們對於我們小孩所做的事，還有他們如何把小孩帶離人世。那是個被偷走的世代。（Grist註：在1900到1970年之間，澳洲政府從原住民媽媽身邊綁走原住民的混血兒童，把他們安置在白人的家中或營隊中，訓練他們作侍僕） 獎項對於我而言是一大驚喜，幾乎難以置信。對於獎金完全一無所知，只是希望大家可以聽到我們的聲音，聽到老弱殘疾的聲音。為了我們的健康，我們嘗試說明清楚。 問：妳計畫要如何運用這筆錢？ 答：我計畫要買一輛交通工具，或是一小塊我們可以安定下來的土地。可是如果妳讓他們進來開挖或傾倒掩埋，那幹嘛要買土地？其實說我們「買」也不太對，因為我們其實原本就擁有這塊地。可是現在我們沒有權力這麼做，也沒有權力去那裡或是在那紮營，沒有權力作任何事情。
全文與圖片詳見： ◆[台灣新聞-環境政策]擴充污染防制費 行政、立法、稅制、產業多面向對話 --﹥ 本報訊
10月31日展開的第二場環保共識正式會議，針對「如何推動雙重紅利？」、「碳稅如何開徵？」與「環境污染防制費應否擴充？」等議題，邀請環保署官員、財稅學者，以及造紙、電機電子、鋼鐵等產業界代表，進行多方意見闡述與對焦溝通。即使與行政立法機構的對話不易，與會的13位共識會議成員，仍努力花上一整天的時間，不斷釐清稅務的設計、產業的景況、了解實際立法程序、行政體系執行實務等各種須考量的層面與實際狀況。
而來自台東的護理行政人士，則反應偏遠地區中低社經地位民眾的心聲，她表示開徵家戶水污費等費用，對於中低收入戶其實會形成經濟壓力；另於去年爆發的SARS疫情，使得環境污染與醫院的感染管制，成為重要的注目焦點，但位於偏遠地區的醫院，面臨醫療廢棄物的處理成本遠大於都會區的難題，需要更多人共同來關切。(2004-11-03)
【相關新聞】 ◆[環境政策]歐洲議會決議：保護鯨魚 應禁用海軍聲納 --﹥
法國，史特拉斯堡，2004-10-29 (ENS)- 歐洲議會要求在尚未確定海軍強力聲納對海洋生物的影響前，應暫停使用這類裝置──歐盟立法人員28日於議會上通過此一決議。他們呼籲歐盟25個會員國，在針對聲納對海洋哺乳類、魚類等海洋生物之環境衝擊的全球性調查報告尚未出爐前，先行採納此一暫時禁止軍艦部署高強度主動式聲納的禁令。 這項措施在歐洲議會上是以極大的差距表決通過的，總共贊成票有441票，反對票15票，14票棄權。這項決議也要求歐盟執委會實施研究計畫，就當前歐洲水域內的聲納活動，進行衝擊性評估。 決議文指出，已有愈來愈多的研究證實由高強度主動式海軍聲納所發出的極大聲響，對海洋哺乳動物、魚類及其他海洋野生物造成威脅。歐洲議會綠黨籍議員盧卡斯指出：「幾乎沒有疑問，這類聲納設備是造成數以千計的海洋哺乳動物死亡的原因，包括那些瀕危和保育類物種。」 國際動物福利基金會（IFAW）稱這次表決「對保護鯨魚和其棲息環境而言，都是正面的一步。」IFAW說，對鯨魚、海豚和鼠海豚來說，聲音牠們用來導航、溝通和尋找食物極為重要的工具。 「任何會破壞牠們傳送或辨識聲音能力的干擾，都可能危害到牠們的功能，甚至長遠來看，還會損害其生殖與生存的能力。」IFAW以此說明海洋聲納──或其他形式的海洋噪音，可能和鯨魚擱淺有關。 目前科學家已發現到，強力的聲響會損害鯨類腦部、耳部週遭的組織，造成失血與死亡。 基於聲納對鯨魚和海豚可能有的危害，2003年8月間，美國加州一名聯邦法官已下令美國海軍，在和平時期不得部署一種新式的高強度聲納系統。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2004/2004-10-29-04.asp ◆[生活環境]紐約市民請總檢察長調查911事件 --﹥
美國，紐約，2004-10-29 (ENS)- 「世界貿易中心環境組織」的領導人珍娜．奧金，28日和其他4位市民連署簽下一份訴狀與請願書。他們要求紐約州總檢察長，針對2001年尚未解決的911事件展開刑事調查，並且（或者）成立大陪審團來對事件展開調查。首席調查官凱希（William Casey）代表總檢察長收下訴狀。 在28日的記者說明會上，珍娜．奧金解釋這次行動的理由；她推測在911世貿大樓倒塌的恐怖攻擊事件中，因為吸入有毒廢塵而死亡的人數，將會「遠遠超過」當天直接死於攻擊行動的2,626人。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2004/2004-10-29-06.asp ◆[全球變遷]英國揭示全球能源政策 但放寬國內排放標準 --﹥
英國，倫敦，2004-10-29 (ENS)- 英國外交部長史卓（Jack Straw）於28日宣佈布萊爾首相的新國際能源策略時表示，為因應環境變遷、確保能源供應的永續性，有必要採取急迫的國際行動。史卓說英國是「以身作則」。這項新策略的訴求是因應氣候變遷、遏制二氧化碳排放和開發多樣化的能源組合，以減少對石化燃料的依賴。但另一方面，英國政府也面臨批評，因為就在他們承諾採取行動因應全球氣候變遷的前一天，才向歐盟執委會提出要求，希望能放寬英國的二氧化碳排放上限，增加3%的排放額度。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2004/2004-10-29-05.asp ◆[生態保育]天候惡劣 船隻擱淺南非海岸 --﹥
南非，德班，2004-10-29 (ENS)- 裝載超過125噸石油的貨物船擱淺在南非荒野海岸邊，而當強風和巨浪吹打這艘貨物船時，救援小組只能束手無策地看著船上的石油沿岸流到德班南方110海哩遠處。船難造成石油外溢，數量仍無法估算。承受著巨浪、壞天氣和旋渦的BBC China船隻，已經放棄安全靠岸的嘗試。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2004/2004-10-29-01.asp ◆[國際新聞-生活環境]萬聖節 來種顆南瓜淨化土地吧！ --﹥ 美國，2004-10-27 - 這可不是要做萬聖節應景的南瓜燈籠或南瓜派，而是一群科學家發現南瓜對土壤殘留的有毒化學藥劑吸附能力很強。 雖然DDT等有毒殺蟲劑早已被禁止，但在土壤中殘存的非水溶性有機化學殺蟲劑，因土壤溫度過低而幾乎無法分解。加拿大科學家嘗試以黑麥草、高羊茅、紫花苜蓿、綠皮胡瓜和南瓜等植物吸附土壤中的DDT。結果發現南瓜吸附DDT的能力遠遠高出其他植物，而排名第二的綠皮胡瓜其吸附能力也僅有南瓜的一半而已。 根據其他的研究指出，南瓜對於吸附多氯聯苯（PCBs）也十分有效，吸附後植物體則成為毒物的濃縮處，以方便進一步掩埋或焚燒。當然，這種毒南瓜是絕對不能上桌的！ 【參考資料】
環境資訊協會 美鳳 摘錄
環境資訊協會 美鳳 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2004/2004-10-29-09.asp ▲[國家公園-台灣自然保護區面面觀]自然保護區的發展新趨勢(上) －觀念篇 --﹥
作者：狗咬拖鞋 (環境資訊協會) 當然，這些自然保護區並非隨意劃設，都有相關的法源依據，也經過許多努力才成立的。但是這種「孤島式」、「彈丸大小」保護區的設立，往往只是讓人類心安的，因為這樣的保護區只是將生態系切割的更零散，而保存生態系完整及生物多樣性，絕非保護單一動物棲息地或單一物種生存環境就可以達成。 所幸區域式的保護區模式已經成為過去式，現在跨越各種有形和無形界線的保護區模式已經在國際蔓延。如2003年在南非德班所舉行的「第五屆世界保護區大會」，即以「跨界的利益」為主題來探討，不只討論環境保護如何跨國界，更要跨越不同領域、世代的保育觀點，互相傳達與溝通，追求保育利益共享與環境責任共擔。 畢竟保護區的界線是人類劃定的，其他生物不懂；動物不會懂得只能在某個區域內活動，植物不會懂得枝幹只能長到某條界線，越線之後就不是它們的生存空間了。我想他們真的不懂。 【相關網站】 【相關文章】 ※本專欄與營建署國家公園組合作刊登 時 間：11月5日下午及6日、7日早上 本屆「生態旅遊國際研討會」，是繼兩年前在高雄舉行的國際鳥盟生態旅遊聯盟首屆年會後，再一次在台灣進行生態旅遊的相關討論。除了國內的相關專家學者，這次更邀約了德國鳥會副主席Helmut Opitz，以及南非鳥會實際推動賞鳥生態旅遊的Duncan Pritchard來台分享國外經驗。現場提供同步口譯，歡迎各界人士參加。 時 間：11月6日 (六) 邀請陽明山地區內的學者專家，從長時間處於陽明山地區的角度，對陽明山的昨日、今日、明日做一描寫。以奠定陽明山學的基礎，充實豐富性用續推動陽明山學。 ★[本會訊息]徵求《2004年環境資訊年鑑》編採志工 --﹥ 《2003年環境資訊年鑑》在最近出版了，感謝許許多多的志工，群策群力，共同合作才得以完成如此驚人的製作。 今年《2004年環境資訊年鑑》即將開工，其中的「環保名錄」編撰工作，以介紹台灣環保工作的推手（政府單位、學術單位、民間團體）、台灣地區的保護區、工業區/開發案（含科學園區、生技園區、礦區）、年度公共政策與法規、國際組織、環境指標及資料庫。歡迎有志者一同來參與。 ★下載 志工簡歷表格 (此為執行檔，開啟後將自行解壓縮)，請寄至pong@e-info.org.tw，謝謝！ |
|
|
1950和1960年代，英國軍方在澳洲南部的沙漠進行12次大規模核子試驗。對於軍方而言，那片土地是荒原，要進行核子試驗再合適不過了；但對於已經在那邊住了上千年的原住民而言，那片土地是他們的家。
「如果我們在共識會議退縮了，將很少會有人可以在政策面生長出民眾聲音的力量！」台灣經濟研究院第四所所長周嫦娥在10月31日環保共識會議上懇切地說著。面對台灣行政立法生態、環保署的政治位階、當前稅制設計的問題、全國民眾的共識不足等多重隱憂下，第二場環保共識會議一度籠罩在沈重灰矇的氣氛中，但與會的13位共識會議成員，仍非常認真的與學者及業者對話。
