|
[台灣新聞-環境政策]
垃圾處理跨區否？共識論壇打筆戰！
本報訊
 由行政院環保署主辦的環保共識論壇已然開展「垃圾跨區合作處理」、「環境資訊公開」、「全分類、零廢棄」、「污染者付費」等四大議題的討論。其中尤以「如何推動『垃圾跨區合作處理』？」的票選題「您是否贊成垃圾跨區(跨縣市)處理？」的討論最為熱烈。該票選題截至目前為止，總投票數為35票，贊成為15票、有條件贊成為16票、不贊成為4票，上網留言數達12則。這些留言正反看法都有，其中不乏直指問核心的尖銳意見。
如民眾詢問焚化爐的毒性物質排放量，是否因垃圾的增加而提高；質疑政府管制排放量的態度；或有網友轉貼國內知名環保團體「看守台灣」執行長鄭益明的文章，〈我國焚化爐真的沒有問題？〉加入焚化爐議題的討論。另於垃圾跨區合作處理前提下，中央與地方政府之間分權的討論，如各地的統籌分配款不均，或垃圾應屬地方事務等看法的發聲，主談人台灣大學環境工程研究所教授楊萬發亦適時回應民眾的疑問，帶動不同層面的思路與探討。
 針對焚化爐的提問部分，一訪客詢問如果多收其他縣市的垃圾，是否會增加焚化爐戴奧辛等毒性物質的排放量？另一訪客緊接著表示對政府管制焚化爐的態度輕忽，不具信心。針對訪客們的疑惑，該議題主談人楊萬發則回應，焚化廠的設立皆會進行環境影響評估，對於空氣污染物都有嚴密的處理與控制。收受其他縣市的垃圾，會考量焚化廠一定的設計容量，且垃圾的進廠管制及檢查也會格外慎重，是而應不會造成危害。署名Peter的網友則不太認同楊教授的言論，認為因不符合人力與時間成本的前提下，焚化爐的進場管制都很鬆散，進而影響廢氣的排放成分。今戴奧辛一年檢驗兩次，他質疑非採集檢驗的時間之外焚化爐的排放物是否符合所謂的0.1ng/Nm3的排放標準。
 在中央與地方政府分權的討論部分，網友Peter對跨區處理與經費補助所牽涉的中央與地方分權的看法，獨有一番見解。他認為地方政府的廢棄物處理經費需回歸廢清法第二十四條，要求地方政府依垃圾清除處理所需的成本，向該縣市民眾徵收廢棄物清除處理費用。而中央政府則應向各廢棄物處理措施，徵收程度不等的環境稅，轉而使用於焚化與掩埋的花費，大大高於源頭減量、資源回收與廚餘堆肥的成本。使地方政府樂於從事源頭減量、再使用，回收再利用與廚餘堆肥等對環境友善的工作，而非只知道焚化與掩埋。在網友Peter的言論中，成功的將「垃圾跨區合作處理」的討論更延伸連結至第三、四議題「全分類、零廢棄」及「污染者付費」的探討核心，深化單一議題的討論層面。
環保共識論壇進行迄今已吸引超過40位民眾加入會員參與討論，「即時！互動！」正是環保共識論壇最企求的成效。從論壇上民眾所發表的多元意見中，可讓我們體察來自不同領域的民眾，站在自己的立場所提出的種種疑問，並進一步在主事者、民眾與學者間交流著更開闊的想法，與發掘環境問題關鍵的契機！往後期許更多不同領域、關心環境正義的朋友陸續加入對談，為各個議題激盪出更熱烈的論戰。
【相關新聞】
◆環保共識論壇邁入第五個月
民意持續累積成形
◆首次環保共識會議落幕
共識成員多表肯定
◆開徵環境稅？ 共識會議成員未達共識
◆環保共識會議結論報告出爐 共識成員有條件贊成擴充污染防制費
◆擴不擴充污染防制（治）費？
「環保共識會議」結論11月7日公布
◆逐步凝聚喧譁眾聲 保護環境共識成形
◆擴充污染防制費
行政、立法、稅制、產業多面向對話
◆空污費真能解決污染問題？ 環保共識會議議題延燒至網路論壇
◆環保共識會議正式開鑼 與會民眾有肯定也有建言
◆收取污染防治費？ 網友心存疑慮
◆凝聚共識的第一步
環保共識會議召開前置會議
◆台灣首次環保共識會議 周日閃亮登場！
◆你知道你喝的是什麼水？
從凌雲村事件談資訊公開的重要
◆環保機關公佈的環境資訊
你相信嗎？
◆突破層層包裝束縛 零廢棄的環保月餅禮盒！
◆公共政策需要你的聲音！
◆GO！GO！GO！上「環保共識論壇」投票去！
◆綠色稅制引新意 紅利雙重曝喧聲
◆向污染者收費！
跟污染說Byebye？
◆垃圾處理跨區否？共識論壇打筆戰！
◆全民環保共識論壇
7月21日正式開講！
| 
