建立台灣建築節能經驗:政策循序漸進 技術在地試驗
國發會主委陳美伶五月間指出,德國從建築設計階段即考慮能源效率的提升,值得台灣學習。話語一出,引發一連串質疑。有人認為,氣候帶不同,德國根本不需要冷氣;也有人說,德國建築重在冬季的保暖,與台灣的高溫高濕
一棟建築物使用五十年,甚至上百年,除了使用省能的冷氣、電燈外,「建築物」本身的省能非常重要,這包括遮蔭、通風、隔熱、綠能等。德國以2050年全部建築達近氣候中和為目標,一步步加嚴建築節能法規,政府如何面對民眾的反彈?這是一開始設定的問題。 實際走訪德國後卻發現驚人的事實──半數德國新建建築早已搶先一步,比法規要求更節能1/4,甚至1/2以上。很難用法規要求的舊建築(既有建築)節能,德國也沒有放過。從建築師與工程師的創新、政策的棍子與蘿蔔、到民眾的想法,這裡面會有台灣可以學習的經驗嗎? 誠然,各國背景不盡相同,台灣應建立尋找自己的經驗,但在這同時,看德國建築師、專家、民眾、與政府、銀行間如何搭配,在40年間將建築節能標準依循一定的節奏往上提升,相信台灣能看的更高想像的更遠。
國發會主委陳美伶五月間指出,德國從建築設計階段即考慮能源效率的提升,值得台灣學習。話語一出,引發一連串質疑。有人認為,氣候帶不同,德國根本不需要冷氣;也有人說,德國建築重在冬季的保暖,與台灣的高溫高濕
在台灣,許多家電都有彩虹標示貼紙,用顏色代表電器的節能績效等級,鼓勵消費者購買環保產品。在德國,房屋節能也有類似的標示系統──「建築能源護照」(Energy Performance Certifica
「查理檢查站」(Checkpoint Charlie)是冷戰時期進出柏林圍牆的檢查點,平日總聚集許多觀光客。可是,在地人知道不遠處還有另一個檢查站,但查的不是個人身份或證件資料,而是提供各種節能諮詢,
想做好建築節能,光靠法規和政策是不夠的,還必須搭配很多輔助措施和協助力量,德國在這方面便受到不少來自企業端的幫忙。企業!有沒有聽錯?這群人不是最反對節能的嗎?企業組織DENEFF,結盟督促節能立法礙於
從立法層面設定能源效率標準、要求從業者和使用方遵守,是最直接的建築節能推動手法。可是,法令加嚴人人嫌,德國卻從1977年就開始設定建築節能標準,而且每隔幾年就把標準拉高,難道他們不怕惹惱民眾跟廠商嗎?
六月初,正被炎夏高溫燒烤的台灣,被赴德參訪的國發會主委陳美伶一席話語:「德國幾乎沒裝冷氣,屋內卻不會熱」,瞬間挑動敏感神經。有人直言兩地氣候差太多,難以類比,也有人認為因為德國電價高,才迫使老百姓節能