2001年03月02日 作者:霍常山 分享到Facebook 分享到Line 分享到Twitter 作者:霍常山 本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程,但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊,並指兩種皆投票完全沒有區別,以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步,這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定,我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語,再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和,更不知所云。不知道霍先生從事何種社運? 相關文章 國際社會聲援非核台灣 多國學者:亞洲首個廢核國家帶來能源轉型希望 2025/08/21 530位跨領域學者、逾200位法律工作者 反對重啟核三 2025/08/20 【重啟核三公投Q&A】核三重啟還能用多久、核廢料怎麼辦? 戰時可以靠核電嗎? 2025/08/15 反核團體指核三應先評估安全風險再公投 呼籲投下不同意票 2025/08/08 【記者會全記錄】以核三廠為例 德國核安專家談老舊核電廠延役風險 2025/08/08 重啟核三公投電視發表會下週登場 黃國昌與20歲青年同台闡明正反意見 2025/08/01 公共論壇社論公投核四