2001年03月02日 作者:霍常山 分享到Facebook 分享到Line 分享到Twitter 作者:霍常山 本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程,但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊,並指兩種皆投票完全沒有區別,以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步,這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定,我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語,再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和,更不知所云。不知道霍先生從事何種社運? 相關文章 德國小鎮「鴿害公投」決定捕殺 動保團體請願更人道處理 2024/07/02 護海公投遭撤銷 環團控「反民主」提行政訴訟 2023/09/15 基隆護海公投遭撤銷 環團提行政訴願痛批中央「沒收」公投 2023/05/12 詹順貴/投機的四接公投,荒謬的基隆市府 2023/04/26 政院撤銷基隆四接公投、紐國為動物福利禁活體牲畜出口、聯合國警告海平面上升加速 2023/04/23 台灣環境資訊協會/在「珍愛藻礁」公投之後 三接議題仍是進行式 2021/12/24 公共論壇社論公投核四