公投

立法院今（14）日處理國民黨、民眾黨提出的多項公投案，其中國民黨提出的「廢除非核家園」公投，以贊成59票、反對51票通過。中選會審議確認成案後，將於今（2026）年11月28日與九合一地方選舉同日投票。國民黨在理由書中主張核能可支撐AI、半導體產業，並提出核四設新機組、SMR、核能產氫等構想。民進黨則指，國民黨要修改能源政策本可直接修法，提出公投恐怕只為動員選票。全國廢核行動平台則批評，若年底投票，將是2018年以來第四次核能公投，且新版主文缺乏具體政策內涵，只會淪為「形式上的民意調查」。國民黨喊核電撐AI經濟 表決前大改主文國民黨、民眾黨在今年6～8月間陸續提出6個公投案，今日在立法院院會中表決4案。國民黨提出的「廢除非核家園」以贊成59票、反對51票在今日中午通過，也通過「增設鞭刑」及「交通罰鍰用於道安」兩公投案。若中選會審議後確認公投成案，將在今年11月的地方選舉中投票。國民黨7月提

立法院今（14）日表決通過國民黨團提出的「廢除非核家園」公投案，主文將詢問民眾「是否支持政府使用核電振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策』。連同「增設鞭刑」及「交通罰鍰用於道安」兩項公投案，將在11月28日的地方選舉中投票。國民黨在原版理由書中強調，核電能夠確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展。然而，核能真的能同時解決這麼多問題嗎？《環境資訊中心》專訪台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯，逐項檢視公投理由書中的六大主張。一、AI產業發展需要核電來支持國民黨指出，台灣身為全球半導體與AI供應鏈的重要樞紐，相關產業需要24小時、高可靠度且具成本競爭力的穩定電力，而核能有助提供AI與先進製程產業所需電力，維持台灣產業競爭力。趙家緯引述國際能源總署（IEA）針對AI用電的分析指出，至2030年，全球新增AI用電需求約1/3由再生能源供應、1/3為天然氣，核能

重啟核三公投將於週六（23日）登場，綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心昨（20日）召開記者會，發布來自國際環保組織與國際能源學者反對重啟的聲援信，並強調台灣作為亞洲首個非核國家的歷史紀錄，呼籲堅守非核家園。德國學者：去年全球新增發電裝置逾九成是再生能源（1）核能復興非趨勢核能復興是世界趨勢嗎？核能諮詢小組（Nuclear Consulting Group）主席多夫曼博士（Paul Dorfman）指出，2024年全球新增發電裝置容量中，有92.5%來自再生能源，所有新建核電廠無一不嚴重超支且延誤工期，所有的小型模組化反應爐（SMRs）仍停留在設計階段。放射性廢棄物、核擴散以及廠址選擇等問題依然嚴峻且未解決。（2）德國非核後，發電由再生能源取代近期亦常見非核導致德國高排碳與高電價的討論，曾多次訪台的德國波茨坦永續發展研究所（RIFS）榮譽科學總監瑞恩（Ortwin Renn）教授強調

重啟核三公投將於週六（23）舉行，有530位跨領域學者聯署聲援反對重啟，提出核能安全、世代不正義、核電經濟效益低等七大理由。與此同時，也有超過200位法律人連署發表聲明，說明重啟核三公投的法律疑慮，呼籲民眾投下不同意票。逾500位跨系所學者連署 七大理由反對重啟核三530位來自全國不同系所、研究機構的學者連署聲援反對核三重啟，並於昨（19）日召開記者會指出，學界基於核能安全、世代不正義、核電經濟效益低、核電拖累產業競爭力、核電非空污解方、核電不具能源韌性以及區域不正義等七大理由，聲明不同意核三重啟。中山大學社會系副教授邱花妹表示，核能使用、核廢處理，以及整體能源轉型的關係涉及複雜的技術、社會、經濟與政治面向，連署的500多名學者，專業領域橫跨文理，共有109所大專院校與研究機構、367個不同系所的學者參與，其中包括兩位中研院院士，38位特聘、名譽及講座教授等重量級學者。民間團體與法律界人士

重啟核三公投將於23日舉行，在正反方的討論中，不乏對能源安全與國防安全的關注。針對其中常見問題，包含核廢料如何安全處理？戰爭時核電廠會不會被攻擊？國際公約能否保障核電廠安全？本文以六個Q&A提供讀者參考。一、核三廠再運轉，核廢料要放哪？核燃料使用過後，仍會產生放射性物質與高溫，成為高放射性核廢料。故會先移入燃料池「濕式貯存」數年，再移入密封的「乾式貯存」設施，透過空氣自然對流帶走核燃料產生的熱，存放約40年後再移入最終處置場。但目前缺乏最終處置場法規，核廢料無處可去。綠色公民行動聯盟研究員林正原受訪說明，台電高放處置計畫要在2028年公布候選場址、2055年完工地下處置場，但目前連選址法規都沒有，後續還需要經過科學調查、社區溝通與地下實驗等程序，以此現況看來，這個時間目標不可能達成。今（2025）年經濟部成立核廢處置辦公室的首要任務，就是在年底前提出核廢選址草案。

8月底迎來核三重啟公投，昨（7）日舉辦第一場電視發表會。民間反核團體今（8）日召開記者會，指出公投程序不合理，應先完成安全評估向國人說明風險、再進行投票決定，現階段將決定權拋給人民，非常不負責，呼籲公民投不同意票。環盟批程序不合理 應先評估再公投核三重啟公投案將於8月23日投票，台灣環境保護聯盟與野薑花公民協會、台灣基督長老教會等民間團體，共同召開記者會反對危險老舊核三重啟，呼籲全國公民投下不同意票。台灣環保聯盟會長謝志誠指出，這個公投不顧程序合理性且違反權力分立，應該先完成完整的科學檢測與安全檢查，將風險評估詳細告知國人，再交付公投決定。立法院民眾黨、國民黨團在前景不明情況下，將核電廠重啟風險拋給全民決定，非常不負責任。野薑花公民協會創會理事長陳雪梨表示，依照過去資料，針對核電廠進行「整體安全評估」的工作需要多300~1000億預算，包含評估所有機件、燃料池、圍阻體等設施的適用性，甚至包

編按：德國核安專家、物理學家歐妲．貝克（Oda Becker）應綠色公民行動聯盟之邀，於4日（三）19～21時發表線上演講。當日討論聚焦老舊核電廠延役的風險，並以台灣核三廠為案例。綠盟特別整理演講記要，以供各界理解核三延役，所帶來的核安衝擊與挑戰。下文以第一人稱口述方式呈現貝克的演講，內容經口譯翻譯，再由綠盟逐字整理，希望能向大家儘量完整呈現貝克的原意。今天的報告分成幾個部分，首先介紹我所屬的組織、國際核子風險評估組織（International Nuclear Risk Assessment Group，INRAG）。再針對馬鞍山核電廠（核三廠）談機組老化。我所談的老化，涉及物理老化和老化管理，乃至於技術與概念的老化。為因應老化，核電廠機組可以改裝，不過改裝是有極限。另外我會談核電廠概率安全評估（PSA），以及地震風險，並做出今天的結論。我是國際核子風險評估組織的成員，曾擔任歐盟核電廠壓

核三重啟公投將於本（8）月底舉行，中選會下周起將舉辦五場電視發表會，7月31日公布雙方出場順序。8月7日首場發表會，將由清大教授葉宗洸與台電董座曾文生打頭陣；8月13日第四場發表會，則將由民眾黨主席黃國昌對決民團派出的20歲青年。20歲首投族出線 批核電世代不正義立法院5月通過「核三繼續運轉」公投，經中選會公告8月23日投票。公投主文為：「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」為使正、反雙方意見充分表達，中選會規劃五場全國電視發表會，以同意核三重啟的立法院代表為正方，不同意的行政院及反方辦事處代表反方，第一場次於8月7日登場。反方辦事處由全國廢核行動平台與台灣綠黨號召連署成立，7月31日公布發表會代表人選，包括台灣綠黨共同召集人甘崇緯、20歲首投族吳亞昕、立委莊瑞雄，以及代表行政院的行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫、台電董事長曾文生共五人。備受矚目的首投族

核三重啟公投預定於8月23日投票。今（7月14日）上午，台灣綠黨、全國廢核行動平台等團體於中央選舉委員會外召開記者會，宣布「反對核三重啟公投」反方辦事處連署已突破2000份，達成率超過200%。反對團體呼籲中選會儘速成立反方辦事處，並點名民眾黨立委黃國昌立場大轉彎，公開邀請其參與辯論。核三重啟公投 反方辦事處連署達成率200% 核三公投成案後，社會各界再掀核電討論。台灣綠黨共同召集人甘崇緯今日於中央選舉委員會外表示，全國廢核行動平台委託綠黨收集反方意見連署書，在各個環保NGO、友善組織與多個小黨的幫助之下，短短10天就收集到了超過2000份連署，達標率超過200%，「這就是公民的力量，這就是反對核三重啟的力量」。根據《公民投票法》、《全國性公民投票辦事處及辦事人員設置辦法》，公投案反對意見代表人可以申請設置全國性公民投票辦事處，如未申請經費募集許可者，申請時需附上聯名成員名冊，其人數為最近

運轉40年的核三廠在5月17日正式除役，讓台灣走向核電歸零。不過國會在野黨隨即提出核三廠重啟公投案，將於8月23日進行投票。核三重啟公投引發屏東在地公民和各行各業的不滿，昨（3）日共同在屏東縣議會前發表聲明，喊出「老舊核三重啟公投，屏東人不同意」。包括在地NGO、社區大學、大學教授、農會、獨立書店、在地青年團體、環保團體和議員等都站出來反對核三重啟，他們表示，拒絕以全國性公投決定屏東的未來，犧牲地方的永續發展。團體發布新聞稿指出，核三廠延役不僅是高風險、高成本、缺乏科學與社會共識的錯誤決策，更是對屏東地方民意與生存權的漠視，呼籲屏東人拒絕全民公投霸凌地方。聲明團體也發起屏東人加入〈我是屏東人，我反對核三重啟〉連署，呼籲全台民眾在8月23日投下不同意票。核三廠恆春運轉40年  「平安是眾神保庇」「恆春的核三廠已經40年，平安是眾神來保庇。現在竟然又要再延20年，怎能不生氣？」屏南社區大學前校

核三重啟公投將於8月底舉行，民間團體與在野小黨今（30）日共同呼籲大眾投下不同意票，批評藍白兩黨未正面討論核電爭議，也沒提出合理能源政策，強推公投不負責任；民間團體更擔心核三廠地質風險，建議主管機關提出相關資訊讓國人參考。小黨齊呼籲反對核三重啟 批藍白缺乏配套不負責核三廠停機除役後，國民黨、民眾黨提出核三重啟公投，中選會敲定8月23日投票。今日台灣綠黨等在野政黨，偕同綠色公民行動聯盟、台灣氣候行動網絡（TCAN）等公民團體，在立法院大門外舉辦記者會，共同呼籲反對核三重啟。台灣綠黨共同召集人甘崇緯指出，政府與專家評估，核三重啟至少要三年半時間進行檢核、設備更新與耐震補強工程，所需經費高達千億元。但關鍵反應爐卻是不可更換的老舊設備，安全風險極高，台灣地狹人稠，若發生核災無法有效疏散與防止污染。他表示，與其炒作核電假議題，不如務實推動能源轉型，將資源投入具穩定供電與低碳優勢的地熱等再生能源。小民

核三廠在5月17日停機除役，台灣達成非核家園目標。但立法院在野黨上週通過《核管法》，讓已停機的核電機組可以申請重啟，昨（20）日又進一步於人數優勢下，通過民眾黨團提案的「核三繼續運轉」公投，預計將在8月底投票。民間團體表示，核廢料無處可放、延役行政程序曠日廢時，批評核能不該作為政治鬥爭工具，呼籲老舊核電不應重啟。要重啟還延役？ 民進黨批公投主文不清楚 立法院昨（20）日表決民眾黨團提案公投：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」，在國民黨、民眾黨人數優勢之下通過。經中選會公告後，預計將在今（2025）年8月23日投票。「核三繼續運轉」公投最初由民眾黨於4月提出，當時提案主文為「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」，協商時就被民進黨立委批評主文語意不詳，又要「恢復」、又要「繼續」，不能理解是要重啟還是延役，更質疑提案文字版本一變再變，