這幾年，社運團體在街頭頻頻受到警方以《集會遊行法》騷擾、鎮壓，18日立院召開集遊法修法公聽會，會場砲聲隆隆，台灣農民聯盟理事主席蘇偉碩痛批在場官員為「穿西裝的衣冠禽獸」，內政部長次長簡太郎一度動怒打算離席抗議。最後簡太郎在壓力下承認《集遊法》有修改的必要，但還沒有到廢除的地步。
集遊惡法修法聯盟、台聯立法委員賴幸媛18日在立院邀請數十個社運團體召開公聽會，除了痛批《集遊法》侵害人民的集會遊行及言論表達的自由之外，更歷歷指出警方執法失當，各個受害人、受害團體情緒激動，在場內政部、警政署官員表情尷尬。
會中並播放7月11日，樂生自救會及青年樂生聯盟至北縣府陳情時，遭到北縣警方強制驅離、鎮壓的影片，警方以優勢警力，對聲援樂生院的學生拳打腳踢，強押至警車，片中尖叫、嘶喊聲不斷，中研院民族所研究員丘延亮痛罵：「這簡直就是天安門事件再版。」內政部、警政署官員不是表情木然，就是低頭整理資料。
但官員隨後的發言，仍然堅持己見。簡太郎表示，目前世界先進民主國家都有《集遊法》，是保護集會遊行民眾表達自由的「良法」，在報備制與否及執行過當上則有檢討空間。警政署副署長劉世林發言時，也以民眾違反集會遊行法移送法辦的數字很低為由，表示警方已經非常寬容，如果確有警察執法過當的情形，將會加強訓練教育。
官員們的發言當場引發不滿，蘇偉碩痛責今天的場合各人的證詞血淚斑斑，本來應該是人民開堂公審政府，這些官員不知檢討，卻還有臉為惡法辯護、為惡行矯飾？大罵在座官員是「穿西裝的衣冠禽獸」。
簡太郎當場起身向主席賴幸媛抗議蘇偉碩人身攻擊，並要脅「會開不下去了」，蘇偉碩大聲反譏「要走就快走，不要惹人嫌」。簡太郎進退不得，居然就悻悻然坐下，繼續「聽訓」。
許多人士都對警方執行勤務時，有過多的行政裁量及情緒反應表達不滿。政大社會系研究生林柏儀，2004年至教育部靜坐時，與警方發生衝突，警察曾經語帶威脅「現在你陰我，之後我就陰回去。」果然在2005年再度至教育部時，就被舉牌三次移送起訴，不過日前台北地方法院一審以因警方執法過當，違反比例原則，宣判林柏儀無罪，但檢方擔心造成骨牌效應，堅持上訴，二審將於8月11日再度開庭。
而警方卻又在5月3日社運團體至台北地方法院聲援林柏儀時，以在禁制區集會遊行為由，移送了師大社工系學生黃佳平、台權會會長吳豪人、辜郁哲等三人，黃佳平說，我們只是在法院外面吃飯團、身上貼一些標語、和平繞行法院，就認定我們違反《集遊法》。
在5月30日台北地方法院一審宣判林柏儀無罪，當時聲援的世新大學教授蔡建仁看到蒐證警察違反《警察職務執行條例》草案，未配戴證件出面制止蒐證時，蔡建仁說：「警方居然將我整個人像抬豬公一樣抬進警局。根本就是違法亂紀。」
此外，今年5月13日，教育公共化連線合法申請遊行至教育部，原本都和教育部官員說好要入內陳情，但警察居然「越俎代庖」組成人牆，擋在大門口。憤怒的群眾及學生與警方發生衝撞，試圖爬牆進入教育部的工人民主協會執委楊偉中被當場逮捕、移送，指揮群眾要求放人的鍾秀梅、潘欣榮，隨後也以違反《集遊法》遭到移送約談。
楊偉中表示，明明就是合法的陳情，居然警察就代替教育部阻攔學生，警方的權限未免太大。
台權會副會長劉靜怡、台灣法學會代表魏千峰也紛紛到場聲援，反對《集遊法》惡法繼續存在，尤其是民進黨在野時，受到《集遊法》的戕害，曾經大聲反對，結果執政後，現在居然拿著《集遊法》鎮壓人民。魏千峰說，國民黨也是自作孽，以為自己萬年執政，所以打死不肯修《集遊法》，現在終於知道厲害了。
