基改有害論文被撤銷再辯論

為了捍衛學術尊嚴，基改論文被以「結果不能確定(inconclusive)」的理由，無理被撤銷的Séralini再度投稿該雜誌，進一步陳述其論文的正當性，並指出期刊有雙重標準，該論文也已被接受。論文中指出其論文被撤銷的不當理由，這可以與另一篇論文相對照閱讀。Séralini在論文中指出，該期刊對於論文有雙重標準。他指的是期刊今年發表的另一篇論文(Zhang et al., 2014) 該論文用的老鼠數量與Séralini者相當，論為的幅度更窄，結果也更不能確定，然而卻不用被撤銷。不過兩邊的論文有個最大的不同，Séralini認為基改產品有健康風險，但Zhang et al.的論是基改食品乃是安全的。而另外的學者(Portier et al., 2014) 則指出期刊只因論文結果不能確定就予以撤銷，會嚴重傷害期刊同儕審查的基礎。他們建議期刊應認真地再考慮是否恢復論文。

※ 訊息來源1

※ 訊息來源2

※ 訊息來源3

※ 本文轉載自GMO面面觀