2000年05月04日
作者：張 正
台灣，05-03-2000-立報-阿扁當選後，「核四存廢」這個令擁核者惶惶終日、反核人士卻也不敢高興得太早的議題，終於在準內閣就位之後，由內定經濟部長林信義引爆。
林信義表示，核四依法必須興建，但是他將以三到六個月的時間蒐集資料與數據，再由專家討論評估，由全民決定存廢；而這段時期未發包的部分，為了避免疑慮，應該暫緩。
一聲「暫緩」，可真嚇壞了台電。台電再次重彈老調，表示停建將會損失數百億、北台灣將缺電；當初護衛核四預算的國民黨立委，也強調除非有更好的替代方案，否則不能輕言廢止。
台電說的都沒錯，不過它也應該懂得兩害相權取其輕。我們曾經明確指出，雖然停建核四勢必造成損失，但若不停建，未來不但得負擔如追加預算、廢料處理等更多的經費，萬一發生核能災變，損失更非金錢可以衡量。事理至明，早廢早好。而現在停建之所以會虧損，之所以會缺電，則是因為方向的根本錯誤。試想，如果當初這百億千億投注在輸電設備的改進、投注在省電用品的研究、投注在其他無害電力的開發，不會有些許成果嗎？
國民黨立委也說對了，若要廢核四，應該研究替代方案。
亡羊補牢，只要方向正確，就猶未晚矣。我們相信，如果新政府願意支持、台電公司願意以當年強渡關山的意志力，一定能夠研究出令人滿意的替代方案。而且該研究的還不只這些，全民還應該共同研究為什麼當初的政府、當初的國會，要執意通過這麼一個悖離民意、所費不貲的案子？是誰非得要老百姓承擔性命危險接受核電，才能繼續有電，其中是否有蒙蔽良心的誘惑？
如果我們不能從其中學得教訓，損失何止千百億？
資料來源：立報5/3社論
推薦網站：台灣立報http://lihpao.shu.edu.tw/
作者：張 正
相關文章
