河川治理的概念，最好要能配合河川本身的自然條件與狀態加以考量，而泥砂遞移系統是決定溪流系統的一個重要因子；因此，為了能夠提出適當的溪流復育方案，必須先對不同河川坡度在上下游間之沉澱、沖刷的相互影響關係，或泥砂遞移系統，有更進一步的掌握。日本筑波大學農業及森林工程學系副教授Hideji Maita在2006生態工程國際研討會上，便以此為主題，提供日本的寶貴經驗。
Maita教授的專長為防砂工程、流域復育、沉積物沖刷在河岸的森林及水生生態系統之影響等，他以日本Higashi-goshi河在1982年的一場暴雨伴隨嚴重山崩後所導致之泥砂遞移，進行實際觀測與研究分析，深入瞭解泥砂的遞移系統。這場暴雨每小時最高雨量為70公釐，3天內共累積930公釐的雨量，山洪所帶下的泥沙約有50萬立方公尺，其中的29萬立方公尺被帶往下游，餘下的21萬立方公尺土石則沉積在上游。
後來，他發現在1985年的連續暴雨後，原來河川中的積移現象，出現了消移情形；其中在受限河段（河道較窄、較陡處），因為水流的沖刷力道較強，淤積情形消除的速率較快；在不受限（河道較寬、較緩處）河段，則留下較多的側邊沉積區域（對岸則有側邊侵蝕現象），這個河階結構甚至會維持很長一段時間，而且當沉積區域堆疊愈高時，就愈趨於穩定，而這樣的地形提供了先驅植物著生的空間，有利於創造河邊植被棲地的多樣性。
除了就受限河段與不受限河段的差異觀察外，Maita教授也對自然河段與建有防砂壩河段的情形加以分析。他觀察，防砂壩確實可以暫時擋下大量的泥砂，將較大而稀疏的沉積波，裂解成較小而分散的沉積波，但是在棲地的自然復原情形則較差，後來便改採梳子壩的形式加以改善，這對遷徙性魚類也是較友善的作法。
在1982年的這場山洪暴雨案例中，共花了3年的時間，才回復到原來的河川深度，Maita教授表示，這與河床坡度、受到擾亂的時間及沉積量都息息相關。相對於台灣以人工抽沙方式，進行水庫清淤的作法，日本的河川淤泥問題則較少採行人為方式，來加速解除積移現象，因為日本曾經進行過3種實驗，試圖以人為的沖刷方式加以處理，但結果都是導致水中魚類的消失，所以雖然復原速度極為緩慢，日本目前還都是傾向交由自然力的自行運作。
