四年前陽明山保變住六之六大弊案被最高行政法院判決台北市政府「恣意濫用而違法」，應懲處失職人員，反而違法偽稱最高行政法院要求開發單位補正即可。此案超過五大弊案的總和，草山生態文史聯盟要求柯文哲市長應立即依判決撤銷開發許可，懲處失職人員，移送違法開發法辦。
依最高法院判決主文，六之六開發案，台北市政府「欠缺理由之環評審查結論，即屬判斷出於恣意濫用而違法。同時判決書第五段，最高行政法院明示依環評法第16、17、23條，「可處罰鍰並限期改善；屆期未改善者，得按日連續處罰；情節重大者，得轉請目的事業主管機關，或於必要時自行逕命其停止實施開發行為，開發單位不遵行者，其負責人並應負一定之刑事責任。開發單位經主管機關受停止實施開發行為之處分者，應於恢復實施開發行為前，檢具改善計畫執行成果，報請主管機關查驗；經查驗不合格者，不得恢復實施開發行為。在停止實施開發行為期間，為防止環境影響之程度、範圍擴大，主管機關應會同有關機關，依據相關法令要求開發單位進行復整改善及緊急應變措施。不遵行者，主管機關得函請目的事業主管機關廢止其 許可。」
簡言之，上述是台北市政府應作為而不作為，所以違法，按照法院判決，柯文哲應立即進行兩件工作：
一、追究過去違法相關人員，予以懲處，並修訂內規，以免此事件重演，這在行政程序法中多有述明，不再贅述。
二、對於已經違法的開發案，要依法追訴開發案負責人，以及市府相關違法失職人員的刑事責任，並要求其復整改善及應急應變措施，防止災害擴大，不遵行者，主管機關（環保局）得函請目的事業主管機關（產發局）廢止其許可。法院在2014年2月判決，至今已四年，皆無任何執法行為。
台北市政府之不作為態勢甚明，雖然判決主文述明司法機關遵重行政機關依法審查裁量判定，但台北市政府在六之六案中違法，判決書指出：「然而對行政機關之判斷餘地，於行政機關之判斷有恣意濫用或其他違法情事時，得予撤銷或變更，其情形包括：
- 行政機關所為之判斷，是否出於錯誤之事實認定或不完全之資訊。
- 法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。
- 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。
- 行政機關 之判斷，是否有違一般公認之價值判斷標準。
- 行政機關之判斷，是否出於與事物無關之考量。
- 行政機關之判斷，是否違反法定之正當程序。
- 作成判斷之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限。
- 行政機關之判 斷，是否違反相關法治國家應遵守之原理原則，例如平等原則等。
然而2014年2月台北市政府被判敗訴，在3月26日第136次環評審查委員會中，竟決議：「依最高行政法院判決，請開發單位辦理環境影響差異分析報告相關作業。」
這顯然在刑法上偽造文書，因為遍查判決書，無請開發單位辦理環境差異分析報告相關作業，而是依法指出市府應按環評法第23條處分，以彌補過去違法造成的環境危害。此外，當時的環保局、環保局長吳盛忠又再犯下前投所述八項恣意濫用違法情事。此案討論時，相對人（即勝訴方）並無人出席，這種缺席審查，於法無當然無效，其決議亦不具行政效力。
以上都是前任市長郝龍斌、馬英九的「恣意濫用而違法」，未料柯文哲上任三年後，台北市環保局依舊沿襲前朝之胡作非為，官官相護，不以最高法院定讞之判決而行，竟以語焉不詳的一紙會議紀錄，率爾要進行「差異分析」，若進入程序補正，豈不是和前朝一樣目無法紀？
參考資料
- 高等法院判決書 https://goo.gl/pQEk5B
