備受矚目的南投縣名間焚化爐案，下週一（16日）將舉辦環評範疇界定延續會議。環團及反焚化爐自救會昨（10）日召開記者會，指出本案的水源污染疑慮，認為焚化爐預定地所在的名竹盆地，地下水最終流入濁水溪地下水補注區，「名竹盆地等於是個地下水庫」，焚化爐污染恐連帶影響南投、彰化、雲林的農、漁業，呼籲南投縣府重新選址。
「名竹盆地等於是地下水庫」 恐影響濁水溪彰化、雲林農業
南投縣規劃在名間鄉設焚化爐，今年1月環評範疇界定會議時有民眾現場下跪陳情，引起輿論關注。縣府持續推進審查進度，本（3）月16日將再次召開範疇界定延續會議。
監督施政聯盟、台灣健康空氣行動聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣石虎保育協會等環團及名間鄉反焚化爐自救會成員，昨日與民眾黨立委陳昭姿共同召開記者會，呼籲停止環評程序、重新選址。
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，名間焚化爐預定地位於名竹盆地，根據水利署2013年「名竹盆地地下水源開發調查規劃」報告，該區地下水最終會流入濁水溪的地下水補注區，「名竹盆地等於是個地下水庫」，若受到污染，恐怕影響南投、彰化、雲林等地農、漁業。
他也質疑焚化爐產生的飛灰與底渣何處去，名間一帶仍有許多公有地，若後續再就近規劃相關處理或掩埋設施，可能帶來更大的環境衝擊。
焚化爐距淨水場僅1.5公里 自救會憂農業灌溉水源被污染
名間焚化爐預定地西側約1.5公里處就是新民淨水場。名間鄉反焚化爐自救會成員張閔欽指出，同在濁水溪畔的林內焚化爐，就是因為附近有淨水場，設立至今尚未啟用。根據雲林縣府新聞稿，林內焚化爐環說書由於未充分揭露對林內淨水場的可能影響，在2010年遭最高法院撤銷環評結論。
張閔欽表示，針對焚化爐是否影響水源，南投環保局在興辦事業計畫書中強調「廢水零排放」、「不會造成污染」。但空污排放的落塵仍可能落入鄰近水體、甚至附近秧苗育成場、茶葉灌溉水源，「風險管控不怕一萬只怕萬一，有問題整個茶產業就垮掉了。」
農業部農村規劃組組長蔡秀婉表示，名間鄉是台灣重要的商用茶產區，產量約占南投縣一半、全國三分之一，也是水稻、鳳梨等作物重要產區。名間屬特定農業區，農業是此處唯一經濟來源，應更審慎維護環境，用地也應優先農用，焚化爐「不太應該在這麼好的農業用地上」。
台灣自來水公司副總工程師鄭超仁則指，新民淨水場設有3座150公尺的深水井，近三年的水源調查及檢驗報告水質皆符合相關標準；建議縣府詳細調查開發營運對自來水的影響。
10多年前桃園曾經發生過焚化爐污染埤塘的事件。當時宇鴻公司經營的坤業事業廢棄物焚化廠，違法收受廢酸液，還非法棄置、直接排入附近的滲眉埤，連同焚化爐灰渣也未依規定進行固化作業，重金屬毒物流入滲眉埤，農田水利會為避免污染進一步滲入周邊120公頃農田，只好放乾池水。