看不見內容的永續空殼
在馬英九的環境政策裡，充滿了看似一片光明的口號－但卻也僅此而已。在短短兩千多字裡，民眾難以得知馬陣營對於台灣環境問題認識的深度與廣度、以致於提出這些政策。再加上這些口號極為簡陋、並未說明實行的細則與最重要的「標準為何」，所以那些看似陽光的「國土保安」、「水土保持」、「社區轉型」、「推廣原住民傳統上與生態共榮的倫理」說法，其實若以某些標準來設計執行，都可能會引發更嚴重的災難與混亂。
而筆者之所以認為馬英九誠意不足，即在於作為一位總統候選人，其並沒有表現出想要讓選民深刻了解其思考規劃的意圖，以致於大部分的政策都因過於簡陋，而缺乏與民眾討論、甚至是改進的空間，這與馬英九「落實資訊公開與公民參與」的崇高理念，顯然是對不起來的。
啟人疑竇的樂觀規劃
在「推動國土復育，永續台灣發展」項目中的「建構全國萬里步道」與「中南部至少設三個平地森林遊樂區」，著實讓人嚇出一身冷汗，理由都在於其並沒有提出「為什麼要做」與「要怎麼做」，而好像是既然民進黨政府要進行千里步道，國民黨就要來做萬里步道；至於中南部至少設三個平地森林遊樂區，也像是狀況外的規劃，筆者不禁要問：為什麼是三個，而不是四個？為什麼要做平地森林遊樂區？位置要選在哪裡？在相關內容都未釐清之下，這樣的突然與莽撞只會造成對候選人的扣分。
此外，同樣的問題也出現在「動員全民節能，邁向零碳城市」項目，其僅說明「未來八年以每年提高能源效率2％為目標」，似乎完全不須交代配套措施。而同樣內容空洞的「推動全國低碳節能運動」以至於之後提及的「環境信託、全民守護家園運動」、「社區5S（整理、整頓、清掃、清潔及教養）運動」，其提出的態度，讓人宛如回到十幾年前、那口號重於行動的年代，而這同樣反映著候選人對選民有多麼輕忽。
值得肯定的對教育的重視
相較於謝長廷並未在教育上有所著墨，馬英九則提出訂定「環境教育法」的政策，雖然一貫地、馬陣營並未對這項政策做進一步的說明，但是筆者肯定追求一個永續的環境，必然要想辦法從教育改造起，讓延宕數年的環境教育法步入正軌，或許是一大契機。
本文轉載自oikos-taiwan部落格
