保護老樹竟被告被關10小時

2009年02月28日

作者：潘翰聲(綠黨秘書長)

剛剛回到家，家人的擔心終於放下來，我想另外三個家庭應該也是。
難道市政府為了一個搖搖欲墜的財團，要這樣浪費司法、警察、以及社會資源？

我應該要睡了，但還是把這段時間的流水帳作個記錄，才能安心的睡。
也是為台灣刑事人權現況，作一個抽樣記錄。

信義分局告訴關心本案的市議員說，我們被留置那麼久，是因為我們不配合。
但是代表市政府控告我們的教育局專員張政忠，在松山菸廠向溫炳原嗆聲：
「就是因為你不下來，所以他們四個人才沒被放出來」
原來我們四個就是成了市政府的人質！

但是我在信義分局所看到的文件，我們四個人加上溫炳原都是同案被告，
如果溫炳原一從樹上下來，馬上就會被逮捕！
更可笑的是，信義分局的警員告訴我們，如果溫炳原沒有到案，
我們就會一直被留置，無法移送到地檢署。
警察應該是這樣恐嚇、騙人的嗎？

【2009年2月27日流水帳】

下午1：00前—潘翰聲、游藝、施先生、陳先生等四人被警方逮捕。
下午1：10—被送到三張犁派出所，開始枯坐。警方表示，要等原告做完筆錄才會作我們的。不久台權會專員黃佳平前來關心。
下午1：40—台北市政府教育局專員張政忠到派出所製作筆錄，控告四人及溫炳原涉嫌妨礙公務、非法侵入住居。
下午2：20—林三加律師到場，要求依刑事訴訟法第92條「應即移送監察官」。爭執許久，警方同意被告可以只作「人別訊問」確認身份，其他問題可依法拒絕回答、保持緘默。被告詢問警方何時可開始進行，警方表示，還在等原告補件，有完整資料再送。
下午3：52—終於開始第一位、訊問陳先生，但警方撕毀先前承諾，不但詢問與案情無關的個人資料，並一再以誘導式的問題訊問，就算被告要求後面每個問題都拒絕回答，警方仍強制疲勞審問近一小時，律師亦針對偵訊室密不透風溫度過高令人難受，要求改善。
下午4：42—律師告知另三名被告偵訊室的狀況，並對警方強烈抗議，之後開始第二位、訊問游藝，仍舊訊問個人資料。至4：52訊問結束。
下午4：55—開始第三位、訊問潘翰聲，警方接受抗議，直接做成拒絕警方訊問之筆錄。
下午5：02—開始第四位、訊問施先生，迅速完成。但警方表示還有很多文件要作。
下午5：55—從三張犁派出所移送至信義分局（隔壁），並被關在「備勤室」鐵門內，律師表達強烈抗議。
下午6：30—被告詢問要等到何時，警方表示原告還要補充一些照片資料，待資料備齊才會移送。
下午7：10—被告引刑事訴訟法規定，拒絕被拍照並採取指紋，要求警方說明第一句「必要」的原因，但警方僅強調後面那句「得違背其意志」。
下午7：25—被告一度被請到外面記者招待區喝茶看電視，因不願享有與其他嫌疑犯不同之特殊待遇，回到「備勤室」。
下午7：45—開始拍照、按指印。
下午8：20—完成所有被告拍照及指印。
下午9：15—離開信義分局，準備移送台北地檢署。
下午9：50—關入北檢地下樓之候訊室。
下午11：10—潘翰聲開始接受檢察官偵訊。
下午11：20—律師陳述補充意見。
下午11：30—同時偵訊陳、游、施三人。
下午11：50—檢察官將四名被告當庭飭回。