總部設於阿姆斯特丹，由全球科學研究機構組成的國際科學院理事會(InterAcademy Council)於30日發表一份報告，建議聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)「需要徹底改革其管理架構，並強化其報告撰寫的審核程序。」
儘管獲得諾貝爾獎的IPCC利用這套行事做法所產出的氣候科學評估報告曾獲得「全面的成功」，國際科學院理事會仍建議IPCC的主席、工作小組共同主席與未來擬新設置的執行長職位，都需將任期限制為一次評估報告的執行時間，約為7年。
國際科學院理事會在報告中指出，IPCC主席職位採兼職性質與固定任期制有許多優點，但是「目前任期6年並得連任一次，這樣的任期時限太長」。
「此建議絕非出自於對IPCC現任領導階層的評價，這樣的評價不是我們的職責。事實上，這個建議是要確保上位者的觀點能多元，同時對評估過程保有完全的熱情。」普林斯頓大學名譽校長暨經濟與公共事務學教授哈洛德‧夏皮洛(Harold Shapiro)如此說道，他亦為撰寫此報告的調查小組主席。
聯合國秘書長潘基文與IPCC印度籍的主席帕喬里(Rajendra Pachauri)對該會的報告表示歡迎，這份報告是他們兩位在3月時共同要求進行的。
30日於紐約聯合國總部召開的記者會上，帕喬里稱這些建議具有「前瞻性」，並表示IPCC會員國政府10月份在南韓釜山的全體大會上將會審視這些建議。
帕喬里自2002年起便擔任IPCC主席，他表示，他被選舉出來執行IPCC第五次評估報告，而報告將會在2013年與2014年完成。但是他說，若是釜山的會員大會要求他下臺，他將會照辦。
夏皮洛表示，國際科學院理事會還建議要「發展一個處理利益衝突的嚴格方針，並要適用於資深的IPCC領導高層，以及負責評估報告內容的所有作者、審查報告編輯與職員。」
國際科學院理事會共同主席及荷蘭皇家人文暨科學院院長戴克拉夫(Robbert Dijkgraaf)在30日對聯合國總部的記者說：「IPCC需要強化它的程序，來處理更加龐大並愈發複雜的氣候評估，同時要面對更為強勢的公眾監督，這都因為全世界正努力找出如何能最有效地應對氣候變遷。」
報告中，該會建議IPCC應選出一個小型的執行小組代為行事，以便其全年度都能持續保有行使決策的能力。夏皮洛建議：「這個小組應包括來自IPCC以外，甚至是氣候科學社群以外的成員，如此能賦予它更多的可信度與獨立性。」
「以一位全職的執行長輔佐一位兼職的主席，這個存在於其他機構的領導階層模式，我們認為可能可以在IPCC運作的很好。」夏皮洛說：「因為執行長要向主席會報，並代表IPCC發言，他應該要是某位主席能高度信賴的人。」
其他建議方面，國際科學院理事會表示，引用非同儕審查的資料來源一直具有爭議，並且是IPCC報告中部份錯誤的原因。「然而，我們發現這樣的資料素材常常具有價值，並適合列入評估報告中，這些素材可包括技術報告、會議論文、觀察數據或模型模擬結果。」國際科學院理事會表示，只要IPCC釐清原則，並加以貫徹，則「非同儕審查的文獻便能充分評估，並能妥適標註在報告中」。