福島兒童輻射暴露標準放寬 家長極端不滿 | 環境資訊中心
國際新聞

福島兒童輻射暴露標準放寬 家長極端不滿

2011年05月26日
本報2011年5月26日綜合外電報導,林菁香編譯,翁御棋審校

應於4月底起挖除遭受輻射汙染的小學操場表土作業,福島縣郡山市的居 民們受不了政府一再拖延。圖片節錄:須賀川理攝影。福島核災後,日本政府為保障兒童健康,要求在福島縣内幼稚園、學校等教育機構就學的兒童,已訂定戶外活動輻射暴露標準,目前1小時以內的基準輻射量是每小時3.8微西弗,1年是20毫西弗。

不過,關於這個數值,原擔任內閣官房長官顧問一職的東大教授表示「礙難接受」並因此以離職表示抗議,導致疑聲四起。這個基準值真的沒問題嗎?

政府放寬標準  家長無法接受

政府監測學校的輻射量,規定若每小時超過3.8微西弗,則戶外活動限制在1個小時以內。不過,由於居民們要求的是「早日去除受到污染的校園土壤」,雙方的議論始終沒有達到共識。

本月初在東京永田町參議院議員會館講堂召開集會時,由福島市趕來的居民代表中手聖一在會中大聲疾呼,要求文部科學省官員「保護這些孩子們,所以請將1年可承受的輻射基準値由現行的20毫西弗調整為事故前訂定的1毫西弗。」官員並排坐著的長桌前,擺著一包從福島市的小學採樣帶來的小土袋。放在土袋旁邊的輻射劑量測量器,因感應到輻射量而不斷地發出警告嗶嗶作響。

社民黨黨主席福島瑞穂質疑,「20毫西弗並非安全的數值。這樣怎麼可以讓孩子們在戶外玩耍呢?」文科省科學技術・學術政策局次長渡邊格回應,「在學校讀書也很重要,必須兩者兼顧才行」

適用於福島兒童的輻射基準值是「20」毫西弗,但事故前的基準值卻是「1」毫西弗。這兩個完全不同的數值依據,其實都是出自世界輻射專家組成的「國際輻射防護委員會」(ICRP)見解。

首先,「1年1毫西弗」的輻射量指的是「非專業作業人員」的一般人可承受的全年曝露輻射量,係依據ICRP1990年的建議所設定的。另一方面「20毫西弗」是參考ICRP於3月21日(2011)發表的「聲明」所設定的。該聲明係鑑於福島第一核能電廠事故,認為「如同此次的緊急事態結束後,作為參考數值,1年內可承受的輻射範圍設定在1~20毫西弗應該可行。」

附帶一提,一般人每年的輻射曝露劑量限度以世界的平均數值來看是2.4毫西弗,日本是1.5毫西弗。那麼,「20毫西弗」這個數值又該如何解釋呢。

美國醫師團體:20毫西弗並不算是安全的範圍

保護人體免於輻射影響的輻射防護學,可追溯到第二次世界大戰時美國為了開發原子彈而執行的「曼哈頓計劃」。

相關人員表示,他們實施的最大規模集團調査對象竟是廣島和長崎的原爆受害者,其次是1986年舊蘇聯的車諾比核能電廠事故,調查顯示當時(受害的)兒童們罹患甲狀腺癌的案例有增加的情況。其他掌握的資訊還有諸如核能電廠作業人員的突發事故及動物實驗的資料等。

依據廣島和長崎的調査數據,幾乎所有專家都同意「人體的每年輻射曝露之劑量限度若超過100毫西弗以上,則致癌風險會提高」。若真如此,那麼每年的輻射曝露量若在100毫西弗以下,情況又如何呢?針對這個議題,專家們各有不同的意見。

主張「沒有問題」的,是擔任福島縣輻射健康風險管理顧問的長崎大學教授山下俊一(輻射曝露醫療專家)。他說,「100毫西弗以下是難以界定的灰色地帶,在這個緊急事態下,再怎麼爭論也沒有意義。若優先考慮如何在受輻射污染的環境中生存下去,那麼『20毫西弗』是可以接受的範圍。而且就算人體持續慢性地曝露在每年100毫西弗以下的環境中,生活中還是存有其他誘發癌症的因素,所以不能因此斷定若超過這個數值就算危險。人體並沒有那麼脆弱。不過若不想各自判斷,那麼就只有去遠方避難了」。

另一方面,立命館大學的安齋育郎名譽教授(輻射防護學)則說明,「我們應盡可能地降低輻射設定基準値。」

圖片來自:東京晚報報導。「關於100毫西弗這個界限,因為在低於此數字的情況下目前並沒有明確的證據可證明癌症病例因此增加,所以專家的意見一分為二。一個意見是輻射曝露量『有它的安全値』, 只要低於那個安全值就不會有影響。另一個意見是根本就沒有所謂的安全值,即便是少量的輻射量也會傷到DNA,並引發癌症。整體而言,後者是專家一致同意的理論。」(請參閱圖示)

日本大學的野口邦和講師(輻射防護學專家)指出,「不管是100、20或1毫西弗,這3個數值的依據都出自於ICRP,若再深入追問ICRP又是依據什麼數值制定基準值的話,那麼我想很難找到一個適當的回答。因為那不再是科學的依據論點,而是反映出研究學者個人的哲學、人生觀及其角色定位。」

1985年諾貝爾和平獎得主「防止核子戰爭國際醫師組織」(International Physicians for the Prevention of Nuclear War),其次級團體「美國社會責任醫師」(Physician for Social Responsibility, PSR)主張,「只要是含有自然輻射的輻射曝露劑量,不管其劑量有多少都會提高罹患癌症的風險。而小孩又比大人更容易受到輻射量的影響,胎兒又更加脆弱。將孩童可承受的輻射劑量提高到20毫西弗是不合理的行為。因為這會促使每500位大人中有1個人,每200位小孩中有1個人增加罹癌的風險。若持續2年都曝露在這種輻射環境下,小孩的罹癌風險會增加到每100人中便有1人受害。這對小孩而言,根本不能說是安全的數值。」

在核子發電廠等需要管制輻射量的區域,每人每小時的輻射曝露劑量限度為0.6微西弗。若比照這個基準,那麼福島縣内的學校校園內所測到的輻射曝露劑量則超過了全校的75%以上的區域。

事到如此,文科省一方面對福島縣教委建議,可將受輻射污染的校園表土跟沒受污染的下層土對調交換,另一方面又表示,若將每小時3.8微西弗的上限值依據孩童們的「實際生活」計算,那麼1年的輻射量則是「9.99豪西弗」。但實測值究竟如何還有待確認。

※資料來源:東京晚報