2012年02月09日動保團體替殺手鯨提告 訴訟遭法院駁回美國動保團體幫聖地牙哥海洋世界5頭殺手鯨（虎鯨）演員主張權益的官司，被法院駁回。善待動物組織指控聖地牙哥海洋世界，用奴隸的方式，對待園內的5頭表演用殺手鯨，把牠們關在水槽裡，強迫牠們每天表演。因為殺人鯨不會主張自己的權益，善待動物組織決定替牠們出頭，向法院主張，殺手鯨也應該受到憲法保護。法律專家則說，這開啟了一個有趣的話題，怎麼看待動物權益。不過官司兩造的看法不重要，法官見解才是關鍵，本案承審法官認為，美國憲法第13條修正案，只適用於人。你的關心，關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持！我們相信唯有資訊公開普及，才能促成民眾的參與和行動，邀請您加入定期捐款的行列，讓我們持續為環境發聲。前往捐款
美國動保團體幫聖地牙哥海洋世界5頭殺手鯨（虎鯨）演員主張權益的官司，被法院駁回。善待動物組織指控聖地牙哥海洋世界，用奴隸的方式，對待園內的5頭表演用殺手鯨，把牠們關在水槽裡，強迫牠們每天表演。因為殺人鯨不會主張自己的權益，善待動物組織決定替牠們出頭，向法院主張，殺手鯨也應該受到憲法保護。法律專家則說，這開啟了一個有趣的話題，怎麼看待動物權益。不過官司兩造的看法不重要，法官見解才是關鍵，本案承審法官認為，美國憲法第13條修正案，只適用於人。
美國動保團體幫聖地牙哥海洋世界5頭殺手鯨（虎鯨）演員主張權益的官司，被法院駁回。善待動物組織指控聖地牙哥海洋世界，用奴隸的方式，對待園內的5頭表演用殺手鯨，把牠們關在水槽裡，強迫牠們每天表演。因為殺人鯨不會主張自己的權益，善待動物組織決定替牠們出頭，向法院主張，殺手鯨也應該受到憲法保護。法律專家則說，這開啟了一個有趣的話題，怎麼看待動物權益。不過官司兩造的看法不重要，法官見解才是關鍵，本案承審法官認為，美國憲法第13條修正案，只適用於人。
