去年此項評分為37分。
我們認為：
沒看到政府自己承諾的減少天然海岸損失；國際上慣用1990年為基準，如果依此看，當時我們還有66%的天然海岸。
同時我們也維持去年的評語：
一份正式報告，天然海岸線總長度卻不一樣，這樣其它數據都不重要了，先把天然海岸線總長度搞清楚吧。
拋開數據，大家都眼見海岸人工設施比率很高，連僅存的海岸還是要持續開發。
定義與說明：天然海岸線比係為自然海岸線全長/海岸線全長。天然海岸線損失比係為當年天海岸線損失長度/基準年(97年第一期)天然海岸線總長。
行政院核定之「永續海岸整體發展方案」維持自然海岸比例不再降低。（二十一）
比較：
|
年度 |
天然海岸總長(公里) |
人工設施長度(公里) |
指標值 (%) |
|
97 |
1,101.609 |
859.120 |
56.18 |
|
98 |
1,101.380 |
859.857 |
56.16 |
|
99 |
1,101.333 |
862.570 |
56.08 |
|
年度 |
基準年(97年)天然海岸線總長度(公尺) |
當年天然海岸線損失長度(公尺) |
指標值 (%) |
|
97 |
1,102,726 |
1117 |
0.101 |
|
98 |
1,102,726 |
229 |
0.021 |
|
99 |
1,102,726 |
47 |
0.004 |
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，行政院國家永續發展委員會每年會公佈永續發展指標，此一指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會今年是第2度作此系列，試圖以民間的角度，作一檢視。
台灣環境資訊協會本系列主要依據「2010年永續發展指標」 評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的再次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41 項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
※資料與數據出自：
行政院國家永續發展委員會 http://sta.epa.gov.tw/nsdn/ch/development/index.htm
