馬英九總統6月2日邀媒體隨行展開為期兩天的「能源之旅」，包括夜宿核三廠及今天參訪核四廠；對於核能成本、核廢料處置等引發質疑的問題，台電總經理朱文成直陳，世界上還沒有解決高放射燃料最終處置問題，「所以它要花多少錢，我們不知道。」離譜的是，中華經濟研究院董事長梁啟源竟指出，核災問題，就像「買樂透中獎」一樣，也要算入機率問題，且核廢料的處理「政治問題比技術問題更嚴重！」
綠色公民行動聯盟常務理事趙家緯受訪時批評，用中樂透比喻發生核災機率，既不道德也不切實際；綠色消費者基金會董事長方儉也抨擊說，中樂透是很高興的事，核災具毀滅性，以中樂透比喻核災「不倫不類」。
馬總統2日率行政院長江宜樺等多位政府官員，邀國內近百位媒體主管、記者展開兩天一夜的「能源之旅」，走訪中油高雄永安天然氣接收站、台電永安太陽光電系統和興達火力發電廠，並夜宿屏東核三廠。
在興達火力發電廠，馬英九與江揆等官員和媒體座談，自由時報總編輯胡文輝提問表示，經濟部報告指未來全球能源需求仍將快速成長，其中，亞洲佔35％，他認為中國、印度、印尼這些人口多、經濟成長快的大國也許如此，但質疑台灣也是這樣嗎？至於核能是否比較便宜，胡文輝說，國際電學泰斗陳謨星教授曾與馬總統對談過核能成本、安全等議題，但彼此各說各話，似乎都沒說服對方，民眾不知道要相信誰？
朱文成回應時，則以調侃的口吻表示，陳教授來台演講「已幫我們省下四座核電廠」，因為核電便不便宜，純粹是計算方式不一樣，大家的建廠、核燃料成本都差不多，問題就在最終處置成本的計算方式，也就是高放射燃料最終處置的費用，「那個要多少錢，沒有人做過，也沒有人成功過，世界上還沒有解決這問題，所以它要花多少錢，我們不知道。」
梁啟源則補充說，核一至核三廠內部成本一度電是0.73元，核四廠為2元，外部成本（隱藏）包括核廢料處理、除役成本等，參考國外資料，以一度電0.17元反映在價格中，我國核後端處理成本相較各國並沒有偏低。
至於外界質疑負擔不起核災發生的後果，梁啟源則說，他認為評估成本就要有機率的觀念，就像只花100百元買樂透中15億元，這是機率問題，他還說，核廢料的處理其實不是技術問題，而是政治問題，且政治問題比技術問題更嚴重。
對於朱、梁等人說法，方儉反批說，台灣核廢料成本算不出來，因為台電根本沒有核廢料最終處置計畫，如果宣稱每度0.17元，那他認同陳謨星教授所言「多出來的錢從台電主管退休金去扣。」他強調，樂透還是有人會中，代表核災也有發生可能，且隨著國際間核電機組日益老化，「中獎」機率只會越來越高。
趙家緯表示，過去核工界估算爐心熔毀的機率微乎其微，約每10萬至100萬爐年才會發生一次，但以核電廠實際發生輻射外洩的核災事故計算，其實累積不到2000爐年就發生一次，機率並沒有想像中的低。
