歐洲審核基改相當嚴格，因此基改產業想利用「同源基因改造cisgenic，簡稱為同源基改」，企圖來另人覺得有別於原本的「異源」基因轉殖(transgenic)，宣稱所轉的是同一種植物的基因，不是外源基因，與一般基因改造不同，寄望因此打開一條方便之路。「cisgenic」首見於2004年荷蘭農業大學的一本博士論文，意思是由同一個種生物的基因透過基因轉殖的方式轉到同一種作物的另一個品種身上。有人認為既然是同一個種的基因，因此同源基改所創造出來的新植株與運用雜交育種出來的沒有差別，不需要經過審核就可以推廣種植。但是荷蘭研發團隊在2006年就由基改企業界拿到1600萬歐元的研究經費，佔其總預算的13%；基改企業拿同源基改當作「木馬」企圖屠城的目的很明顯。若歐盟同意同源基改不用審核，就可以瓦解消費者對基改的反對，因此歐盟或可能對其他基改作物廣開大門。然而同源基改用的方法既然是基因轉殖，就會有無可預期的風險；基改風險無法預期的肇因不在於所轉進去的基因，而是轉殖的程序。例如愛爾蘭Teagasc研究所早期也在進行基改田間試驗，因受到強烈反對而中斷。最近為了育成抗晚疫病的馬鈴薯品種，使用同源基改技術來進行。其方法乃是利用到農桿腫瘤菌(Agrobacterium tumescens)把一個馬鈴薯的基因轉到另一個馬鈴薯身上，這個產品還是可能有未可預測的反應。目前官方還在評估是否准予進行該同源基改馬鈴薯的試驗。但愛爾蘭有機農民協會反對，認為那是「浪費納稅人的錢去做人民不想要的技術」。反對者認為馬鈴薯抗晚疫病的品種早就已有了，何需用基因改造的方式去做改良？他們認為愛爾蘭安全綠色無基改島的國際聲譽應加以維持。(編者按：我國101年度農業生物技術產業化發展方案研究計畫的重點之一就是蒐集國際組織及各國對於cisgenic基因改造植物之管理原則，以做為我國訂定cisgenic基因改造植物管理原則之參考)。
※ 本文轉載自GMO面面觀
