針對0919公開的基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告，歐盟主管基改產品審核的機構，歐洲食品安全局(EFSA)在10月4日發表了初步的回應。EFSA表示該論文的試驗設計、結果的分析與報告撰寫是不適當的，因此不擬針對該局過去對NK603與年年春評審認為安全的結論進行重新審查。不過為了充分瞭解該研究，因此EFSA準備邀請研究者Séralini等人提供更詳細的資料。
針對EFSA的初步回應，歐洲科學家社會環境責任聯會(ENSSER)表示，EFSA所提出的諸項對於Séralini論文的貶詞都適用於孟山都自己所進行的研究，而那些孟山都的研究卻被EFSA接受而通過基改產品的上市。ENSSER認為，的確Séralini的試驗所用的鼠隻數量不足，因此較難進行統計分析，這是將來的試驗需要改進的地方；但是既然EFSA過去已經核准NK603與年年春的安全評估，若EFSA承認Séralini的試驗有效地質疑其安全性，會直接危及其審核的公信力，因此EFSA的貶詞顯然有利益衝突。ENSSER指出，Séralini的試驗方式，包括鼠隻數量、給飼料的方法、監控老鼠生長與健康的程序等，都與孟山都的試驗一樣。而主管機關在審查時，對於基改公司報告中認為可資證明基改產品安全的地方都輕易地接受，只有在報告中認為有顯著差異的地方才去認真地審查；這樣的把關顯然缺失很大。而歐盟把關單位與基改公司的匪淺關係，基改公司強力影響到審查規定，都已有明證。
反基改團體GM Freeze則認為此事件反映出審核者與擁護基改者的雙重標準，歐盟基改把關的缺失很明顯，亟需改進，但不應交由EFSA處理。需要改進的步驟是1. 由一組無關利益者檢討現行風險評估程序的缺失；2. 基於Séralini的試驗，由獨立研究單位再進行長期性的基改作物行性試驗。同時應凍結靠年年春除草劑基改作物的進口，也應停止核准新產品的種植或進口。
※ 本文轉載自GMO面面觀
