基改致癌報告受到莫名攻訐

過去學術期刊登刊大量的論文，指出基改產品是安全的。這些研究經仔細比對，發現大多數接受基改企業的委託，試驗的期間也都不夠長。基改公司在美國可以左右大學的研發，美學者美國26 位玉米害蟲專家受不了，匿名控基改公司限制研究，使他們無法研究基改作物的抗蟲能力以及對環境的影響；論文發表也需經公司批准。 現在法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603致癌報告一出現，立刻引起基改公司以及同路的科學家們群起攻訐。各種不堪的言論滿天飛在網路上，批評Séralini研究的文章中大量出現「有偏見、很差勁、偽造、詐欺、低於標準、廣告式科學、左派的懷疑論….」等許多充滿人身攻擊的言詞。這其實一點也不奇怪，因為過去科學家遭迫害的案件可說不少。

一些似乎較為正經的批評，也是漏洞百出。例如有人表示Séralini 試驗用的老鼠品系Sprague Dawley本來就容易長腫瘤，因此結果不可靠。不過根據Séralini的報告，飼料含基改玉米/年年春的試驗組，其腫瘤出現得比起對照組者更早更多，因此這不是品系的問題；況且過去基改公司所進行的健康風險試驗，號稱結果顯示基改安全的，還不是都用的是Sprague Dawley品系。也有人批評每組所用的老鼠數量太少。但是根據OECD no. 453準則，毒性試驗每組只需要6隻，全部50隻即可。而Séralini用的是每組10隻全部200隻。何況當初孟山都進行NK603的試驗，雖然每組用20隻，但是在報告結果時，卻也只挑其中10隻來分析，作出差異不顯著的結論。再者，基改支持者要求Séralini必須公佈所有的原始數據供大家檢驗；對此Séralini表示早就準備可以公佈，但是前提是孟山都須要先把自己的原始數據公開。

※ 訊息來源

※ 本文轉載自GMO面面觀