2013年02月12日
GMO面面觀2013年2月12日報導
荷蘭官方在2000年代初期想禁用年年春，但孟山都表示田間動物所以無法生存，是因為除草劑用了以後，作為食物的雜草不見了的緣故。因此官方重新核准其販售，而且還不用在產品包裝上標示「本產品對節肢動物有害」。不過由於去年一篇學術論文指出年年春(嘉磷賽)可能與動物出生缺陷有關，文中質疑官方的審核，因此孟山都在荷蘭報紙刊登廣告，說年年春除草劑不傷土壤、不換殘留土著中、也不會滲透土層，而被荷蘭廣告準則委員會宣判有誤導之嫌。論文作者之一表示，該廣告企圖給人年年春無害的印象，但這是不符事實的。年年春有害土壤，也是飲用水來源主要的問題；年年春更對人類、動物與大自然產生相當大的傷害。其推薦用量會殺死許多農業上有好處的生物。在1990年代已有人通知孟山都年年春的害處達十次之多，該公司早就知道其害處。對此新判決，孟山都在申訴期限截止前並未申覆，因此該宣判確立。
※ 訊息來源
※ 本文轉載自GMO面面觀
相關文章
