環團綠色和平2日發表報告，肯定蘋果、Facebook和谷歌在採用再生能源供電給網路服務方面有顯著進步。
報告也指出，資料中心耗電量驚人，但部分主要網路公司仍然高度依賴煤和天然氣等非再生能源。一座大型資料中心運作所需能源高達80兆瓦（MW）。綠色和平發言人David Pomerantz說，這樣的電量足以供應65,000個美國家庭。
蘋果進步最大
蘋果在北卡羅萊納資料中心當地興建了太陽能發電廠和燃料電池，也為另外3座資料中心直接採購再生能源，綠色和平在每兩年發表的評估報告中給了蘋果5顆星的最高評價。
綠色和平在能源使用透明化、再生能源政策和使用方式等方面都給了蘋果A的評等，比起兩年前都是D和F的評等結果，成績大幅進度。
Amazon評等最差
相反的，全球有至少18座資料中心的亞馬遜網路服務（AWS）被綠色和平評等為轉型再生能源表現最差，4項評等項目中有3項得到F。
亞馬遜則反駁綠色和平的評等結果，認為報告資料和假設不準確。亞馬遜在電子郵件中主張自己在兩個地區的資料中心使用「100%無碳能源」，但未提供佐證資料。
谷歌雲端較多 轉型仍須努力
綠色和平報告指出，全球六大網路服務公司－Facebook、蘋果、谷歌、Box、Rackspace和Salesforce.com，已經承諾往資料中心100%再生能源的目標邁進。這樣的承諾也讓風力、太陽能和其他再生能源發電廠產生壓力。
報告檢視19間擁有超過300座資料中心的公司。綠色和平根據發電廠和各公司提供的資料，估算各公司的網路基礎建設使用再生能源的比例，綠色和平稱之為「乾淨能源指數」。「乾淨能源指數」不包含各公司買來的再生能源憑證，也就是說，透過購買再生能源認證方式支持再生能源，不計算在內。
蘋果的乾淨能源指數是100%，Facebook和谷歌分別是49%和48%。
綠色和平說，谷歌一直是再生能源使用的領導者，向美國許多州的風力發電廠採購能源。但是谷歌有13座資料中心，相較於蘋果的4座，要全部轉型使用再生能源要花較大的功夫。而在維吉尼亞州有10座資料中心的亞馬遜，乾淨能源指數僅15%。
以下圖表資訊擷取自綠色和平報告：
【參考資料】
- 路透社（2014年4月3日），Apple, Facebook, Google Web data centers getting greener: report
- treehugger（2014年4月4日），How green is the internet? Greenpeace ranks the big online players from best to worst
