一週回顧版

2013.1.11








近期活動
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

推薦評論

推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

請行政院站出來協調高屏大湖開發案

「環境報導」2013年1月12日台北訊,朱淑娟報導

10日環保署初審通過高屏大湖開發案(兩案併陳送大會確認),當場引發抗議,有人指環評會主席護航太有力、環保署官員主導毫不遮掩、環評委員半推半就配合演出。但回想這些年來審查案件或許有別,同樣場景卻一再上演,環評會已演變成社會衝突的場域,更扮演政府不當開發的白手套。

繼續閱讀

請千年藻礁消失、河口綠牡蠣 桃園海岸保育公聽會 縣一級首長全缺席

本報2013年1月12日桃園訊,特約記者廖靜蕙報導

千年藻礁能不能保護下來,2010年引燃的保育火苗,持續延燒到新年度,桃園縣民意代表宣示保育決心,昨(11日)首度在桃園縣議會舉辦公聽會,就劃設保護區行政效能、廢水污染改進策略、漂砂問題及人工堤污染,進行檢討。同時,地方團體更展示在老街溪、新街溪口採集到的「綠牡蠣」,有的地方甚至已無牡蠣可採,只剩空殼,顯示生態惡化嚴重。

繼續閱讀

 

本週精彩專文

美甲UV燈是安全的
食物過敏與殺蟲劑有關
蘭陽溪田
北纜的條件
頭崙污染這些年
慈濟應主動終止「內湖園區」之規劃
基改食物與台灣
軟Q海洋繽紛樂:海蛞蝓(上)
【依然等待的動物們】大熊町大川原‧坂下水庫附近
從圈地到賣地經濟—2013中資來台的新挑戰
有機磷農藥可致慢性腦損傷
下一個福島? 《希望之國》遠在天邊近在眼前
向大自然學習! 生物仿生:鯊魚皮船與鯨魚鰭風渦輪
「我叫小黑」的倫理問題──兼批TVBS的失格獨家

本週焦點新聞

.

小天祥邊坡工程 恐阻斷百年石門圳
廣植燃料作物 恐危及空氣品質與糧食收成
修法保障海豹生存 台灣走在亞洲最前端
野保法再修訂 6000種野生動物交易將列管
高屏大湖環境差異分析 關關難過關關過
內湖人買公車廣告 籲慈濟放過保護區
白海豚剩62隻 4成帶傷 民間催生海洋部
阿拉斯加鑽油船擱淺一週仍待救援 尚未漏油釀災
阿拉斯加擱淺船拖離險地 環團籲終止北極鑽油
為寄居蟹找個家 民眾迴響
穿山甲戳章超夯 觀光客必蓋
新板特區專案環評 有條件通過
PO文號召淨灘 只有他自己到
亡魂少了!台二線有野生動物專用道
搶救紫水雞 金廈鳥會盼移棲
2012國內外環境大事紀|台灣十大環境新聞
總統說核能政策「沒有引起任何人的反對」
阿塱壹確定劃設自然保留區
美麗灣敗訴再補環評爭議連連
苗栗怪手開上山 瀕危石虎落難
藝文界勇敢站出來替環境發聲
台南市跨年取消「氣球升空」
士林文林苑都更爭議
中科四期轉型仍未能服眾
產業發展會議點燃「血汗經濟」論戰
PM2.5納入空氣品質管制標準

2012國內外環境大事紀|國際十大環境新聞

「世界末日說」凸顯地球危機
 聯合國舉辦RIO+20世界永續發展高峰會
印尼錫礦開採的死亡真相
巴西美山水壩爭議舉世矚目
COP18氣候峰會確定再延長京都議定書
研究:缺水、人口暴增導致食物短缺 迫使全球轉為素食
國光石化轉向馬來西亞邊佳蘭受抵制
美國環團開先例:要國家訂「海洋塑膠垃圾」管制標準

罕見珊蒂颶風寶發冬颱釀巨災

歐盟徵碳稅引爆國際政治角力

請行政院站出來協調高屏大湖開發案
「環境報導」2013年1月12日台北訊,朱淑娟報導

10日環保署初審通過高屏大湖開發案(兩案併陳送大會確認),當場引發抗議,有人指環評會主席護航太有力、環保署官員主導毫不遮掩、環評委員半推半就配合演出。但回想這些年來審查案件或許有別,同樣場景卻一再上演,環評會已演變成社會衝突的場域,更扮演政府不當開發的白手套。

如果是這樣的話,在行政院下的環保署設一個環評制度是否還有其必要?

高屏大湖案更赤裸裸曝露出環評制度的困境,也見證行政院整合政策的無能。試想如果高雄增加10萬噸供水能解缺水之苦,大家有什麼理由反對?但如果說水的來源只有挖良田做人工湖一個選擇,恐怕連水利署官員都不會同意。因為就如會中各界所說的,還有自來水減漏、廢水回收、海水淡化、推動節水、水價調漲等策略,而且任何一個只要貫徹執行,輕易就有10萬噸水可以取代。

但這些看來理所當然的「替代方案」到了環評會上卻是雞同鴨講。問題就出在這些方案分屬不同部會職責,也在環評會上各自表述可以這樣做、那樣做,但卻避而不談誰來做、誰來整合?於是沒水時大家都找水利署要,遠水救不了近火,水利署官員也只能悶著頭開發水源,其他問題無力或不願顧及。

先不談高屏大湖開發對環境可能的衝擊,因為也只能相信水利署的專業,出了事自然決策的人要負責。但高屏大湖的開發衝突已經不只是環境而已,這塊地如今已是台灣毛豆產業的重要地區,行政院在半年前還以此做廣告宣揚政策,即使10多年前規畫高屏大湖時並無此農業,但如今面對這個事實,水利署官員難道可以視而不見,固守自己10多年前的選地?

而當人工湖與毛豆產業發生衝突時,行政院又是如何看待?難道只是請相關單位「協調」幫毛豆農找別的縣市選地種植?先不說一個地區的產業是否可輕易移植的另一個地區發展,請問各部會做了什麼協調去悍衛國家的毛豆產業?

當然再扭曲的制度還是有可為之處,棋盤上的將帥兵卒還是可以各就各位、各司其職發揮關鍵影響力,也就是說環評會的主管機關環保署、環評委員應善盡職責把關,去突顯這個問題並提出可能的解決之道。

但很遺憾,我們看到的是棄守專業的環保署跟環評委員,還主動切割議題且議而不決,不要求行政院針對這些開發的矛盾點以及替代方案先協調出辦法,反而做出「兩案併陳送環評大會」的決議。當環評委員說說笑笑做出這個決定時,不知午夜夢迴有沒有突然想起毛豆農遠道而來的苦苦哀求?

說到環評委員,這一陣子以來各界對環評制度批評甚多,多數人大體能體諒環評委員的困境,一味要環評委員拿出良心、有擔當之類的說法或許未盡公平。但如今我們看到的環評委員又是如何看待自己手中握有的責任或權力的?

這些年來也算看盡環評委員的各種姿態,什麼樣的環評委員能受到尊敬大家也心知肚明。隨便舉幾個例子就好,地球公民基金會執行長李根政當環評委員時,為了應付繁重的工作,還要自請助理,遇到重大事件辦公室的人員還得全力支援,而他自己一周數次從高雄趕到台北。還記得 2005年中科三期環評表決過關那天,他紅著眼睛衝出環評會場…。

還有2009年7月29日那天環評審查大林電廠開發案時,成功大學教授林素貞堅持高雄不應再增加汙染,她家住台南,當天力戰環保署長沈世宏到晚上9點,最後逼得沈世宏表決。而她的精神竟然感染官派委員跑票,最後成功將擴廠案折半。當天是她最後一天的環評委員任期,會後她情緒激動跟眾人擁抱話別並說:「我沒有辜負應有的職責」。環評委員生涯優雅落幕。

而如今許多委員卻連該盡的職責都做不到,開會姍姍來遲、會前連資料也不看、現勘會到的少之又少、會中高談闊論又不堅持己見,遇到挑戰有的還說出:「我只領2000元(出席費),你要我負什麼責任?」有的委員還稱環保署長為「老闆」,幫著喬事情,事事請示,護航技巧差一點的就給看出破綻。

高屏大湖的環評會就演出一位環評委員突然提議「兩案併陳」,接著主席就笑了且說他上周就問過一位環評委員兩案併陳好不好,然後環保署官員就接口說贊成這個方案。荒腔走版難怪連記者都看得怒火中燒。

而事到如今更確定環評制度的設計已大有問題,要倚靠環保署或環評委員替環境把關,套句環保團體常講的話就是「請鬼拿藥單」。既然如此,請行政院應慎重考慮取消由環保署擔任環評審查的主管機關,不要再讓社會各界在環評會中做無謂的虛耗,同時針對高屏大湖的衝突與矛盾提出解決之道。如果不做自己該做的事,不要忘了人民對政治人物的信任就是這樣一點一點消失的。


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋、林子晴‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁