馬總統:核能政策「沒有引起任何人的反對」

   
文字大小
本報2012年5月21日台北訊,莫聞報導

馬總統520連任就職演說提出「打造低碳綠能環境」為五大支柱之一,提出要擴大綠能產業投資、推動能源價格合理化,對近日安全爭議不休的核電問題則未有著墨。但在19日的記者會上,回應有外媒提問對核能問題的態度時,則重提去年11月公布之能源政策未變,並表示「我們的感覺是當時並沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照這個方式來做。」反核人士批評,總統老是什麼反對都沒聽到,對核安「只有口號,沒有對策」。

2012.5.20馬英九總統就職演說(總統府提供)

2011年11月3日,馬總統親自召開記者會說明國家能源政策,定調為「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」,既有核電廠依規定除役後不再延役,核四兩部機組則在2016年前「穩定商轉」,屆時核一可配合提前「停轉」。

總統:逐步邁向非核家園 和法律規定一致

在519就職前夕的記者會上,面對有外媒提問總統關於核能問題以及對核四的態度,特別是最近台電管理頻頻出包的狀況下,「核四廠的時程要延長到多久、造價升高到多高,才是您心中的停損點?」

總統回覆如下:原音重現

「我們的核能政策是第一,確保核安,一定要安全才能繼續運作,不管已經在營運當中的或興建中的,都是一樣,不到安全程度,不可以運轉。」

「第二個就是穩健減核…在日本福島核能事件之後,世界各國對於核能政策的看法其實是很分歧…我們的作法就是穩健的減核。人民對於核能電廠可能再來的災害,確實是相當恐懼,這我們是放在心上的。」

「第三就是打造低碳綠能環境。因為你要想取代現在核能在我們能源供應、甚至於電力供應上所扮演的角色,勢必要有一個相對比較便宜、而且穩定的能源供應,否則的話,很輕率地把核能通通取消,這時候我們產生的問題會很嚴重。…所以我們提出『千架海陸風力機、陽光屋頂百萬座』的政策…但這個政策不可能很快地就可以取代核能,而且要經過相當的時間,一方面價格要更便宜,而且供應要夠穩定。」

「最後才是逐步邁向非核家園。非核家園是環境基本法23條所明文規定的,這是法律的命令,我們不可能改變。…但條文裡面規定也是逐步達成非核家園目標,所以我們政策和法律要求是一致的。」

「我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照著這方式來走,....所以我們的態度是非常理性的。」

崔愫欣:只有口號 沒有解決方式

對於總統的回應,長年參與核能議題監督,曾拍攝《貢寮‧你好嗎?》紀錄片的綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣批評,新聞報導、政論節目那麼多,「他老是什麼反對都沒聽到。」

崔愫欣指出,追求安全,當然不會有人反對,但問題是現在核四要怎麼蓋下去沒人曉得,台電的解決方案也沒有出來。

崔愫欣表示,儘管從正面角度來解讀總統的訊息,至少執政黨和台電「終於鬆口承認安全有問題」,但後續「要怎麼解決?是不是還要追加預算?到目前都沒有達成共識!」總統目前的說法,是只有口號,沒有實際解決方案。

520就職演說  未交代核能政策

馬總統520就職演說中,提及「打造低碳綠能環境」是提升台灣競爭力的第三大支柱。他承諾未來將鼓勵民間,擴大對綠能相關產業的投資,並要讓能源價格合理化,創造綠能發展的誘因。不過對於核電在其中的角色、對台灣競爭力與社會公平正義的風險和因應之道,未交代隻字片語。

有關「打造低碳綠能環境」,總統演說全文摘錄如下:

「提升台灣競爭力的第三大支柱,就是打造低碳綠能環境。全球氣候變遷、資源供需失調,對台灣是挑戰也是機會。未來全球所有的產業都將強調綠色生產,綠色產業是未來產業競爭的新領域,消費型態也必須符合節能減碳的要求。因此我們將鼓勵民間擴大對綠能產業、綠色建築與綠色生產的研發與投資,讓綠色產業成為帶動就業與成長的新亮點,讓台灣一步步成為『低碳綠能島』。我們一定要堅持永續發展的理念,為我們下一代留下清朗的天空,乾淨的空氣,豐沛的水資源,以及生意盎然的山林、溪流、濕地與海洋。」

「在政策上,我們要讓能源價格合理化,創造節能減碳與促進投資綠能產業的動力。我們要讓油電等公用事業回歸市場機制,落實使用者付費的原則;更要進一步回應民意對改革國營事業、提升經營效率的高度期待,創造消費者與生產者雙贏的局面。」

回應

沒有引起任何人的反對...... 是你聾了?瞎了? 還是你

沒有引起任何人的反對......

是你聾了?瞎了?

還是你不把反核的人當人看?

很奇怪ㄟ你, 沒人反對是都怪獸在說話嗎?

很奇怪ㄟ你, 沒人反對是都怪獸在說話嗎?

鬼扯!睜眼說瞎話!天龍人!..... 令人生氣!

鬼扯!睜眼說瞎話!天龍人!.....
令人生氣!

你還好嗎 發燒了嗎 看到這種留言才是令人生氣 開口閉口天龍

你還好嗎
發燒了嗎

看到這種留言才是令人生氣
開口閉口天龍人
到底哪裡讓你不順眼
到底為什麼可以不負責任的用天龍人三個字來洩憤

核四就蓋在新北市的貢寮
就是蓋在你所謂的天龍國的旁邊
就算輻射汙染物外洩跟著東北季風第一個抵達的也是你所謂的天龍國
令你生氣的天龍人把危險的核電廠蓋在自己家旁邊
好嗎

情緒性的字眼只會讓自己看起來很像在無理取鬧

說的好

最度爛這種什麼事情就先扣一個天龍人大帽子的言論
核電場出了事管你天不天龍大家一起死
還分什麼天龍地虎的勒

天龍人不等於台北人,除非自己認了這頂帽子

天龍人不等於台北人,除非自己認了這頂帽子

擴張核能應就算是違反法律

之前有網友提過
總統幕僚應該是沒聽進去

===
http://e-info.org.tw/node/71380#comment-232820
擴張核能應就算是違反法律
週四, 2011-11-03 14:49 — swinghw (沒有被驗證)
雖然環境基本法沒有明確指出廢核的時程, 但很清楚說要"逐步達成非核家園目標". 而持續興建核四, 實際上是增加核能發電比例, 個人覺得明顯是違反法律, 不能說這樣還叫做"訂定計畫, 逐步達成非核家園目標".

當時立法院國民黨都是多數.馬為黨主席.

非核家園法律由當時立法院國民黨多數通過.

利潤中心制 改革油電業 May 11, 2012

http://www.npf.org.tw/post/1/10736
顧問 盧信昌
過去十年來,寬鬆的貨幣政策成為解決金融危機的救火隊,如今我們嘗到百物齊漲的苦果!在這一波的物價狂飆下,即使有經濟成長,也不會就此緩和緊張。畢竟在漲價有理的年代,所得重分配的戲碼還會以各種的型式不斷出現。

節能環保固然好,不過節能環保並不等同於漲價有理;更不能成為政府替人民認賬買單的藉口!在高油價的年代裏,除了分散貨源與改分期購入之外,還要提高產出的附加價值才能降低其影響。

究其實,經濟成長的原動力就是要有突破現狀的決心,發揮有創意的想像,去追求更高層次的生活享玩;而經濟政策則要成為孵育商業構想的溫床,因勢利導民間的資金到位與人才投入;並鼓勵長線思考的行為,好發揮投資綜效,以避免投機與短線操作,坑殺了社會的善意與互信基礎!

馬總統宣誓要建立廉能政府,行政院也說過要革新中油、台電的管理績效。改革油電產業的體質,應當要做到以下的具體事項:

一、打破共犯結構,任用新世代的管理技術人力;二、減少行政指導的權限,公開關說與說項流程;三、爭取企業內部支持,將各廠改為利潤中心制;四、建構技術移轉、訂價與採買議約的競爭機制;五、破除層層轉包,讓工程與監督的層級扁平化;六、進一步要促成外國油商能到台灣的加入競爭。

首先,將發電與煉油廠改為利潤中心制,讓台電公司轉型為集團公司,允許各廠在國際市場上進行議約採買,特別是補足偶發性需求與能源價格波動的避險上;其次,將中油的儲油槽公開招租,讓國外油商的參與改變國內的競爭生態;最後,並能改變國營事業會計科目的定義,讓事業績效的計算指標,能釐清後任與過往決策的責任歸屬,像將冗員的薪資與政策配合的成本資本化,好讓當期的公司收益反映改革與競爭成效。

經濟再成長,靠的並不是增加硬體設備的投資;而要發揮設備效率,激發人心對生活素質的正面期待;更要打破政策長期為特定利益服務的自我設限。而有限的政府預算,則應當用於獎勵創意提案,以增加民間資金的投資綜效;同時要慎重解析各項民生資訊,以減少恐慌預期,和上下其手的空間;更要主動出擊結盟,以參與全球供貨與能源的開發掌握。

電價三階段調整之影響評析及政策建議 May 11, 2012

一、前言
原本5月15日即要調漲之電價,在民意反彈下緊急喊卡,並由馬總統在5月1日親自宣布「三階段電價調整方案」,該方案內容為:第一階段6月10日調漲40%;第二階段12月10日再調漲40%;最後20%視台電之改革成效,再決定實施日期。另外原本住宅是120度內不調,則改為330度,離峰電價調幅則從62%降為50%。由於電價調整方案已喧騰多時,在三階段電價調整方案出爐後,對於國內物價、產業及總體經濟有何影響,政府又該提出何種配套措施,值得探討。

二、電價三階段調整之背景分析及影響

1.國內電價長期低於成本,調整有其必要性
國內電價長期低於發電成本,讓台電2007年與2008年各虧損231億元及1,013億元,雖然2008年電價調漲後,使的台電2009年虧損降為14億元。但隨著國際原物料價格的持續反彈,發電成本上漲,台電去年又虧損了433億元。台電連年虧損,不但造成政府財政極大的負擔,而國內能源價格偏低,形同納稅人補貼用油用電大戶,有違公平正義的原則。而能源價格脫離市場機制,不但降低能源的使用效率,違反全球節能減碳的趨勢,更不利於台灣產業往高質化方向發展。因此,電價之調整有其必要性。

2.電價三階段調整充分考量台灣經濟現況
電價調整雖有急迫性,然而根據4月30日主計總處做出的最新預測指出,台灣第1季經濟成長率為0.36%,較今年2月預測的1.19%降低0.83個百分點,今年經濟成長率預測為3.38%,較2月的3.85%降0.47個百分點,換言之,在當前歐債危機蔓延之時,已對國內經濟造成衝擊。因此,馬總統應是在充分考量民意,以及國內外經濟情勢之下,將原本一步到位的方案調整為三階段調漲,其做法值得肯定。

3.電價調整應不會對經濟及物價造成太大衝擊
主計總處4月30日公布的消費者物價指數年增率預期為1.94%,若依照5月1日新的電價三階段調整方案來看,今年的物價成長應會低於之前預測的1.94%。其次,依照目前之電價調整公式,對於經濟成長應不會有太大的衝擊。因為電力成本在製造業、零售業的成本比重不大,而且廠商會更有效率的使用替代性的設備。另外,因為各國廠商的油電成本都上漲,所以對出口的影響不大,影響比較大的就是本來比較沒有競爭力的廠商,所以對經濟成長影響有限。

三、政策建議

(一)物價調漲空間雖不大,但政府仍應加強查緝囤積、炒作
油電價格調漲後,雖有部分廠商表示要調漲售價,但由於目前整體經濟大環境不佳,市場需求疲弱,廠商的漲價空間應相當有限,但政府仍應針對市場上是否有囤積、炒作、聯合訂價的行為加強查緝,以維持物價穩定。尤其目前有部分房地產業者,以買房抗通膨的理由趁機哄抬房價,政府應盡速查明真相,民眾也應分辯當中的真偽,不要被廣告手法迷惑。

(二)研擬電價浮動調漲公式,並引進累進調價機制,讓用量大者負擔越高電費
台灣電價長期低於發電成本及國際水準,不但造成財政嚴重負擔,亦不利於能源的有效利用。目前雖已宣布電價三階段調整,但未來亦可考慮類似油價的調整公式,研擬浮動調漲公式,以每半年或一年的時間進行調整,以真實反應發電成本。事實上,我們的鄰近國家如日本、香港、新加坡等地都已實施浮動電價機制,日本當月的電費就根據前三個月平均燃料價格調整,而韓國與馬來西亞也會根據成本與財務狀況適時檢討。另外,在電價的制定上,我們也可考慮採用累進調價機制,使用量較小者,不予調價,用量越大者,調幅越高,以改善國內能源使用行為。以韓國為例,最低與最高民生用電的費率就相差了12倍,類似這些國家的做法,都值得參考。

(三)改善台電經營效率,降低發電成本
第一、台電購媒一定要分區域、要分散;第二,台電目前購媒的契約長約佔80%,現貨佔20%,未來可隨著國際煤價做彈性調整;第三、加強期貨避險的操作,過去台電、中油有類似的避險機制,但金額並不大,未來可適度放大。第四、提升台電的經營效率,例如可將非專業項目外包給民間公司,以降低人事與經營成本。第五、長期而言,則應持續推動電力市場自由化,讓更有效率的民營電廠進入市場,增加電力供給,如此電力成本才有逐漸下降的空間。

(四)加強發展再生能源,檢討再生能源政策
台灣是能源缺乏國家,在世界能源日益匱乏之時,政府應找出適合台灣發展的生質及替代能源如:太陽能、風能、地熱能等進一步的開發,並推廣節能技術以及產品如:LED、節能家電等等。同時一併檢討相關法令例如:民間裝設太陽能面板的限制等,以提高台灣能源的自主率,降低對進口能源的依賴,並改善能源使用效率。

(五)改善產業結構、提升能源使用效率
政府應利用這次油電價格調整的契機,鼓勵廠商進行節能及設備汰換更新,提升能源使用效率,降低用電需求。可供採取的措施包括:提供製程設備汰換更新之低利融資與補助、強化產業節能技術輔導之力度、補助受油電價格調整而受衝擊影響較大之相關產業、協助生產技術提升與推動產品高值化等產業升級政策。

四、結語
國內原油99%仰賴進口,在國際能源價格高漲之下,台灣不可能置身事外,尤其國內能源價格長期低於國際水準及發電成本,更使得油電價格有很大的調整空間。而目前馬總統訂定的電價三階段調整方案,是為配合當前國際及台灣經濟情勢疲弱的權宜做法,值得肯定。然而政府也應做好漲價後的配套措施,尤其是對收入及弱勢族群的補助,更重要的是加強結構轉型,協助台灣邁向節能型的社會,如此才能降低對企業及民生的衝擊,並掌握未來經濟轉型的制高點。

補上來源

電價三階段調整之影響評析及政策建議 May 11, 2012
http://www.npf.org.tw/post/3/10733
May 11, 2012 助理研究員 陳金隆

世界上第二次發生的核二錨定螺栓斷裂,第一次2011則是隔壁的二號機發生。

第一次則是隔壁的二號機,台電說小事!(自說)
有勢的、有錢的,藍媒都成劉黎兒造謠傳聲筒了!
台電說核能很安全!藍媒都不報了!怪怪的.
莫非台電又在說神話了.
台電沒核能専家,什麼都問奇異.

問奇異哪裡錯?

不懂問奇異公司哪裡有錯?就是買了奇異他們獨家的設備,問他們才是正確的處理方式好嗎?
台電本來就沒專家,不然還需要跟國外買系統喔

....太可笑了. "穩健減核"是啥東西??

....太可笑了. "穩健減核"是啥東西?? 我記得馬先生之前批評別人是空心菜政策, 不知道你的是不是更糟, 根本就是騙人的!! 台電管理的核電出了這麼多包... 你還沒有辦法覺悟嗎?? 我想蘭嶼的達悟族人一定照三餐來詛咒你!!

我想...

我也想要非核家園,
但電價會狂飆吧?
政府怎麼做都一定會被罵死,
真是心疼......

非核電價會狂飆?你哪來的消息? 那現在有核,電價幹嘛要漲?

非核電價會狂飆?你哪來的消息?
那現在有核,電價幹嘛要漲?

怎不依社區為單位,逐步發展每個社區自主的再生能源,風力,太陽能,櫥餘,廢熱。。。?這正要朝低碳非和前進,拿個像樣的政策出來吧。

台灣的社區,除了非都市地區,其他社區都已經沒了綠地空間,哪

台灣的社區,除了非都市地區,其他社區都已經沒了綠地空間,哪來的空間去設置發電設施?這想法應該只會讓都市的熱島效應更加嚴重。
少了核能,電價應該是目前的雙倍以上,因為沒有便宜的發電成本來均衡拉低成本,加上使用綠能發電,成本飆升的速度應該更加恐怖,現在電價調漲已經苦不堪言,如果實現非核,大概真的是非死不可or內傷嚴重。

謠指部來了,哪來的雙倍?

奇怪耶你,
去查查「熱島效應」是什麼,好嗎?
誰跟你說要放在綠地的?還是你家沒有屋頂?

「少了核能,電價應該是目前的雙倍以上」?

來了!漲價謠指部兼缺電恐嚇集團又來了!

就算先以台電自己以前講的數據
核能0.6元
(全球最低!?作帳囉)
燃煤2.x元、燃氣3.1元
(化石燃料變動不定,最近天然氣價格掉很兇,應該不到3元)
風力3.2元
太陽能7.3297元
(現在台電的躉購費率就這樣而已)

去年2011年,核能發電量佔19%,就算真神奇的全部換成太陽能,價差6.7297乘以19%,電價反應即1.28元/度,哪來的雙倍?
不說太陽能,改算核能全部換成風力,電價加0.49元/度,哪來的雙倍?

台電一邊說太陽能發電10元以上,一邊又只用7元買。
太陽能發展快,不久前,中興大學、交通大學和瑞士研究機構合作弄出了一個新東西發表。其他類的轉換比提升也多的很。老是拿幾年前的高成本說嘴,這樣行嗎?

台電的核電,「全球第一」低成本,怎麼不叫全世界來觀摩?
講白了,台電自己也說過,建廠的折舊攤提老早結束了。

如果是蓋新核電廠,還能這麼便宜?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
自己看一下吧。

如果核電真的這麼好,台灣怎麼不蓋核五、核六,反正在擁核的「科學」人士眼中,最愛講的就是「那些反核的都不理性不科學,噫噫啊啊」。
那就該蓋啊,核五、核六就蓋在台北盆地裡,這樣還能省下輸電損失!不是很好嗎?

那就反應成本

這麼簡單,民進黨還噫噫啊啊,不管人民死活,風災繼續作秀

不敢面對

這麼簡單的算術問題,有些人還是會被擁核利益的謊言所騙,一旦被戳破,卻又噫噫啊啊,開始扯藍綠政黨,自己不敢面對。

甘政黨屁事

不甘政黨事。本來核電廠不蓋,供電減少,物以稀為貴,就是會漲,有什麼好恐嚇?更何況其他電力缺點也一樣多。
每種電力都有它造成的污染。不然反核人士都以為台灣人天生很喜歡蓋核電廠是不是?
太陽能電板是高污染性原料做成的,就算不找平地,貼在屋頂上長期受雨水沖刷滴在人會接觸到的牆壁上,地上,身上,不被毒死才怪。而且陰天時供電減半,大家雨天就要過原始人生活嗎?
而且100萬個太陽能屋頂只能供101大樓1天的用電。
火力更不用說,燒這燒那的我們臭氧層破壞大家都不用活。
風力電力供給少得可憐,得夷平一千公頃地來供應一個捷運的電用量。而且我們沒風的日子就都不用搭車上班了,全部去大草原奔跑吧!
水力發電是給有大河大江的國家用的。我們本來就是那幾條河,地型合適的都拿來蓋水庫了。再蓋水壩那動保團體就要跟圍繞著台灣河川生活的各種生物及國家保育類動物:台北樹蛙,櫻花勾吻鮭,台灣黑熊,梅花鹿等等含淚說再見了。
重點應該放在節能,不是吵說哪種電力讓你又安全又可以隨心所欲的浪費!沒有那種東西!

核電廠貌似要蓋在海邊 機組需要冷卻

核電廠貌似要蓋在海邊
機組需要冷卻

淡水河口左岸右岸各一座,很好!

淡水河口左岸右岸各一座,很好!

馬英九你確定跟我們一樣住在台灣嗎=

馬英九你確定跟我們一樣住在台灣嗎= =
其實你是對岸做出來的生化武器吧......
這麼想滅了我們=''=

其實就職典禮多半空談

其實就職典禮多半空談

避免311核災重演

新聞報導日本311核災是因為地震造成反應器喪失冷卻水,廠房累積氫氣+熱,造成爆炸起火.
所以廠房應該有緊急抽氣設備,於緊急情況抽出反應器排出的氣體及熱量.
經過快速淨化之後排放.
建議裝設(1)抽氣淨化機=水霧吸熱室+旋轉氣流水膜過濾室.
信號偵測+自動控制,達成清淨排氣.
(2)快速沉澱池=沉澱池+水中汙泥牆.
水中汙泥牆裝設於沉澱池內部周圍,為耐腐蝕之金屬細密網目層+水中混凝物質+水中汙染物質.
過重汙泥下沉.
沉澱池中間注入補充水中混凝物質.
我提供技術協助.
0928254611

誤解的標題 害死一堆人

能別只看標題,就說三道四?
起碼看一下政策是什麼,再來決定他有沒有做錯
說的是五大政策,沒有引起反對
請媒體別只截取會混淆視聽的字眼

這種環資...

環資既然水準不高,大家就別再捐款了

那個幾大政策,不就是核能政策? 從前後文來看,馬英九講的就

那個幾大政策,不就是核能政策?

從前後文來看,馬英九講的就是核能政策沒錯啊。這樣也能說人家誤解?

哭哭喔又一個搞不清楚狀況的天龍人 你還是回去你的天龍國大喊

哭哭喔又一個搞不清楚狀況的天龍人
你還是回去你的天龍國大喊馬皇萬歲好了

你是哪裡有問題

核電廠北部兩座,南部一座
要出事南北都有事
誰管你天不天龍的

核能的事情跟南北差異根本無關
任何一座核能電廠出了事都是大家的共業
扯什麼天龍國

無聊

就是講不出有知識水準有憑有據的話的人特別的愛講天龍國天龍人

就是講不出有知識水準有憑有據的話的人特別的愛講天龍國天龍人。
這麼愛講的話,就都不要用蓋在天龍國的電廠的電啊!都不要吃天龍人生產包裝的米啊!都不要用天龍人設立的設施福利啊!

不要穩定減核,要立即廢核!

綜合上述環保人士的理念,我們認為應該立即廢核!
因為油電雙漲,企業開始醞釀出走,台灣經濟已經下滑,股票跌跌不休,這是政府壓抑財團的作為,與環保人士的理念一致。
在台灣經濟蕭條後,自然就不需要那麼多電,此時廢核,並不會影響台灣用電。
在廢核後,政府應順應環保人士理念,繼續端出不利財團工廠的政策,例如再漲電價,讓企業出走,讓台灣用電需求降低,這時候連排碳大戶火力發電廠都可以關掉。

這時候全台灣應該有40%或者以上的民眾已失業 於是連車都不

這時候全台灣應該有40%或者以上的民眾已失業
於是連車都不用開了

一舉兩得耶順便還可以降低石油耗損的速率
油電雙漲就沒再怕了呵呵
然後台灣從此變成世界聞名的低碳島

也許這就是短視的環保人士所樂見的吧

可憐蟲

又一個被假環保的環保鬥士X反串騙走的可憐蟲。

我知道是反串啊 濃濃的反諷意味聞也聞得出來 只是幫忙把故事

我知道是反串啊
濃濃的反諷意味聞也聞得出來

只是幫忙把故事說完而已

不是棕色的都是咖哩

不是棕色的都是咖哩,那是X特別設計的排泄物
還伸手去接就太傻

呵呵我猜我應該會被表爆 為什麼不能用核能發電啊 如果說現在

呵呵我猜我應該會被表爆

為什麼不能用核能發電啊
如果說現在世界上的共識是節能減碳的話
不用核能 難道我們要回頭用火力發電嗎
這樣只會加劇溫室效應吧 
於是京都議定書成為屁話中的屁話
大家都想要乾淨涼爽的地球
大家都知道全球暖化會造成許多禍害
但是大家又不想要不太會排放二氧化碳的核電廠
矛盾吧

替代能源嗎 我們還擁有什麼
水力發電嗎 抱歉我們幾乎已經利用了每一條水利資源的河川
太陽能嗎  只有北回歸線以南才比較擁有發電的利益
就算把整個台灣都撲滿太陽能板好了 一年發的電夠我們用半年嗎
生質能源嗎 那個難道就不會排放二氧化碳嗎 抱歉這仍然是暖化的推手
風力發電嗎 就算把海岸線都插滿了發電機 能夠供應我們10%的電力嗎
還有什麼  潮汐嗎洋流嗎地熱嗎如果可以的話發電廠早就蓋了不是嗎

核四不安全 是拼裝車
既然不安全 為什麼不蓋個更安全核五

先說 我真的沒有要幫核電辯護的意思
要是管理不好 核電廠爆炸會全民遭殃
我也覺得馬總統說詞反覆沒擔當 要核能又要選票

只是看不慣 每次提到核能就大聲嚷嚷的反核人士
憑什麼反核 難道我們還有別的選項嗎
自己還不是用核電用的爽爽

何況核能發電比起替代能源便宜多了
現在油電雙漲就全民罵翻 要是沒了核電要怎麼辦
電價勢必再漲一回
難道我們要學歐美罷工癱瘓社會嗎

唯一的辦法是節約用電 降低到不需要核電也足以供應全台為止
否則 在學會節約用電以前
我想 沒有任何人有資格反核

你呢?

很多人已經在節約用電了
你呢?

你不節約,還以為別人也不節約,天真可愛哦!

很多人已經在節約用電了 也很多人還是沒節約用電 就算你節約

很多人已經在節約用電了

也很多人還是沒節約用電

就算你節約,還以為別人也節約,天真可愛哦!

有很多人有資格反核

「在學會節約用電以前
 我想 沒有任何人有資格反核」

所以已經有很多人有資格反核

「很多人已經在節約用電了」,謝謝你提供的體會!

分享,看看也好

環保生活
http://gaia.org.tw/

EnergyPark_節約能源園區

分享,看看也好

看一下自己能做到什麼,否則看一堆用不到的科學新知,也只是浪費電而已

EnergyPark_節約能源園區
http://www.energypark.org.tw/
環保署綠色生活網(Ecolife)
http://ecolife.epa.gov.tw/cooler/default.aspx
克己復禮‧全民減碳
http://www2.tzuchi.org.tw/case/2007virtue-earth/index.htm

最後那篇寫得不錯

『克己復禮‧全民減碳』這篇點出了許多節能減碳的有效方向。
慈濟長年從事於環保資源回收,對如何能有效節能減碳也自然地比一般人有更深入的體認。

4年了教育局同仁,也同意多用電以節能減碳.

吳揆未入住 官舍電費16萬.新聞局長楊永明官舍電費爆表要2萬多元.
馬政府高喊節能減碳,對公家都不敢管.太假了
世運主場館,只有6位教育局的工作人員在裏頭上班,1年的電費卻高達上千萬元,引發外界抨擊.
公家電費全民買單,大用特用.

唉唉我有點懶了 只是覺得聞核色變沒有必要 而且節約的標準在

唉唉我有點懶了
只是覺得聞核色變沒有必要

而且節約的標準在哪裡
節約的作為呢要說出來讓大家聽聽嗎

我也不確定說著「那很多人都有資格了」的人用意為何
多省一度電也算是你說的有資格嗎

至少要每個人省下20%的用電吧
這樣吼著非核家園才有道理

我有節約 但是還不到20%
所以我想閉嘴了
大家慢聊。

聞綠能色變?

我也不確定說著「在學會節約用電以前 我想 沒有任何人有資格反核」的人用意為何。你說呢?

「至少要每個人省下20%的用電吧
 這樣吼著非核家園才有道理」

所以你又知道那些「吼著非核家園的人」並沒有節約20%的電了?
節約的作為,需要拿電費單給你看嗎?
如果我個人可以省20%,所以非核理念就必定是對的?
如果不一定對,是不是仍然要回到核能使用的問題上來討論?
那麼一開始又為什麼要討論誰節約誰不節約。
這種討論「要求」、「資格」,對人不對事的論調,沒有幫助。

「聞核色變沒有必要」
哦!當然。
隨便一個最直接的問題:核廢料到底找到地方放了嗎?
芬蘭可以搞一個Onkalo,美國可以找沒有斷層帶的地方,臺灣哪裡找一個千年甚至萬年不變動的地方?

更可怕的是,若對於替代能源的認識還停留在過去,沒有進步,這該說也是一種「聞綠能色變」嗎?

你說:「水力發電幾乎已經利用了每一條水利資源的河川」
Wrong! 台電在東部還在搞水壩,也許你不知道。還是搜尋一下「川流式發電」,多看多聽對你有益。

你說:「就算把整個台灣都撲滿太陽能板好了 一年發的電夠我們用半年嗎」
又Wrong! 用最粗淺保守的數量級來算
台灣面積36000平方公里,日照時數給最保守的1500小時好了,太陽輻射給個平均300W/m^2,轉換率給個10%就好(多晶矽都已經17%)。這樣你認為可以發多少電?
是1.62兆度。
去年台灣用多少電? 2190億度。

你說:「生質能源嗎 那個難道就不會排放二氧化碳」
生質能當然會排碳啦,由於運輸、提煉等過程。與其說這點,不如說拿糧食作物來做生質能的爭議,還比較有說服力。但是把原本就要拿來燒的農業廢棄物來作生質能,同樣都要燒,是不是好多了?

你說:「就算把海岸線都插滿了發電機 能夠供應我們10%的電力嗎」
我懶得算了,去找像是「風力發電潛力」這類的關鍵字,自己判斷。

替代能源本來就是要多元應用,從來沒有人要只用某一種來取代所有的能源。

人啊,主觀想像總是很容易出錯。
你也說:「情緒性的字眼只會讓自己看起來很像在無理取鬧」
是啊!期待你自己也能做到,能理性看待反核、替代能源。

真的那我們就把我們剩下的河川全部圍起來裝水力發電機,以及全

真的那我們就把我們剩下的河川全部圍起來裝水力發電機,以及全台灣所有的山林海灘國家公園古蹟寺廟通通夷平貼太陽能電板好了。
你要算數可以,請用正確的可行的數據。
就目前情況看來,就算政府強制要求台灣每棟房屋頂皆得以太陽能板覆蓋。也還是遠遠不足。必定得購買大量土地,夷平後加蓋。
河川全部開發,會造成生態環境嚴重不平衡。導致台灣無法自行生產食品,進口花費得比漲電費更多更乾脆。
你算出來的數字根本不可用。

目標不清楚,永遠不曉得昨得夠不夠

所以你可以看到台大的葉俊榮老師批評,沒有目標,永遠不小的做得夠不夠阿
http://e-info.org.tw/node/76441

環境信託買下綠能公司可解燃眉

減少物資浪費,節能減碳效果更佳

請問"一路"你家裡有多少閒置的電子科技產品? 或者玩個幾次就丟著的電子產品?

其實除了節約用電之外,

減少購買一台電器/電腦/或手機,其所能達到的減碳效果應該都高過於你一年努力省下的電的碳排放。除了幾項長時間使用的耗電電器外(如冰箱),絕大部份的產品在原料取得及生產製造過程+運送與廢棄的碳排放(用電),都高過其有限壽命裡所耗的電量。

所以不要核能不是去找其它能源方式來替代,
只要你減少浪費,節約用電就可以達成!!!

由於我爸相當摳門 電子產品只要是沒有壞掉還能堪用就會繼續用

由於我爸相當摳門
電子產品只要是沒有壞掉還能堪用就會繼續用下去
家裡電腦也是頓到不行= =

嗯嗯大概可以理解你的意思 : )
但是要是製造基地位在台電無法供電的地區比方說中國
這樣還能省到核能發出的電嗎:(

晶圓廠還在臺灣不是嗎? 六輕還在臺灣不是嗎?

電子產品的重要零組件,許多都還是由臺灣過去中國生產。
IC 就是, 還有塑化方面的原料,

所以降低浪費(電器、家具、食物都能達到節能省電的效果),降低使用多包裝的產品,降低隨手便利商店飲料的使用,降低一次性飲料塑膠杯的使用,都可以省下不少用電。(請自帶環保杯、環保筷,若忘了帶請向店家要求使用一般正常的餐飲具而非免洗餐飲具)

還有一項 ... 多監督政府的浪費公共工程吧! 這些建築及道路舖面使用的材料取得是非常耗能耗電的。

講些似是而非,被表暴怪誰?

講些似是而非,被表暴怪誰?

被表暴 ... 遭殃的是

被表暴 .... 遭殃的不是他,遭殃的是環資的網站

核四已經要追加到3300億了,請問核五要多少錢? 你很凱啊

核四已經要追加到3300億了,請問核五要多少錢?
你很凱啊!跟姓馬的一樣凱!
這些錢拿去蓋一顆不定時核彈,還不如直接拿去貼補電費。
還有啊!政府說什麼你都信,難道你就是政府部門的人?

奇怪ㄟ樓上的

樓上有人說
:"能別只看標題,就說三道四?
:"起碼看一下政策是什麼,再來決定他有沒有做錯"
:"說的是五大政策,沒有引起反對"
:"請媒體別只截取會混淆視聽的字眼"

我看很奇怪ㄟ,總統明明就是說「我們的核能政策是第一,確保核安,....第二個就是穩健減核...第三就是打造低碳綠能環境...最後才是逐步邁向非核家園...我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照著這方式來走,....所以我們的態度是非常理性的。」

這就是標題所寫的,百分百正確。

雖然很多人批評,其實我覺得馬總統至少還有一些點可取,聽上面的錄音檔,可以聽出總統獎這四點是很順的,看得出來他對自己的核能政策腦腦袋很清楚,也很有自己的邏輯,才能講這麼順。

少吃肉、少用油電,無助於緩和全球暖化! 主因要解決 !

聯合國也是不可靠,未把70億人排出CO2、放屁、排便CH4計入溫室氣體量.
莫非在掩護某國大排碳! 資本主義戰勝共產主義 ,坐視暖化嚴重.
中國13億人早己是排碳大國.資本主義之後更是超極排碳大國.
壓誇地球的最後一顆大石頭,中國是也. 人口太多尚大量增加中,有解乎?

為什麼總統都答非所問~ 人家問你心中的停損點~到底還要多少

為什麼總統都答非所問~
人家問你心中的停損點~到底還要多少錢?~不知道就說不知道阿~~~在講什麼?
問你核能安全對策~~~結果你在那講風力太陽能有在發展~但暫時無法取代核電
你是想說~核電會死人啦~但沒辦法~~~~但老子有綠卡嗎?

那你說說看阿,你說說看阿

風力太陽能取代核電了嗎?
有人因核能不安全,四分五裂、七孔流血了嗎?
人民到底願意負擔多少成本啊?

好像哦!A錢的都這樣嗎?

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120516/34232016/
台電核能技術處副處長林俊隆(54歲)涉嫌在5年前驗收一筆2億6千萬元電氣導線管路採購案時,竟放水護航,讓廠商以不符防輻射規格的低價次級品濫竽充數,圖利業者數千萬元

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120516/34232028
台電核能技術處副處長林俊隆作風強悍,不時語出驚人嗆反核人士,包括2005年在全國能源會議中,以台電工會代表身分反擊反核人士:「核廢料傷害誰了,到法院告去!」更曾在2008年核四被爆使用助燃且高溫釋毒的墊片時,嗆辣發言:「在高溫環境下,人都死了還怕有毒氣體嗎?」

對,我A錢

我A國家的錢,A的好開心、A的好得意,油水電都A到手了,好了,不說了,我要去瘋網拍,去臉輸幫人按讚、去看非法版權影片、去玩個人網誌,掰囉

反對所有的發電方式

核能發電會爆炸,
火力發電會排碳,
水力發電會害野生動物沒地方住,
風力發電會害海邊的鳥無法下蛋,<-----------這是環保人士說的。
太陽能發電通通虧死了,<------------------這是環保樣版德國的現況。
地熱發電亂挖地殼說不定會引起火山爆發,
潮汐發電可能會導致地球和月球距離變化,引發大災難,
黑潮發電可能會害海裡的魚不知道怎麼游,也可能會害地球氣候異常。
所以,把財團趕出台灣,大家通通去種田,就不需要發電了。

開心農場

反串鬥士X玩開心農場

能源科技人才培育

能源科技人才培育之現況、問題和建議 May 09, 2012
特約研究員 徐明珠
http://www.npf.org.tw/post/2/10722

能源教育數位平台資訊網
http://www.energyedu.tw/

所以這邊有9000多個鬼魂就是了?

所以這邊有9000多個鬼魂就是了?

http://gcaa.org.tw/petitionNo2/

「我是人

「我是人 我反核」 柯一正等導演號召反核
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120528/124807

「我是人,我反核!」粉絲專頁 http://www.facebook.com/pages/%E6%88%91%E6%98%AF%E4%BA%BA%E6%88%91%E5%8F...

黨國菁英自玩一言堂, 裝沒問題,不知道!

劣等人不是人!反對無效!

用天龍人三個字來洩憤? 真LOW! 應該用 一高二低 一哥

用天龍人三個字來洩憤?
真LOW!
應該用
一高二低
一哥發嫂
貪腐集團
台巴子
.......
嘛!

不然,
扣板機
刺腦門
.......
也高級溫和理性務實中到都會多了.

加入專頁,隨時關心地球脈動

看熱門討論/留下您的意見