一週回顧版

2012.10.27








近期活動
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

推薦評論

推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

六輕VOCs怎麼算 互噴墨汁不如合作解決

作者:朱淑娟

連續三天環保署、雲林縣政府針對六輕排放的揮發性有機物(VOCs)計算方式看法不同,戰得難分難解,連民眾也看得霧煞煞。然而面對六輕這個巨大的汙染源,這兩個負有監督責任的單位,一個有環評審查權、另一個有排放量許可權,不合作為民把關,卻把火力花在互射流彈上,著實令人錯愕。

環保署、雲林縣政府針對六輕排放的揮發性有機物(VOCs)計算方式看法不同,戰得難分難解

繼續閱讀

新聞回顧 |毒害 別過來
殺蟲劑毒害蜂群 遠比所知大
過度開發 農藥濫用 汙染飲用水源
議員爆 129萬戶自來水含鋁超標
北市飲用水未測出雙酚A
新北市抓汙染公害 直升機出擊
南台灣毒魚 5人落網
輻射受害協會盼2年內拆除輻屋
「飲」爆危機 這是我們用的水?竟含雙酚A、塑化劑
美麗灣周邊沙灘 驚見重金屬超標
陸水產公司洩氨 逾3百人中毒
研究:汙染危害不輸瘧疾肺結核
地下水混充山泉水 逮黑心業者
韓農心致癌泡麵 衛署令下架

新聞回顧 |以農為本

本土研究:跨國貿易影響農地利用方式 潛藏疾病傳播風險
有機百分百 尚缺種苗規範
善用天敵勝過噴農藥 蟲蟲出動救草莓
彎腰生活節 用耕作傳承文化
彎腰生活節 以歌聲守護土地
無地新農 沒農保沒津貼
危機中的生機 義農業逆勢成長
魚池鄉咖啡飄香 盼成立產銷班
小地主大佃農政策轉彎 農委會副主委挨轟
青年種出得獎米 賴清德表揚

本週精彩專文

洗場低碳的熱水澡
輻射屋 二十年
反公害,不反六輕!
托瑪斯的誓約:台灣黑熊
厄瓜多加拉巴哥群島工作假期
中科四期案是面照妖鏡
CIVICUS世界大會:公民社會組織觀點中的國際發展工作架構
當濁水溪的月亮躲起來哭泣:陳明章
倫敦鐵路工程對英國濕地的貢獻
【祕魯公平貿易之旅】生態旅遊的幻境與現實
【祕魯公平貿易之旅】正港公平貿易旅遊與搶救消失的傳統
【祕魯公平貿易之旅】超越公平貿易?
【祕魯公平貿易之旅】雨林裡的巧克力夢工廠
環保家飾悄悄搬進你家 綠色生活不是夢想
河南農民宋克明 帶村民走出「癌症村」惡夢
太魯閣族「反亞泥、還我土地運動」訴願勝訴

本週焦點新聞

.

捕撈無節制 台灣透抽快沒了
動保法修法 農委會盼速通過
空汙法實施37年 室內空氣品質下月納管
核災之地 夢想消失的地方
回應李鴻源「實質違建」 台東縣府:美麗灣建照不用撤
國際志工赴尼泊爾:改良布衛生棉 舒適又安全
汙點「震」人 遊戲、彩繪、臨岸開講 讓海洋污染現形
日北最大風力發電落腳山口縣海岸 2016商轉
善用天敵勝過噴農藥 蟲蟲出動救草莓
民眾踢爆瑞芳四腳亭挖山砍樹 新北市:違反水保法將開罰
路殺? 又見石虎倒臥血泊
金門小學生拍白海豚動畫 躍芝加哥國際影展
迪士尼:拒用破壞破壞印尼雨林的紙張
人間阿凡達 躍然法國大師楊亞祖貝彤攝影展
帛琉證明鯊魚活著比死掉更值錢
水環境工作假期 來義展現太陽之子熱情
象糞肥種酒米 稻稈餵大象 資源再生循環不息

六輕VOCs怎麼算 互噴墨汁不如合作解決
作者:朱淑娟

連續三天環保署、雲林縣政府針對六輕排放的揮發性有機物(VOCs)計算方式看法不同,戰得難分難解,連民眾也看得霧煞煞。然而面對六輕這個巨大的汙染源,這兩個負有監督責任的單位,一個有環評審查權、另一個有排放量許可權,不合作為民把關,卻把火力花在互射流彈上,著實令人錯愕。

當然要吵也可以,畢竟吵的是六輕、排放的VOCs多寡又與民眾健康息息相關,的卻值得一吵。但既然都發了新聞稿、雲林縣還買了廣告,用意就是讓人公評。既然如此至少得先把話說清楚,然而民眾看到的卻是選擇性發言,都挑對自己有利的說,反而製造更多煙霧彈,浪費社會資源不可原諒。

事情的源由是今年六輕4.7期擴廠案送到環保署審查時,外界質疑六輕實際排放的VOCs已超過當初環評核定總量每年4302公噸,立法院於是決議,要求環保署在查明排放量未超過核定量前不得審查。

事後環保署與雲林縣開會討論,100年六輕申報的VOCs排放量是2339公噸,但未加計燃燒塔(含異常排放)、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業、歲修作業等五項非製程排放1133公噸、以及原低估的油水分離、燃燒塔 267公噸,總量應再加1400公噸。所以真正的排放量應該是3739公噸。

事後引發六輕提申覆,9月27日環評大會駁回六輕申覆案就是這個事件。

雲林縣公然捏造數據?

雲林縣政府在環評大會前的9月12日發文給環保署,第一、指六輕101年的排放許可量到9月為止已達3208公噸,如比照100年增加前列五項非製程排放1133公噸,六輕許可排放量合計應為4341公噸,已超過核定的4302公噸。

第二、環林縣指依「六輕計畫總體評鑑報告」,「六輕三期環評排放係數」估算的設備元件排放量是3337公噸,「六輕四期環評排放係數」是1046公噸,如果依「法規係數」,則排放量已達19799公噸,三種估算方式估算所得差異甚大。

函件結論就是:六輕排放總量已超過核定量,要求環保署駁回六輕申覆案。

10月22日環評審查長春化工案時,環保團體又提出雲林縣政府的說法,指環保署如審查則涉違法。環保署長沈世宏很火大,24日發新聞批雲林縣「公然捏造數據、篡改事實並推卸責任的公函」,要求雲林縣長蘇治芬在五報登道歉啟事。隨即點燃戰火,你來我往一發不可收拾。

雲林縣推估101年六輕許可排放量可能為4341公噸,超過核定的4302公噸,環保署認為這種說法「公然捏造數據」或許言重了,因為雲林縣的推估的確有可能會成為事實。但問題出在這是「許可排放量」並非「實際排放量」,依法論法,環保署如何能以一個未來的推估值去退回業者現在的環評案?

然而面對這個可能性,只看到雲林縣要求環保署不得審查,環保署則認為只要雲林縣核發的許可不超過核定量4302公噸,就沒有超過的問題。總之就是互指對方應負起責任,就是沒看到雙方提出什麼對策去因應那個可能性。

專業問題專業解決

雲林縣拿出的第二點理由是依「六輕計畫總體評鑑報告」,三種係數的算法排放量都不同,最高已達到19799公噸,言下之意這是環保署的報告,但這種說法只說了一半,事實上這份報告就是雲林縣委託學者所做的,不論環保署、雲林縣政府都早知道的,而面對三種方式係數的排放量差異之前做過什麼檢討嗎?

原則上環保署訂了「法規係數」做為VOCs徵收空汙費的依據,但也容許業者可以提出「自建係數」,只要經主管機關核准就可依自建係數來估算(六輕案是經環評審查通過可以使用自建係數,故稱為環評係數)。

經雙方這一吵,外界才知道原來計算六輕VOCs排放量還有「六輕三期環評排放係數」、「六輕四期環評排放係數」、「法規係數」,而且三者排放量計算竟然差異這麼大,過去是否真如環保團體所質疑的低估了排放量?

雙方與其吵來吵去還不如重新檢討查核當初核給的環評係數合不合理,專業的問題就專業解決,不要政治考量多所算計,這才是真的為民把關,盡了自己的職責。


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋、林子晴‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁