徐詩雅

日本福島核災屆滿3週年前夕，經濟部不斷頻頻放話，表示因核四運轉時程多舛，核一二三延役評估「一直以來都在做」，台電主管22日更加碼承認曾因福島核災暫停審查的核一延役計畫書，已於去年（2013）底請原能會重新恢復審查。先不論此舉已背棄既定能源政策，違背馬政府在2011年底確定核一二三廠不延役的政策承諾，令人憤怒的是，經濟部從去年開始曖昧鋪陳核電廠延役的訊息，直到這週毫不扭捏的擺明復辟核電政策，一二三四、全部都要，等同宣告台灣的核電政策，全面倒退。核電廠延役問題，在在印證國際能源與核電政策專家麥可施耐德（Mycle Schneider）2012年來台時的分析[1]：福島核災後，國際上對核電廠的安全問題有更嚴格的檢驗標準，使得新興核電廠計畫在建造時間及金錢上都需付出更加難以承擔的鉅額成本（尤其常常被政策制定者忽略的時間成本），核電廠的擴增藍圖難以成真，因此全球的核工業為了維持行業的持續生存，只剩下

近來頻有報導指出，由於核四預算追加在即，經濟部與台電將在立院下個會期對核電大戰嚴陣以待，勢必強力護駕核四預算追加過關。其實台電的核電論述戰在上個立法院會期已經開展，為了正當化核電發展在台灣的必要性，台電最新提供給立院關於世界各國核能發展情形的說帖中， 刻意營造出「國際社會仍然大力擁抱核電」的印象，將實質正在翻轉的國際核電局勢，大筆一揮，勾勒大多國家仍在「持續發展核電」的樣貌。其中包括，近期正在進行減核全國性辯論、面臨能源政策十字路口的法國。法總統：2025年前降低1／3核電比例福島核災發生後，許多國家開始重新檢視國內的核能政策，甚至包括核能發電比率位居世界第一的法國，都正在醞釀新核電與能源政策的路途上。同時，法國民眾對於核電的反對也是與日俱增，各個在福島災後的民調都顯示，主流民意是支持降低對核電的依賴或是逐步廢核的，像是法國民調公司IFOP得出的結果，就有高達77％民眾希望減少對核電的依賴