島之歌
在黑鮪魚出沒的海域 輻射的夜晚能否令你溫暖 在還能卜筮的年代 當鳥的頭骨落入了塵埃 該怎麼閉眼走過黃昏的稜線 該怎麼出聲數到十 繼續濬深無法灌溉的溪圳吧 如何生存若我們為生存說了過多的謊言 袪除疾病同時為它鋪妥安穩的睡床 島嶼有一個夢： 如果還能靠港 如果在暴風圈的港灣 在黑潮流過的屍首旁邊 總還有些東西與生者相連 比如說槍聲，比如說堂吉訶德 他的矛和他的風車 槍口對準了輪椅 槍口對準推輪椅的女人 是甚麼濡濕了枕邊的安眠 誰還在等待一次脈搏 像等待一個可能的回答 戰爭的前哨曲是石灰的眼淚不斷滴落 當我們恨著別人 當一把槍瞄準了自己
我是人，我反核。——回應褚士瑩〈誰說你有資格反核？〉
褚士瑩〈誰說你有資格反核？〉一文，從家戶用電的「浪費」作為切入點，期望所有人在奢談反核之前，應該先從反省自身是否真正甩脫了非必要用電的浪費開始，否則恐怕連反核的「資格」都沒有。表面上，這篇文章點出了一個顯而易見（家戶用電的浪費）、但不被反核論述所重視的議題；然而進一步深究，我認為它背後所透露的意識型態，不僅無法對反核起到正面效果，反而十分不妥。反核很好。宣導減低非必要的電力浪費，也很好。但這篇文章不好。甚至很糟。褚士瑩在文中指出，「一個浪費電的人，這些人的加入其實是對反核運動的侮辱。也就是說，大部分自稱反核的人，在我眼裡是沒有資格反核的。……不浪費資源，才是反核的第一步。能做到不浪費電的人，才有反核的權利。」然而事實是否真是如此？該文大量舉例包括電燈、冷氣機、電視機、音響、印表機、手機充電器，直指日常生活當中，人們的浪費行為其實是給了「擁核者」最大的繼續使用核能的藉口。因此褚士瑩呼籲停止浪