評分單位

我們認為：穩定成長值淂鼓勵。 「偷排廢水」的問題仍有。 污水下水道的建設也存有城鄉差距。同時我們也維持去年的評語：政策方向是正確的，也增加了很多下水道；但也應檢討，都市是可以用下水道解決污水的問題，但

我們認為：根據表列是下降，但原件分析又出現「99年底92.33％，顯示臺灣地區供水普及率及供水人數皆有進展，對於民眾用水權益及安全皆有所裨益。」到底是怎樣。同時我們也維持去年的評語：

我們認為：農藥「走私」的問題仍有。「合理化施肥」、「自然農法」等觀念，政府也應多加宣導。計算方式中，休耕的面積如果扣除，數據更能代表現況。同時我們也維持去年的評語：普遍認知肥料、農藥對人體、環境的不好

我們認為：大幅增加是值得鼓勵的。但相較總耕地面積仍只是極小的一部份，顯然還有很大的進步空間。「認證」的門檻仍偏高，政府對「有機生產」仍應設法好好推廣。同時我們也維持去年的評語：

我們認為：耕地變少，報告中寫了一堆因素，但我們認為真正的原因，在於政府政策的不支持農業，寧願把農地拿去開發，不彰顯永續的價值。同時我們也維持去年的評語：耕地愈來愈少，代表糧食自給率也愈來愈低，在全世界

去年此項評分為40分。我們認為：每年都減量，這方面的努力給予肯定。仍存在有儲存安全的問題，希望減量述度能加快。同時我們也維持去年的評語：

去年此項評分為43分。我們認為：總產生量大幅增加，是要特別注意的。同時我們也維持去年的評語：到底有沒有「申報」，這是一直存在的「黑數」，政府更應努力作到總量管制。

去年此項評分為53分。我們認為：逐年提升再利用率，是值得肯定的。同時我們也維持去年的評語：到底有沒有「申報」，這是一直存在的「黑數」，政府更應努力作到總量管制。

我們認為：已經夠少了，如今自訂的原則又要放寬標準，報告中指出「2020年前，至少將領海範圍內20%海域劃設為海洋保護區，並於績效指標中設定於2012年前至少將12%領海劃為海洋保護區，於2020年前至

我們認為：劃設保護區不是一件容易的事，正面來看可以說是至少沒有退步，定這方面的努力；但用嚴苛的角度看，沒有進步就是退步。同時我們也維持去年的評語： 至少代表透過法規的政策保護，是有其正面的意義。我們也

去年此項評分為56分。我們認為：「國家重要濕地」不代表整體濕地的危機就變小，事實一些開發就是填了水塘作開發。天然河岸變少，一旦人工化要恢復原貌就很難了，令人憂心。

去年此項評分為54分。我們認為：特定外來植物覆蓋面積是有縮小。特定外來入侵種種數一直不變，似與是實不符，或是說行政體系的態度不認真。