評分單位

固然「天威難測」，只看數據是難以下評斷，但政府不能全推給天災，好像這項指標有「運氣」的成分。在定義與說明中，強調全球氣候變遷，整體來看極端氣候層出不窮，但沒有看到針對這一點的新作法，整體政府仍是屬於事

二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳及碳氫化合物(非甲烷) 近3年平均濃度呈下降趨勢，亦符合空氣品質標準年平均值。空氣污染排放量逐步削減已有顯現之成效，但面臨污染物複雜度提高，仍需持續降低污染排放量及改善空氣

近年來呈現負成長，原因除來自全球性金融風暴造成經濟衰退，政府積極持續推動節能減碳相關政策措施，亦為主要原因。政府在推動再生能源、電動車方面，感覺還不夠積極。目標值定得有點保守，應更積極努力，達到國際

至少台灣禁伐天然林。但所謂造林的方式值得檢討，譬如單一樹種種植；以及補助造林的績效，或者是否造成大家砍伐原來的森林去造林。森林覆蓋大致上維持在60%，政府應思考的是，台灣一直在砍別人的森林，應思考不只

看到保護區數字的增加，至少代表透過法規的政策保護，是有其正面的意義。但我們也關注到隱藏的問題，例如一些國家公園內的BOT開發案，或是珍貴棲息地因開發的案子，遲遲不公告為保護區，例如美濃水庫預定地的黃蝶

首先是感到定義沒有誠意，感覺是只管濕地其它不管，更大角度來看，莫非是說其它的不重要，還有許多所謂的生態敏感地區，例如都市邊緣，往往沒去注意而許多災害就從此處發生。其次就官方公佈的數據來看，國家重要濕地

「一朵小花看全體」！首先質疑的是，調查區域是不是每次都是全國範圍，還是只有特定區域？看指標數據是有下降，但事實上小花蔓澤蘭已經蔓延到台北，對有「綠癌」之稱的小花蔓澤蘭，去年政府投入9千萬用收購的方式來

我們認為：政府至少納入此指標，有呼應到國際潮流，例如建立生物多樣性行動方案、建置種子庫設立等作為，生物基因多樣性的保存是有跟國際接軌，不落人後，基本上值得肯定。但在危及基因多樣性的基因改造方面，國家沒

5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，按往例，行政院該於此時公佈民國99年的永續發展指標（但過去經常會延後，今年也是），永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。本